A negação do clima no YouTube está evoluindo. Veja como entender isso – CNET

Se você encontrou a negação das mudanças climáticas na Internet, quão confiante você está de que poderia reconhecê-la pelo que realmente era?

Você pode pensar que tem uma boa ideia de como são a desinformação e a desinformação sobre o clima, mas um relatório publicado na terça-feira pelo Centro de Combate ao Ódio Digital serve como um alerta para estarmos vigilantes sobre a natureza mutável da negação climática.

A CCDH tem monitorizado a presença da negação climática no YouTube e viu um colapso em muitas das antigas narrativas que dominavam a plataforma. Mas, nos últimos cinco anos, novas narrativas de negação tomaram conta e representam agora 70% de toda a negação climática na plataforma – acima dos 35% em 2018.

Os cientistas climáticos de todo o mundo são unânimes nos seus veredictos, tanto no que diz respeito às causas das alterações climáticas como às suas soluções. Sentimos também cada vez mais os efeitos das alterações climáticas nas nossas vidas sob a forma de condições meteorológicas extremas, desde ondas de calor a tempestades violentas, incêndios florestais e inundações. Mas não importa quanto progresso seja feito pelos cientistas ou o quanto as realidades da crise climática atingiram o alvo, sempre houve, e provavelmente sempre haverá, muitos que procuram minar a verdade por razões financeiras ou políticas.

No passado, a negação do clima centrou-se em grande parte em invalidar a existência e as causas das alterações climáticas. Você pode ter ouvido argumentos dizendo que as mudanças climáticas não existem, com pessoas argumentando que é uma conspiração ou que o clima imprevisível e extremo que está ocorrendo em todo o mundo pode ser explicado como flutuações naturais nos padrões climáticos do nosso planeta.

Os cientistas provaram que estas narrativas são falsas e a sua utilização como narrativas de negação é, felizmente, cada vez mais rara. No seu relatório, a CCDH cita o investigador cético em relação ao clima, John Cook, que afirma que isto se deve ao facto de “a negação da ciência se ter tornado insustentável” à luz das pessoas que sofrem os impactos climáticos por si próprias.

Utilizando a IA para digitalizar transcrições de mais de 12 000 vídeos relacionados com o clima, a CCDH descobriu que as menções a uma das principais narrativas falsas – a de que o aquecimento global não existe – caíram de 48% em 2018 para 14% no ano passado.

Mas, preenchendo o vazio, estão a surgir novas formas de negação do clima. Em vez de argumentar contra a existência das alterações climáticas e das suas causas, a nova negação climática visa minar as soluções e o trabalho do movimento climático global.

A prevalência da narrativa de que as soluções climáticas não funcionam aumentou de 9% para 30%, enquanto houve um salto de 23% para 35% nas sugestões de que a ciência climática, a política e o movimento climático não são confiáveis.

Tal como os cientistas têm clareza sobre as causas das alterações climáticas, também têm clareza sobre quais são as soluções e se funcionam. Repetidamente, reiteraram que a principal coisa que precisamos de fazer é parar de queimar combustíveis fósseis que emitem gases nocivos com efeito de estufa na atmosfera. Alternativas de energia verde – incluindo solar, eólica e hídrica – funcionam. São fiáveis, económicos e ocupam o mesmo ou até menos espaço que a infraestrutura energética atual.

“Os bandidos mudaram o campo de batalha das realidades das alterações climáticas antropogénicas para a tentativa de perturbar outra parte da cadeia que leva à acção”, disse Imran Ahmed, executivo-chefe da CCDH, num briefing antes da publicação do relatório.

Como identificar uma nova negação climática

A negação do clima depende há muito tempo de uma mistura de afirmações pseudocientíficas e de propaganda com motivação política. No passado, múltiplas investigações descobriram que foi largamente financiado e propagado, tanto aberta como secretamente, pelo lobby dos combustíveis fósseis. A negação do clima pode parecer diferente da forma como foi no passado, mas nas suas formas mais recentes pode ser igualmente insidiosa.

Vale a pena ter tudo isso em mente quando você passa algum tempo em plataformas de mídia social como o YouTube, que permite a discussão de narrativas de negação, mas as desmonetiza.

“Nosso política de mudanças climáticas proíbe a exibição de anúncios em conteúdo que contradiga o consenso científico bem estabelecido sobre a existência e as causas das mudanças climáticas”, disse um porta-voz do YouTube em um comunicado. “Também exibimos painéis de informações em vídeos relevantes para fornecer informações adicionais sobre as mudanças climáticas e o contexto de terceiros.”

Apesar disso, a CCDH encontrou anúncios em vídeos que incluíam formas mais recentes de negação do clima. Depois de levantar estes casos junto do YouTube, alguns vídeos foram desmonetizados, mas concluiu-se que a maioria não violava as políticas do YouTube, sugerindo que a evolução das narrativas de negação do clima está a criar ambiguidade.

A CCDH recomenda que a Google e outras plataformas sociais atualizem as suas políticas para refletir a presença de novas formas de negação climática. Mas à medida que utilizamos estas plataformas, também é importante termos cuidado com o facto de estas narrativas estarem por aí. E eles estão procurando novos públicos.

Onde você pode encontrar essas novas formas de negação climática? Em seu relatório, o CCDH aponta vários canais do YouTube com milhões de seguidores, incluindo Jordan Peterson, BlazeTV e PragerU. Mas há apenas algumas fontes incluídas entre os 96 canais estudados pela CCDH.

Tal como o lobby dos combustíveis fósseis, os criadores controversos nas plataformas digitais são incentivados a continuar a difundir estas novas narrativas de negação à medida que são recompensados ​​com cliques, visualizações e dinheiro, disse Ahmed.

Quais são as bandeiras vermelhas? Procure conteúdo que inclua o que o cientista climático e professor da Universidade da Pensilvânia, Michael Mann, identificou como os cinco Ds: desvio, atraso, divisão, desespero e destruição.

Se se deparar com uma narrativa que tenta desviar a conversa das soluções climáticas cientificamente aprovadas ou atrasar a sua adoção, isso pode ser um sinal de alerta. Da mesma forma, o conteúdo negacionista pode tentar semear a discórdia entre especialistas ou especialistas em clima.

Finalmente, não subscreva narrativas de destruição e tristeza. A verdade é que há muito que pode ser feito em relação às alterações climáticas, e há muito que está a ser feito.