Perang selama tiga tahun antar tetangga atas pagar tanaman besar yang mengubah desa indah menjadi ‘medan perang’ akhirnya mencapai kesimpulan.
Dr Andrew Cross telah berselisih dengan jutawan taipan properti Mark Dyer dan istrinya Clare tentang pagar tanaman leylandii setinggi 26 kaki tepat di seberang rumahnya sejak tahun 2021.
Pria berusia 64 tahun dan warga lainnya mengeluhkan semak raksasa yang menghalangi sinar matahari dan menghapus pemandangan pedesaan dari rumahnya.
Konflik pengadilan dan perencanaan antara GP dan Dyers telah bergemuruh sejak mereka membangun helipad di lapangan di sebelah rumah besar mereka di dusun kecil Brook, Surrey.
Pasangan tersebut menuduh Dr Cross dan tiga pensiunan setempat lainnya sebagai ‘geng ancaman’ yang melecehkan mereka karena besarnya pagar tanaman yang menjulang tinggi ke langit.
Bentrokan begitu sengit sehingga seorang hakim tahun lalu mengatakan Brook telah berubah menjadi ‘medan perang’.
Namun kini Dr Cross telah mendapatkan kemenangan di sidang Pengadilan Tinggi setelah hakim menguatkan keputusan bahwa ‘tembok yang sehat dan kokoh’ leylandii harus dipotong hingga setinggi 16 kaki.
Pengawas perencanaan tahun lalu memutuskan bahwa bangunan tersebut perlu ditebang setinggi 10 kaki dan Nyonya Dyer menentang keputusan tersebut, namun permohonan bandingnya telah ditolak.
‘Saya dan keluarga senang dengan keputusan ini, yang diambil hampir tiga tahun setelah pengaduan saya tentang lindung nilai tinggi diajukan,’ kata Dr Cross di luar pengadilan setelah sidang.
‘Pagar itu kurang dari 15 kaki dari batas depan saya. Pagar tanaman menjulang tinggi di atas cerobong asap rumah saya, mengurangi cahaya, dan memiliki efek yang sangat kuat pada seluruh bagian depan properti saya.’
Pengadilan Tinggi London sebelumnya mendengar bahwa pasangan Dyers, keduanya berusia 59 tahun, pindah ke Brook 25 tahun lalu, dan membeli rumah pedesaan mereka yang luas, Cheynes, yang kini memiliki kolam renang dan lapangan tenis.
Namun selama bertahun-tahun, mereka mengacak-acak tetangga mereka dengan mengajukan lebih dari 50 aplikasi perencanaan sehubungan dengan Cheynes dan dua pondok di dekatnya yang dimiliki oleh Nyonya Dyer.
Pada tahun 2007, mereka bentrok dengan petugas perencanaan dewan lokal setelah membangun helipad di ladang mereka, yang diperintahkan untuk dirobohkan melalui pemberitahuan penegakan hukum.
Namun perselisihan dengan tetangga mereka terus berlanjut dan kasus tersebut sampai ke pengadilan pada bulan Mei tahun lalu ketika keluarga Dyers meminta perintah pengadilan terhadap Dr Cross dan tiga orang lainnya untuk mencegah mereka menolak usulan perencanaan mereka.
Mereka adalah pensiunan eksekutif bank David Small, istrinya Susan, dan wali amal Patricia Webb, semuanya berusia 70-an dan 80-an.
Tim hukum Dyers menyatakan bahwa mereka telah menjadi korban ‘balas dendam pribadi’ yang dilakukan oleh tetangga mereka, yang mereka duga menggunakan keberatan perencanaan sebagai ‘alat’ untuk menggagalkan rencana ekspansi mereka yang masuk akal.
Juli lalu, Hakim Dias menolak untuk memberikan perintah sementara dan memerintahkan keluarga Dyers untuk membayar tagihan pengacara tetangga mereka, yang diperkirakan berjumlah £200,000, dengan £100,000 di muka di rekening, sebelum penilaian penuh atas biayanya.
Salah satu elemen utama perselisihan ini adalah mengenai lindung nilai besar-besaran leylandii, yang telah ada sejak sekitar tahun 2007.
Dr Cross pertama kali mengajukan keluhan tentang lindung nilai tersebut kepada Dewan Borough Guildford pada tahun 2021 setelah menghabiskan masa lockdown akibat Covid untuk meneliti undang-undang tersebut.
Dewan setuju bahwa pagar harus dipotong hingga ketinggian 4,3 m (14 kaki), namun ketinggian tersebut diubah menjadi 4,9 m (16 kaki) oleh seorang inspektur perencanaan setelah ada permohonan dari Nyonya Dyer, yang telah mencoba untuk membatalkan seluruh perintah tersebut. .
Dalam keputusan bandingnya, inspektur perencanaan mengatakan kemungkinan besar pagar tersebut menyebabkan ‘halangan signifikan terhadap sinar matahari dan cahaya matahari ke ruangan yang dapat dihuni’ di rumah Dr Cross, Cannons, dan menciptakan ‘pandangan yang menindas’.
‘Tidak ada hak untuk melihat pemandangan di luar pagar, tapi masuk akal jika kita memperkirakan bahwa suatu properti tidak akan mengalami gangguan visual yang serius,’ lanjutnya.
‘Dalam hal ini, tinggi dan panjang pagar tanaman mengaburkan sebagian besar bidang pandang dari jendela dan bagian depan Cannons.
‘Dalam penilaian saya, ketinggian pagar tanaman memiliki efek berbahaya dan berlebihan serta terlalu dominan terhadap pandangan dari Cannons.
‘Ketinggian pagar saat ini kemungkinan besar menyebabkan hilangnya cahaya pada taman dan ruangan yang dapat dihuni di properti pelapor.
‘Saya juga menganggap pagar tanaman adalah gangguan visual yang serius ke dalam bidang pandang dari Cannons.
‘Oleh karena itu, saya menyimpulkan bahwa menggabungkan hal-hal ini sebagai lindung nilai akan berdampak buruk terhadap kenikmatan yang wajar atas properti pelapor.’
Nyonya Dyer mengeluh bahwa mengurangi ketinggian pagar akan mengakibatkan hilangnya privasi di propertinya.
Namun inspektur mengatakan: ‘Dalam kasus ini, meskipun Cheynes berada pada tingkat yang lebih tinggi daripada Cannons, rumah dan bagian dari taman besar yang mungkin paling sering digunakan oleh pemilik pagar tanaman berada pada jarak yang cukup jauh dan berada pada sudut miring ke arah Cannons. jendela di Cannons.’
Nyonya Dyer juga tidak diberi izin untuk melakukan peninjauan kembali.
Perintah tersebut berarti Tuan dan Nyonya Dyer harus memotong kembali pagar tanaman menjadi 16 kaki dan kemudian mempertahankannya pada ketinggian tidak lebih dari 17 kaki.
Tahun lalu, seorang pria menimbulkan kontroversi setelah ia mengambil tindakan sendiri menebang semak tetangganya tanpa izin mereka.
Hubungi tim berita kami dengan mengirim email kepada kami di webnews@metro.co.uk.
Untuk lebih banyak cerita seperti ini, periksa halaman berita kami.
LEBIH: ‘Rumah UFO’ yang memukau dijual di tengah hutan di New York
LEBIH : Tempat membeli paling terjangkau di London memiliki properti di pasaran seharga £76,000
LEBIH: Kesalahan pemanasan yang umum ini merugikan Anda
Dapatkan berita terkini, cerita menyenangkan, analisis, dan banyak lagi yang perlu Anda ketahui
Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan Google Kebijakan pribadi Dan Ketentuan Layanan menerapkan.
