Cerita ini awalnya diterbitkan oleh Menggiling. Mendaftarlah ke Grist’s buletin mingguan di sini.
Bayangkan sebuah dunia di mana Anda bekerja tiga atau empat hari seminggu. Di waktu luang Anda, Anda berolahraga, menghabiskan waktu bersama orang-orang terkasih, berkebun, dan terlibat dalam politik lokal. Pengiriman semalam, periklanan, dan jet pribadi sudah tidak ada lagi, namun layanan kesehatan, pendidikan, dan listrik bersih tersedia gratis dan tersedia bagi semua orang.
Itulah visi radikal yang dikemukakan oleh profesor filsafat dan pakar Marxis Kohei Saito. Pada tahun 2020, ketika penduduk di Jepang mulai berdiam diri selama tahap awal pandemi COVID-19, Saito menerbitkan sebuah buku yang pada akhirnya menjadi buku terlaris, yang mengejutkan, berjudul Ibukota di Antroposen. Konsumsi dan produksi yang tiada henti, yang merupakan pendorong pertumbuhan ekonomi, telah memicu krisis iklim dan kesenjangan global, ujar Saito dalam bukunya. Ia justru mendukung perlambatan pertumbuhan – penyusutan perekonomian yang disengaja – sebagai cara untuk mendistribusikan kembali sumber daya dan beralih ke sistem ekonomi yang lebih lambat yang memprioritaskan kesejahteraan manusia dan kesejahteraan planet bumi.
Tak seorang pun, bahkan Saito, yang bisa memperkirakan responsnya. Bukunya terjual lebih dari 500.000 eksemplar di Jepang, telah diterjemahkan ke berbagai bahasa, dan menarik perhatian media internasional. Bulan lalu, terjemahan bahasa Inggris yang sangat dinantikan, berjudul Perlambatan: Manifesto Pertumbuhan, dirilis di Amerika Serikat. “Bahkan menurutku ide-ideku terlalu radikal untuk menarik banyak pembaca,” tulis Saito dalam pengantar edisi bahasa Inggris. “Siapa yang akan membaca buku tentang ‘perlambatan pertumbuhan komunisme’ yang ditulis oleh seorang sarjana pemikiran politik yang pada dasarnya tidak dikenal dalam tradisi Marxis?”
Namun buku Saito telah menemukan pembaca di seluruh dunia yang ingin mendengarkannya. Di Jepang, ketika bukunya pertama kali diterbitkan pada tahun 2020, stagnasi ekonomi dan reformasi neoliberal selama beberapa dekade telah berubah menjadi rasa frustrasi ketika pandemi ini memperlebar kesenjangan yang ada. Bagi sebagian orang, krisis COVID menunjukkan bagaimana kebijakan yang berorientasi pada pertumbuhan ekonomi telah gagal mencegah pandemi atau peningkatan emisi gas rumah kaca.
Sementara itu, di AS dan negara-negara kaya lainnya, para pendukung perubahan iklim semakin banyak berdebat apakah negara-negara harus menurunkan prioritas pertumbuhan ekonomi untuk memperlambat pemanasan global. Di satu sisi, pengembangan energi terbarukan dan teknologi bersih akan menghasilkan lapangan kerja baru dan lebih banyak aktivitas ekonomi. Negara-negara berkembang juga perlu menumbuhkan perekonomiannya untuk meningkatkan standar hidup. Namun para pendukung degrowth, termasuk Saito dan para ekonom sejenisnya Jason Hickel Dan Tim Jackson, mengatakan bahwa mengganti energi ramah lingkungan dengan bahan bakar fosil saja tidaklah cukup. Mereka berpendapat bahwa negara-negara berpendapatan tinggi, yang bertanggung jawab atas sebagian besar emisi gas rumah kaca global, juga harus mengurangi penggunaan energi dan ekstraksi sumber daya dari negara-negara berkembang, sambil berfokus pada penyediaan kebutuhan dasar – seperti makanan, air bersih, tempat tinggal, dan energi – kepada warga tanpa dipungut biaya.
Grist duduk bersama Saito untuk mendiskusikan mengapa pesan-pesan anti-kapitalisnya menarik perhatian pembaca dan seperti apa kemunduran dalam praktiknya. Percakapan ini telah diringkas dan diedit untuk kejelasan.
T. Menurut Anda mengapa kita melihat meningkatnya minat untuk mengkritik kapitalisme, dan melambatnya pertumbuhan secara umum?
A. Melihat dekade-dekade sebelumnya, reformasi neoliberal benar-benar menggoyahkan masyarakat kita di seluruh dunia. Dan terdapat banyak diskusi tentang bagaimana kita dapat mengatasi krisis iklim, dan bagaimana kita dapat mengatasi kesenjangan ekonomi. Namun langkah-langkah ini tidak berjalan dengan baik, dan krisis iklim semakin cepat. Masyarakat menderita karena pekerjaan tidak tetap, upah rendah, dan persaingan yang ketat. Dan masyarakat memang tidak bahagia.
Kemunduran dan gagasan pasca-kapitalisme tentu saja bersifat utopis saat ini. Namun pada saat yang sama, orang-orang yang benar-benar mencari alternatif – orang-orang yang benar-benar peduli terhadap krisis ini – tidak dapat menemukan jawabannya dalam kerangka yang ada. Saya tidak menyatakan bahwa jawaban saya pasti dan komprehensif, namun jawaban saya sejalan dengan suasana ketidakpuasan dan ketidakpuasan secara umum, terutama di kalangan generasi muda.
T. Saya ingin menggali kritik Anda terhadap kapitalisme seperti yang dijelaskan di sini Pelan – pelan. Bisakah Anda menjelaskan mengapa menurut Anda kapitalisme mendorong kesenjangan global dan perubahan iklim?
A. Karl Marx dengan terkenal menunjukkan bahwa kapitalisme mempunyai kecenderungan untuk memperbesar kesenjangan ekonomi karena kapitalisme mengeksploitasi pekerja sehingga modal terakumulasi di tangan segelintir orang. Dan Marx juga mengatakan bahwa dalam sistem di mana manusia dieksploitasi, alam juga dieksploitasi. Kita tidak benar-benar menyadari kecenderungan ini selama bertahun-tahun karena negara-negara maju, seperti AS, Jepang, dan UE, mampu mengeksternalisasikan banyak biaya ke negara lain.
Artinya, kehidupan kita yang makmur sering kali didukung oleh produk-produk murah dan sumber daya murah yang didasarkan pada eksploitasi alam dan manusia di negara-negara Selatan.
Kapitalisme kini telah menguasai seluruh planet ini karena globalisasi. Itu berarti kami mengeksternalisasi semua biaya. Sekarang, kita tidak punya ruang lagi untuk melakukan eksternalisasi karena Tiongkok sedang berekspansi, Brasil sedang berekspansi, dan India sedang berekspansi: Semua orang mencoba menjadi kapitalis dan hal itu tidak berhasil lagi. Kita sedang menghadapi krisis ekologi global, pandemi, krisis iklim, persaingan untuk mendapatkan sumber daya – dan hal-hal ini berkaitan erat dengan kapitalisme dan kecenderungan untuk terus berkembang.
T. Banyak kebijakan iklim saat ini, seperti proposal Green New Deal, berfokus pada perluasan energi terbarukan dan teknologi ramah lingkungan, sekaligus menciptakan lapangan kerja baru dan terus menumbuhkan perekonomian. Menurut Anda, mengapa langkah-langkah tersebut tidak cukup untuk mengatasi krisis iklim?
A. Pertama-tama, saya tidak menentang teknologi. Kita membutuhkan energi terbarukan. Kita membutuhkan kendaraan listrik dan sebagainya. Saya mendukung penemuan teknologi baru dan berinvestasi lebih banyak dalam pengembangan energi yang lebih murah dan berkelanjutan. Saya bukan pendukung “kembali ke alam.”
Masalahnya adalah ketika kami mencoba untuk berkembang, kami menjual lebih banyak produk dan produk yang lebih besar. Kasus yang paling representatif adalah SUV. Bahkan jika kita beralih ke kendaraan listrik, jika kita terus memproduksi mobil yang lebih besar, kita masih menggunakan banyak energi dan sumber daya yang sebagian besar berasal dari negara-negara Selatan. Jadi akan terus terjadi perampasan tanah dan sumber daya, eksploitasi pekerja pertambangan dan perusakan kehidupan masyarakat adat, penggundulan hutan, dan sebagainya.
Saya pikir yang perlu dilakukan adalah: Berinvestasi pada teknologi ramah lingkungan tersebut. Namun pada saat yang sama, kita harus mulai berbicara tentang perlunya mengurangi jumlah mobil, misalnya, atau konsumsi daging industri, atau frekuensi penerbangan. Mungkin kita harus melarang jet pribadi. Mungkin kita harus melarang penerbangan jarak pendek domestik karena kita bisa naik kereta api. Hal-hal ini juga harus diprioritaskan.
Masalah dengan wacana arus utama kapitalisme hijau adalah mereka tidak pernah berbicara mengenai pengurangan konsumsi dan produksi berlebihan, karena hal tersebut bukanlah sesuatu yang dapat diterima oleh kapitalisme. Agar setiap orang dapat menjalani kehidupan yang layak di planet ini, negara-negara Utara harus melepaskan hal-hal yang tidak perlu. Itu bukanlah sesuatu yang bisa dilakukan oleh kapitalisme.
T. Sebagai tanggapan, Anda mempromosikan visi ekonomi alternatif untuk mengurangi pertumbuhan komunisme. Bagaimana cara ini dapat mencapai tujuan iklim global dengan lebih baik?
A. Degrowth berarti mengabaikan PDB [gross domestic product] sebagai satu-satunya ukuran kemajuan kita. Degrowth juga berarti mengurangi hal-hal yang tidak perlu.
PDB dapat ditingkatkan dengan memproduksi barang-barang yang tidak diperlukan, seperti jet pribadi. Saya berkata, oke, mungkin kita tidak memerlukan hal-hal ini karena hal ini hanya diperuntukkan bagi orang-orang kaya, dan hal ini juga menghancurkan planet ini. Jadi mengapa kita tidak mengeluarkan uang dan energi untuk sesuatu yang lebih berkelanjutan dan dibutuhkan semua orang? Misalnya internet gratis, angkutan umum gratis, pendidikan gratis, pengobatan gratis. Hal-hal yang sebagian besar dikomodifikasikan, terutama di AS, harus didekomodifikasi.
Model kami saat ini adalah ketika perekonomian bertumbuh, porsinya menjadi lebih besar, sehingga setiap orang akan mendapat bagian yang lebih besar. Namun dalam proses memperbesar perekonomian ini, kita memproduksi begitu banyak barang yang tidak diperlukan. Begitu kita melakukan transisi menuju masyarakat yang mengalami perlambatan pertumbuhan, maka perekonomian tidak akan tumbuh lebih besar lagi. Artinya kita perlu membagi kekayaan yang ada.
Tentu saja, ada hal-hal yang tidak bisa kita bagi bersama, misalnya kepemilikan pribadi. Tapi misalnya kita bisa berbagi ilmu dan pendidikan, transportasi umum, budaya, pertanian komunal, listrik, dan sebagainya. Artinya, kita bisa menjadi lebih bahagia, memiliki lebih banyak akses terhadap barang dan jasa penting, dan menjalani kehidupan yang lebih stabil.
Kami tidak akan memiliki iPhone baru setiap dua tahun. Kami tidak akan memiliki mode cepat. Kami tidak akan memiliki produksi daging industri. Kita mungkin tidak punya McDonald’s, tapi kita akan punya makanan yang lebih sehat. Kami akan memiliki pakaian yang lebih ramah lingkungan yang dapat Anda pakai selama bertahun-tahun. Anda mungkin melepaskan sesuatu, namun pada saat yang sama, Anda mendapatkan stabilitas sosial, komunitas, dan produk yang lebih baik.
T. Beberapa orang telah menyampaikan kekhawatiran bahwa perlambatan pertumbuhan ekonomi akan merugikan negara-negara yang masih berkembang. Apa dampak perlambatan pertumbuhan bagi negara-negara Selatan?
J. Saya tidak mengatakan bahwa negara-negara Selatan harus segera menerima prinsip-prinsip penurunan pertumbuhan. Kita perlu membangun lebih banyak jalan, gedung, sekolah, dan rumah sakit. Kita juga perlu membuat lebih banyak pembangkit listrik dan panel surya.
Namun menurut saya, bahkan ketika negara-negara tersebut tumbuh, mereka harus lebih mengutamakan pemenuhan kebutuhan dasar dibandingkan membuat hal-hal menjadi lebih menguntungkan dan kompetitif, seperti yang telah dilakukan Bank Dunia melalui pembangunan. program penyesuaian struktural [conditions on loans from the International Monetary Fund and the World Bank that require developing countries to encourage privatization and free trade]. Kita memerlukan model pembangunan yang berbeda di negara-negara Selatan.
Tentu saja akan ada lebih banyak penggunaan sumber daya dan energi di negara-negara Selatan, karena saat ini negara-negara tersebut sedang kekurangan konsumsi. Perkembangannya tentu memerlukan lebih banyak konsumsi energi dan sumber daya. Hal ini menciptakan tekanan pada batas-batas planet. Hal ini berarti negara-negara Utara perlu secara sadar mengurangi pertumbuhannya karena negara tersebut mengalami pembangunan yang berlebihan, serta memiliki produksi dan konsumsi yang berlebihan.
T. Anda menulis di buku ini tentang bagaimana transisi penurunan pertumbuhan tidak harus terjadi sekaligus, dan faktanya, transisi tersebut sudah terjadi. Bisakah Anda menjelaskan beberapa contoh yang Anda lihat saat ini yang mewakili langkah menuju penurunan pertumbuhan?
A. Perancis telah melarang penerbangan domestik jarak pendek – ini merupakan salah satu langkah penting. Beberapa masyarakat Eropa kini bereksperimen dengan jam kerja yang lebih pendek, seperti empat hari kerja dalam seminggu. Pendidikan gratis dan perawatan kesehatan gratis adalah contoh lainnya. Kita harus memperluasnya ke internet gratis, dan itu adalah sesuatu yang penting [former U.K. Labour Party leader] Jeremy Corbyn diajukan pada saat kampanye pemilihannya beberapa tahun yang lalu.
Kita juga harus menerapkan batasan maksimum pada pendapatan tahunan, koperasi pekerja, dan kepemilikan sosial atas perusahaan, termasuk perusahaan air dan perusahaan listrik. Ini adalah beberapa tindakan penanggulangan dasar yang dapat kita terapkan dalam kapitalisme.
T. Ada yang mengatakan bahwa perlambatan pertumbuhan terlalu menantang secara politis, dan meminta masyarakat di negara-negara Utara untuk, misalnya, mengurangi konsumsi mereka adalah tindakan yang tidak populer. Apa yang diperlukan untuk mencapai perubahan prioritas secara luas di tingkat politik? Apakah mengejar pertumbuhan ekonomi realistis?
A. Menurut saya, hal ini dalam beberapa hal bersifat utopis. Namun meyakini bahwa kapitalisme akan makmur dalam beberapa dekade mendatang juga merupakan hal yang utopis, karena kita akan mengalami lebih banyak bencana alam, inflasi, perang – dan semua ini akan semakin cepat seiring dengan krisis iklim. Jadi sangatlah naif untuk berpikir bahwa cara hidup kita akan terus berlanjut.
Saya rasa semakin banyak orang, khususnya generasi muda, yang menuntut perubahan yang lebih radikal. Lima belas tahun yang lalu, saya tidak membayangkan gerakan-gerakan seperti Sunrise Movement, Fridays for Future, Extinction Rebellion, dan Just Stop Oil akan mendapat dukungan dari masyarakat atau perhatian media yang cukup. Namun menurut saya persepsi kita berubah secara radikal, dan orang-orang seperti Greta Thunberg benar-benar mengalihkan diskusi kita ke tingkat yang lebih tinggi. Evaluasi ulang nilai-nilai sebenarnya dapat terjadi dengan cukup cepat.
Apa yang saya coba lakukan adalah menghadirkan nilai-nilai dan prinsip-prinsip baru untuk masyarakat yang lebih demokratis dan berkelanjutan. Jika orang membaca buku saya dan menganggap beberapa proposal menarik, persepsi mereka tentang dunia mulai berubah. Dan menurut saya akumulasi perubahan ini dapat memberikan dampak yang sangat signifikan seiring berjalannya waktu.
Artikel ini awalnya muncul di Menggiling pada https://grist.org/economics/slow-down-do-less-a-qa-with-the-author-who-introducted-degrowth-to-a-mass-audience/. Grist adalah organisasi media independen dan nirlaba yang berdedikasi untuk menceritakan kisah-kisah solusi iklim dan masa depan yang adil. Pelajari lebih lanjut di Grist.org
