Sengketa hukum bermula setelah adanya publikasi di media sosial pada masa kritis pandemi Covid-19; Saat dihubungi, Weintraub mengatakan dia mempercayai hakim pegawai negeri, mengharapkan Boulos dihukum dan tidak akan mencabut kasusnya; pemain psolist tidak mau angkat bicara
Setelah dituntut secara pidana oleh mantan Menteri Pendidikan, dan calon walikota São Paulo, Abraham Weintraub (PMB) karena menyebutnya “orang bodoh”, pembelaan wakil federal Guilherme Boulos (PSOL-SP), calon Walikota São Paulo, mengajukan argumen tandingan dan mengklaim telah mengidentifikasi 51 publikasi Weintraub dengan pelanggaran semacam ini terhadap pihak ketiga yang “tidak setuju dengan ide, pendirian, atau posisinya”.
Di antara publikasi yang disajikan adalah salah satu di mana Weintraub menggunakan istilah “dungu” untuk pendukung mantan presiden. Jair Bolsonaro (PL). Ke Stadion, Weintraub mengatakan dia mempercayai keadilan biasa dan berharap hukuman Boulos sehingga deputi menghentikan pelanggaran tersebut. Dia mengatakan dia tidak bermaksud untuk mencabut pengaduan terhadap anggota parlemen tersebut dan mengusulkan perdebatan dengan Boulos kapan saja. Deputi federal tidak mau berkomentar.
Publikasi yang diajukan oleh pembelaan Boulos, menurut pengacara yang menandatangani artikel tersebut, “lebih dari kontekstualisasi yang diperlukan untuk menganalisis dugaan pelanggaran terhadap objek aset hukum dari tindakan ini”. Mereka mengklaim Weintraub adalah tokoh politik dan menuai kontroversi sebagai menteri di pemerintahan Bolsonaro.
Menurut dokumen setebal 31 halaman yang diajukan ke Pengadilan, mantan menteri tersebut mulai “mendapatkan imbalan justru karena tweet dan pidatonya yang agresif, menyebarkan ujaran kebencian terhadap lembaga-lembaga Negara Demokrat dan terhadap beberapa negara asing, dengan menggunakan istilah ‘keseharian’. bodoh ‘untuk merujuk pada musuh “.
Pembelaan Boulos juga menunjuk pada beberapa demonstrasi yang dilakukan oleh masyarakat biasa yang menyebut Weintraub sebagai “orang bodoh” dan dia tidak mengajukan tuntutan. “Ngomong-ngomong, ada begitu banyak kaitan antara ungkapan ‘Weintraub dan imbecil’ yang ada di Twitter, sehingga tidak mungkin menghitung jumlah pasti referensinya”, mengutip Alexandre Pacheco Martins dan Bruna Assef Queiroz e Souza, pengacara Boulos. .
Pengacara anggota parlemen juga mengklaim bahwa Weintraub “melampirkan pada file tersebut hanya sebuah ‘cetakan’ yang tidak lengkap dari apa yang disebut sebagai postingan ofensif tanpa sertifikasi resmi atas bukti digital tersebut – dan menyembunyikan konteks penting yang secara strategis dihapuskan dan yang memberi makna pada dokumen tersebut.” kritiknya.” Publikasi Boulos berlangsung pada Januari 2021.
Awalnya, pengacara Weintraub menyatakan bahwa Boulos melakukan kejahatan penghinaan dan fitnah dengan menyalahkan mantan Menteri Pendidikan tersebut atas kurangnya vaksin terhadap Covid-19. “Tanpa dasar ilmiah atau faktual apa pun, Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa penggugat adalah salah satu pihak yang bertanggung jawab atas kurangnya vaksin di Brazil. Mengingat situasi yang kita hadapi, ini adalah pernyataan palsu yang bertujuan untuk merendahkan citra penggugat sebelumnya. masyarakat”, kata pengacara Auro Hadano Tanaka dan Patrícia Helena Martini Aubim, pada Februari 2021, saat gugatan diajukan.
Hakim Daniela Pazzeto Meneghine Conceição, dari Pengadilan Kriminal ke-11 São Paulo, memutuskan pada hari Senin, tanggal 22, bahwa Weintraub berbicara dalam kasus tersebut mengenai argumen tandingan yang diajukan oleh Boulos.
