Justin Trudeau Mungkin Bukan Tandingan Dunia Baru Polarisasi

Karier politik sering kali berakhir dengan kegagalan – sebuah klise yang muncul karena sering kali hal tersebut menjadi kenyataan. Justin Trudeau, salah satu pemimpin progresif terbesar di dunia, mungkin sedang menuju momen tersebut. Di sebuah wawancara baru-baru ini dia mengakui bahwa setiap hari dia mempertimbangkan untuk meninggalkan “pekerjaan gilanya” sebagai perdana menteri Kanada. Pertanyaannya bukan lagi apakah dia akan pergi, melainkan seberapa cepat dan seberapa parah kegagalannya ketika dia pergi.

Yang dipertaruhkan adalah sesuatu yang lebih penting daripada karier seorang politisi: masyarakat liberal dan multikultural kontemporer Kanada, yang merupakan warisan dari ayah perdana menteri dan pendahulunya, Pierre Trudeau. Saat Anda terbang ke Montreal, Anda mendarat di bandara Trudeau, dan itu karena Pierre, bukan Justin.

Tentu saja, ancaman terhadap tradisi liberal tersebut bukan sepenuhnya kesalahan Justin Trudeau. Gelombang sayap kanan yang menguasai politik global datang terlambat namun masih terpendam di Kanada. Selama beberapa tahun, jajak pendapat menunjukkan Trudeau adalah Partai Liberal pada titik terendah dari mana tidak ada partai politik Kanada yang pernah pulih dalam pemilu. Dalam pemilu sela baru-baru ini, di sebuah distrik pinggiran kota utama di Greater Toronto Area, Partai Konservatif mengalahkan Partai Liberal dengan selisih 57 persen berbanding 22 persen, selisih sembilan poin persentase dari Partai Konservatif.

Namun jajak pendapat dan pemilu sela dapat menjadi alat prediksi yang buruk terhadap kelangsungan pemilu. Indikator yang lebih baik adalah sosok Trudeau sendiri yang kebingungan, yang tampaknya semakin kehilangan kontak dengan dunia baru yang penuh perpecahan dan ekstremisme.

Salah satu masalah yang dihadapi Trudeau hanyalah kelelahan, baik bagi dirinya sendiri maupun para pemilih di Kanada. Dia telah berada di pemerintahan selama hampir delapan setengah tahun. Pada masa itu, ia menjadi salah satu pemimpin progresif paling efektif di dunia. Pemerintahannya mengurangi separuh kemiskinan anak di Kanada. Dia melegalkan mariyuana, mengakhiri omong kosong selama 100 tahun. Dia membuat langkah besar dalam rekonsiliasi dengan penduduk asli Kanada. Dia merundingkan kembali NAFTA dengan presiden Amerika yang gila. Dia menangani Covid lebih baik daripada kebanyakan orang. Anda tidak perlu terlalu memicingkan mata untuk menyadari bahwa ia adalah salah satu perdana menteri paling kompeten dan transformatif yang pernah dihasilkan negara ini.

Namun sebuah era telah berlalu sejak awal masa tenang itu, ketika Trudeau berdiri di depan kabinet pertamanya dan, ketika ditanya mengapa kabinetnya separuhnya perempuan, dia menjawab, “Karena ini tahun 2015.” Kini sebuah generasi baru telah muncul, dimana tatanan teknokratis liberal yang diwakili oleh pemerintahannya telah gagal menawarkan jalan menuju masa depan yang stabil dan sejahtera, dan politik identitas yang pernah ia wujudkan telah layu ke dalam perpecahan yang sia-sia. Partai anti-Liberal yang sedang berkembang sentimen generasi muda adalah ancaman terbesar bagi elektabilitasnya.

Lawan-lawannya sangat menyadari ketidakpopuleran Trudeau di kalangan pemilih muda dan telah memfokuskan serangan Partai Konservatif pada isu yang sangat penting bagi kelompok tersebut: krisis perumahan. Pasar real estate yang melonjak, di mana rumah-rumah mungil di Toronto dan Vancouver sekarang biasanya lebih mahal daripada properti di Paris atau New York, telah diperburuk dengan masuknya pemerintah Trudeau lebih dari satu juta imigran tahun lalu tanpa membangun infrastruktur yang diperlukan untuk mendukung masyarakat yang menerima mereka.

Selama beberapa dekade, Kanada menjadi satu-satunya negara di dunia yang semakin banyak warga negaranya yang patriotik, maka semakin besar dukungan mereka terhadap imigrasi. Kesalahan penanganan dampak imigrasi oleh kaum liberal mungkin akan mengakhiri negara yang diberkati ini. Krisis perumahan adalah contoh kegagalan Trudeau: Rasanya menyenangkan – rasanya benar – mendukung imigrasi. Bukankah itu ide di balik multikulturalisme? Namun tanpa sikap keras kepala, tanpa kejujuran terhadap kenyataan yang sulit, kebenaran akan cepat menjadi buruk.

Bukti pertama kelemahan perdana menteri dalam menghadapi polarisasi yang semakin meningkat di Kanada adalah tanggapan pemerintah terhadap apa yang disebut Konvoi Kebebasan pada tahun 2022, di mana para demonstran anti-vaksin menyandera Ottawa selama sebulan. Pemerintahannya memutuskan untuk mengambil pendekatan birokrasi terhadap gangguan tersebut, ragu-ragu ketika para pengemudi truk menetap di kota, kemudian menggunakan Undang-Undang Keadaan Darurat untuk menyita beberapa rekening bank mereka. Keputusan federal pada bulan Januari menyatakan bahwa seruan Trudeau untuk melakukan tindakan tersebut “tidak dapat dibenarkan”.

Negara-negara lain mengambil pendekatan yang lebih sederhana terhadap kerusuhan sipil yang terjadi setelah pembatasan akibat Covid. Prancis menggunakan gas air mata. Saat konvoi berangkat dari Los Angeles menuju Washington, meniru konvoi Kanada, pemerintahan Biden memanggil Garda Nasional. Negara-negara lain tahu bahwa ada saatnya untuk melakukan kekerasan.

Ketakutan yang sama terhadap konfrontasi – yang, sejujurnya, menimpa seluruh budaya dan politik Kanada – memotivasi undang-undang baru mengenai dampak buruk online, yang ia usulkan pada bulan Februari dalam upaya untuk mengatur atau setidaknya membendung internet dan media sosial. media, mulai dari pornografi balas dendam dan materi pelecehan seksual terhadap anak hingga ujaran kebencian. Sayangnya, ini adalah dokumen absurd yang berupaya memaksakan kebajikan berdasarkan perintah.

Hukuman maksimum bagi mereka yang mempromosikan genosida – suatu bentuk kejahatan ujaran – adalah penjara seumur hidup, yang berarti hukuman berat dapat dijatuhkan untuk definisi yang paling kabur dan subyektif. Yang juga meresahkan adalah tindakan yang menyatakan bahwa jika seorang warga negara Kanada “takut dengan alasan yang masuk akal” bahwa kejahatan rasial akan terjadi. berkomitmen, individu tersebut dapat mengajukan permohonan agar orang lain tunduk pada persyaratan yang diamanatkan pengadilan mengenai apa yang boleh dikatakan orang tersebut.

Margaret Atwood, seorang tokoh yang menggambarkan usulan undang-undang tersebut sebagai “Orwellian.” “Ini Lettres de Cachet lagi,” dia menulis di X, mengacu pada kemampuan raja di Prancis prarevolusi untuk memenjarakan tanpa pengadilan. Semangat di balik undang-undang baru ini adalah hal yang paling buruk di Kanada: Bersikap baiklah, kalau tidak. Dan hal ini tidak akan mampu membendung gelombang disinformasi yang kian membesar.

Namun lebih dari peristiwa lainnya, serangan Hamas terhadap Israel pada 7 Oktober telah mengungkap ketidakmampuan Trudeau untuk memperjuangkan nilai-nilai liberal. Sejak saat itu, komunitas Yahudi Kanada menjadi sasaran kekerasan yang belum pernah terjadi sejak tahun 1930an. Sebuah sinagoga telah dibangun dibomsebuah sekolah Yahudi ditembaksebuah rumah sakit Yahudi ditargetkan oleh massa antisemit, sebuah toko buku milik Yahudi dirusaklingkungan Yahudi terganggutoko kelontong Yahudi menyala. Massa di luar Museum Holocaust di Montreal teriak, “Kematian bagi orang Yahudi.” Tanggapan Mr. Trudeau adalah permohonan agar semua orang bersikap akur. “Ini harus dihentikan,” dia dikatakan, mengacu pada pelemparan bom molotov ke sinagoga. “Ini bukanlah diri kita sebagai orang Kanada.”

Serangkaian kegagalan ini menjadi lebih signifikan karena nama Tuan Trudeau. Pada saat multikulturalisme Kanada mengalami krisis, dia sangat kontras dengan ayahnya. Pierre Trudeau bukan sekadar politisi Kanada; Dia lulus Piagam Hak dan Kebebasan sambil menetapkan Konstitusi Kanada sebagai miliknya dan tidak tunduk pada Parlemen Inggris. Dia tidak melakukan perceraian karena kesalahan dan homoseksualitas hukum. Dia melembagakan kebijakan resmi multikulturalisme, yang menjadikan warga negara Kanada didorong untuk menjalankan agama mereka dan mempertahankan identitas mereka.

Pierre Trudeau mungkin adalah arsitek paling penting di Kanada yang liberal, tetapi dia juga sangat tangguh. Dia terkenal dengan menerapkan Undang-Undang Tindakan Darurat Perang melawan teroris separatis pada tahun 1970, menangguhkan kebebasan sipil dan memasukkan militer. Saat ditanya wartawan seberapa jauh keinginannya untuk melangkah, dia berkata, “Lihat saja saya.” Pierre Trudeau tahu bahwa tatanan liberal menuntut pertahanan yang kuat dan praktis – dan terkadang buruk –.

Putranya sekarang tampaknya percaya bahwa menyuruh orang untuk bersikap baik satu sama lain akan berhasil. Kelemahan ini tidak hanya mengancam masyarakat multikultural yang didirikan ayahnya; hal ini mengancam nilai-nilai progresif di seluruh dunia. Bagi banyak orang, Kanada tampak seperti satu-satunya titik terang bagi nilai-nilai pluralisme dan liberalisme yang telah padam di tempat lain di dunia.

Justin Trudeau tidak perlu mengadakan pemilu sampai tahun 2025. Dia telah memenangkan pemilu dengan segala rintangan sebelumnya. Namun waktu tidak berpihak padanya. Ini bukan lagi dunianya Pierre Trudeau. Ini juga tidak mirip dengan Justin Trudeau.