Daniel Bwala, mantan juru bicara kampanye kepresidenan mantan Wakil Presiden Atiku Abubakar, pada hari Rabu menyalahkan Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan yang mengabaikan supremasi hukum dan persidangan media terhadap mantan gubernur Yahaya Bello dari Kogi.
Hal tersebut disampaikan Bwala, seorang pengacara dan Pengacara Mahkamah Agung Nigeria, dalam diskusinya dalam sebuah wawancara pada hari Rabu.
Kantor Berita Nigeria melaporkan bahwa EFCC menuduh Bello diduga menyelewengkan sejumlah N80 miliar saat menjabat pada 27 Januari 2016 dan tuduhan lainnya.
Terdapat perselisihan hukum antara keduanya mengenai apakah Bello harus ditangkap, ditahan dan diadili atas dugaan penipuan dengan perintah pengadilan yang bertentangan.
Ketua EFCC, Ola Olukayede, dalam jumpa pers pada hari Selasa bersumpah untuk mengundurkan diri jika dia gagal mengadili Bello, yang dia tuduh menghindari penangkapan, penahanan dan penuntutan.
“Apa yang dia lakukan dan semua yang dia katakan selama konferensi pers tidak memiliki dampak konsekuensial di pengadilan, bahkan jika media keluar dan menyimpulkan bahwa Yahaya Bello telah melakukan kejahatan tersebut.
“Ketua EFCC mengetahui bahwa dalam persidangan pidana, penuntut mempunyai beban pembuktian untuk membuktikan unsur pelanggaran dalam dakwaan.
“Standar pembuktiannya tidak diragukan lagi. Dan apa yang perlu Anda buktikan yang merupakan bukti yang meyakinkan dan meyakinkan harus dilakukan di ruang sidang.
“Itulah alasan mengapa orang-orang dapat menyimpulkan melalui media briefing bahwa dia sebenarnya tidak ingin mengadili Yahaya Bello.
“Sekali lagi, melalui apa yang dia lakukan kemarin, dia telah memberikan materi kepada Bello untuk digunakan melawannya di pengadilan.
“Kami bahkan tidak ingin membawa isu politik ke dalamnya. Bello bisa keluar dan berkata karena dia menelepon saya secara pribadi, lalu | ingin memberitahu dunia bahwa dia sebenarnya meminta uang kepada saya,’ katanya
Menurutnya, Bello masih buron dan belum muncul karena ia memiliki perintah Pengadilan Tinggi Kogi yang melarang mereka (EFCC) menganiaya, menuntut, atau menangkapnya.
Dia hanya mengatakan pada hari Selasa itu, Pengadilan Tinggi Federal menetapkan tanggal 20 Mei untuk memutuskan argumen surat perintah penangkapan yang dikeluarkan untuk EFCC terhadap Bello.
“Makna dari apa yang terjadi di pengadilan berdasarkan fakta ini adalah bahwa tidak ada gunanya bagi EFCC untuk mencari Yahaya Bello. EFCC hanya menunggu dan datang hari itu juga untuk mendengarkan keputusan tersebut.
“Jika tidak, maka Bello, pada hari itu, bagaimanapun juga, akan hadir di hadapan pengadilan dan sekarang diadili di hadapan pengadilan.
“Sekarang, artinya setiap hari setelah kemarin, upaya apa pun yang dilakukan EFCC untuk mencoba menangkap Bello berarti melanggar proses hukum.
“Hal ini karena ketika para pihak telah tunduk pada yurisdiksi pengadilan, mereka harus mengizinkan pengadilan untuk menjalankan persidangan, dan oleh karena itu mereka tidak dapat menjalankan persidangan di pengadilan.
“Ini adalah masalah hukum. Ini adalah hal-hal yang setidaknya harus diketahui oleh pendatang baru di departemen hukum EFCC. Jadi pertanyaannya sekarang adalah, apa yang ingin dicapai EFCC?
“Saya memberi contoh yang baik. Yahaya Bello punya pesanan yang belum dikesampingkan. Perintah tersebut mengatakan bahwa dia tidak boleh ditangkap, dia tidak boleh diadili.
“EFCC tidak percaya bahwa perintah itu harus dipertahankan. EFCC menentang perintah tersebut. Tantangan itu belum ditentukan oleh pengadilan. Kini, upaya menangkapnya padahal belum ditentukan adalah pelanggaran aturan hukum.
“Mereka juga mendapat perintah lain untuk menangkapnya. Dan perintah untuk menangkapnya kini telah diajukan ke pengadilan di mana argumen tandingan dibuat dan pengadilan ditunda untuk mengambil keputusan. Apa pentingnya hal itu? Jadi, Anda memiliki koalisi suara-suara yudisial.
Baca juga:
“Dan pengadilan-pengadilan yang memberikan berbagai perintah tersebut adalah pengadilan-pengadilan yang yurisdiksinya saling berkoordinasi, yang mana keputusan satu sama lain tidak mengikat satu sama lain. Jadi kita bahkan tidak membahas administrasi pengadilan tinggi federal tentang bagaimana Anda menangani perintah yang bertentangan ini.
“Semua perintah ini sah dan berlaku sampai dikesampingkan. Tapi lihatlah, semuanya sudah disusul peristiwa karena di hadapan pengadilan ini sudah ditunda pengambilan keputusannya, ” kata Bwala.
