Andy Cohen pernah menggambarkan hal tersebut Ibu Rumah Tangga Sejati waralaba sebagai “gosip tanpa rasa bersalah,” dan sekarang dia, NBCUniversal, Warner Bros Discovery, dan lainnya menyangkal segala kesalahan dalam klaim diskriminasi dan pembalasan di tempat kerja dari RHONI dokter hewan Leah McSweeney.
Dan, dengan Konstitusi sebagai tameng utama mereka, hal ini tidaklah bagus.
“Sementara Penggugat mencoba untuk kewalahan dengan pengaduan sebanyak 754 paragraf, bahkan tinjauan sepintas atas tuduhannya mengungkapkan bahwa banyak kekhawatiran yang sama sekali tidak relevan dengan tuntutannya dan sebagian besar tidak memiliki dukungan faktual atau hukum, spekulatif, menyesatkan, dan/atau terbukti salah. ,” demikian pernyataan sebuah memorandum hukum yang mendukung mosi Cohen pada tanggal 22 Mei untuk menghapuskan klaim McSweeney mengenai narkoba, minuman keras, dan diskriminasi pada tanggal 27 Februari.
Disiapkan oleh Christine Lepera, Jacaob Albertson dan Adam Levin dari Mitchell Silberberg & Knupp, mosi tersebut, yang juga mewakili sesama terdakwa NBCU, WBD, Lisa Shannon, John Paparazzo, Darren Ward, Shed Media US Inc dan Bravo Media, menginginkan NYC- Hakim Distrik AS yang berbasis di AS, Lewis J. Liman, akan menetapkan tanggal sidang secepatnya untuk melihat masalah tersebut dibatalkan.
“Banyak tuntutan Penggugat, yang hanya didukung oleh tuduhan yang paling kesimpulan dan tipis, harus ditolak karena masalah hukum,” lanjut memo setebal 32 halaman itu mengenai gugatan McSweeney yang agak meledak-ledak. “Gugatan Penggugat lainnya harus ditolak karena mereka secara tidak sah berupaya untuk membatasi hak Amandemen Pertama Tergugat untuk menyesuaikan dan menyesuaikan pesan yang ingin mereka sampaikan dalam karya kreatif mereka, termasuk melalui pemilihan pemeran dan keputusan kreatif lainnya.”
Jauh dari anggota pertama Ibu rumah tangga multiverse untuk menempatkan Cohen dan perilakunya di bawah mikroskop, gugatan McSweeney yang telah lama dinantikan pada awal tahun ini tentu saja memiliki perbedaan dalam menarik kembali tirai pada beberapa aspek yang lebih kotor dari perusahaan non-skenario yang menguntungkan. Merangkai kisah tentang “budaya tempat kerja yang busuk yang secara unik bergantung pada tekanan karyawan untuk mengonsumsi alkohol,” McSweeney dan pengacaranya, Adelman-Matz, selanjutnya menyatakan bahwa RH franchise EP Cohen “terlibat dalam penggunaan kokain dengan Ibu rumah tangga dan Bravolebrity lain yang dia pekerjakan.” Selain itu, pengajuan tersebut mengklaim bahwa Cohen memberikan “Ibu rumah tangga dengan siapa dia menggunakan kokain dengan perlakuan dan pengeditan yang lebih baik.”
Cohen, NBCU, WBD dan para terdakwa lainnya kembali menjawab tuduhan itu secara langsung.
“Berdasarkan hukum yang telah ditetapkan dengan baik, meskipun Terdakwa memang ingin menggunakan Ibu rumah tangga waralaba untuk menampilkan anggota pemeran yang mabuk (yang tidak mereka lakukan), pesan itu—yang dicapai melalui keputusan casting dan penyutradaraan—akan dilindungi berdasarkan Amandemen Pertama,” memo yang menyertai mosi pemecatan itu dikemukakan dengan wajah datar.
Dan mari kita letakkan itu dalam konteksnya.
Pada tanggal 9 Mei, Bravo mengumumkan bahwa mereka telah menyelesaikan penyelidikan yang dilakukan pihak ketiga atas klaim McSweeney dan Brandi Glanville. Penyelidikan tersebut menyimpulkan bahwa “klaim tersebut ternyata tidak berdasar.” Untungnya, pada hari yang sama, tepat sebelum NBCU di muka di Big Apple, Cohen menjadi tuan rumah Tonton Apa yang Terjadi Selanjutnya Secara Langsung! diambil hingga akhir tahun 2025 dan perkumpulan RH seri diperbarui.
Baik pengacara Glanville maupun McSweeney segera menelepon BS, dan pengacara McSweeney Gary Adelman mengatakan kepada Deadline: “Bagaimana Anda melakukan penyelidikan tanpa berbicara dengan siapa pun?” Dia menambahkan, dengan nada mencemooh: “Pendapat kami adalah tidak ada seorang pun yang akan percaya bahwa ini adalah penyelidikan nyata.”
Cemoohan itu kembali terlihat hari ini sebagai tanggapan atas mosi penolakan pengajuan Cohen dan para terdakwa lainnya.
“Kami tidak setuju bahwa mosi tersebut pantas – sebagian besar argumennya adalah pemecatan dengan alasan teknis yang pada dasarnya mengatakan bahwa Terdakwa diizinkan untuk melakukan diskriminasi terhadap Ms. McSweeney – bukan karena mereka tidak melakukannya,” kata salah satu pendiri Adelman-Matz, Sarah Matz. “Setuju dengan para Tergugat pada dasarnya berarti mengatakan bahwa industri kreatif tidak tunduk pada undang-undang anti-diskriminasi dan anti-pembalasan dan bahwa jaringan dapat melakukan diskriminasi dan pembalasan dengan impunitas, yang mana hal ini bukanlah undang-undang.”
Dengan beberapa tuduhan lain yang beredar di sekitar Cohen, Bravo dan Reality TV secara umum akhir-akhir ini, kita akan melihat apa yang dikatakan Hakim Liman ketika sidang akhirnya diadakan.
xxxx
