Investigasi MailOnline menemukan lebih dari 70 petugas nakal telah diberikan anonimitas sejak tahun 2023 meskipun melakukan pelanggaran berat, termasuk pedofil dan pelaku kekerasan dalam rumah tangga.
Penelitian yang dilakukan oleh MailOnline mengidentifikasi setidaknya 71 petugas polisi yang ditemukan melakukan pelanggaran berat dan tidak disebutkan namanya dalam persidangan sejak Januari lalu, termasuk mereka yang melakukan pelanggaran seksual serius.
Ini termasuk seorang petugas Polisi Met, yang hanya dikenal sebagai Petugas A, yang mengaku melakukan pelecehan seksual terhadap seorang gadis berusia delapan tahun sebelum bergabung dengan kepolisian.
Analisis terhadap laporan media mengidentifikasi 24 petugas anonim ditemukan melakukan beberapa bentuk pelanggaran seksual, mulai dari pelanggaran seksual serius hingga petugas melakukan hubungan seksual dengan korban kejahatan yang rentan.
Sebanyak 29 petugas lainnya diizinkan untuk tetap anonim setelah mengirimkan pesan yang sangat menyinggung, dan dua petugas lainnya ditemukan melakukan kekerasan dalam rumah tangga atau menggunakan kontrol paksaan terhadap mantan pasangannya.
Beberapa petugas tidak disebutkan namanya karena khawatir akan kesehatan mental mereka, atau bahkan kesehatan mental anggota keluarga yang tidak terlibat dalam proses persidangan.
Salah satu Pendiri Reclaim These Streets – kelompok yang mengorganisir aksi peringatan atas pembunuhan eksekutif pemasaran Sarah Everard – Jamie Klingler mengatakan kepada MailOnline bahwa temuannya menunjukkan bahwa proses pelanggaran ‘dirancang untuk melindungi petugas dan bukan masyarakat’.
Setidaknya 71 petugas yang tidak disebutkan namanya telah melakukan pelanggaran berat sejak tahun 2023, dengan lebih dari sepertiganya melibatkan pelanggaran seksual
Salah satu pendiri Reclaim These Streets Jamie Klingler (digambarkan di Clapham Common tak lama setelah pembunuhan Sarah Everard) menyerukan perombakan radikal terhadap proses pelanggaran yang dilakukan petugas polisi
“Setiap pelanggaran harus dipublikasikan, harus transparan sepenuhnya, terutama jika mereka terbukti bersalah,” katanya.
“Kita harus percaya bahwa petugas polisi akan melakukan hal yang benar. Kita seharusnya memiliki mereka di rumah kita ketika kita berada dalam kondisi paling rentan.
“Ini membahayakan kita. Mengapa reputasi mereka lebih penting daripada keselamatan fisik dan mental saya? Di sinilah sifat ketimpangan kekuasaan muncul.’
Bertemu dengan petugas Polisi A, yang mengaku melakukan pelecehan seksual terhadap seorang gadis berusia delapan tahun sebelum bergabung dengan kepolisian, dijatuhi hukuman 30 bulan penjara setelah mengakui tuduhan penyerangan tidak senonoh terhadap seorang anak di pengadilan.
Meski sudah mengakui pelanggarannya, dia tetap terlindungi karena adanya pembatasan pelaporan yang menghalangi dia untuk diidentifikasi.
Di antara mereka yang tidak disebutkan namanya pada persidangan sejak awal tahun 2023 adalah Petugas X, dari East Sussex. Mantan polisi yang mengundurkan diri pada November 2021 itu kedapatan melakukan pelecehan terhadap rekan perempuan, melakukan kontak seksual terhadap dua di antara mereka, dan melakukan voyeurisme terhadap sepertiga lainnya.
Polisi Sussex mengatakan kepada MailOnline bahwa dia diberikan anonimitas setelah ‘membuat perwakilan hukum sebelum sidang.’
Petugas J, dari Northumbria Constabulary, melakukan pelecehan seksual terhadap seorang wanita ‘rentan’ saat dia tidur. Dia juga ditemukan menjalin hubungan yang tidak pantas dengannya setelah dia membuat laporan kejahatan atas kerusakan kriminal.
Sebuah panel menemukan bahwa dia mengunjungi wanita itu lima kali setelah penyelidikan berakhir, melakukan pelecehan seksual terhadapnya saat dia tidur di sofa. Dia mengatakan pada sidang bahwa dia terbangun dan menemukan petugas mencoba berhubungan seks dengannya saat putrinya yang masih kecil berada di dalam rumah.
Dan di Hertfordshire, Polisi B dipecat setelah panel memutuskan dia melakukan hubungan seks yang ‘disengaja, disengaja, dan direncanakan’ dengan seorang wanita yang dia tahu sedang mabuk berat.
Laporan tersebut menyatakan: ‘Panel mempertimbangkan hal tersebut lebih lanjut [the victim]rentan dalam konteks malam tersebut dan kapasitasnya.’
Petugas yang diketahui melakukan kekerasan dalam rumah tangga juga tidak disebutkan namanya, termasuk seorang petugas Polisi Met yang menurut panel melakukan kampanye ‘pelecehan fisik dan psikologis yang mengerikan’ terhadap mantan pasangannya.
MailOnline memahami bahwa petugas polisi tersebut mengajukan permohonan untuk tetap anonim karena kekhawatiran akan ‘kesejahteraannya’. Ketua panel pelanggaran menyetujui permintaannya.
Petugas polisi biasanya disebutkan dalam pemeriksaan pelanggaran, yang memiliki ‘praduga transparansi’ – kecuali dalam keadaan tertentu, dengan pengacara atau ketua ‘memenuhi syarat hukum’ lainnya yang memiliki wewenang untuk menerapkan perintah anonimitas.
Pedoman Kementerian Dalam Negeri mengenai proses pelanggaran polisi menyatakan: ‘Mungkin ada keadaan tertentu yang tidak pantas bagi seorang petugas untuk disebutkan namanya, misalnya, petugas bersenjata api ketika pengadilan telah mengeluarkan perintah anonimitas, atau ketika petugas tersebut adalah petugas yang menyamar. petugas dan identitas mereka harus dilindungi.
‘Setiap pelanggaran harus dipublikasikan, harus sepenuhnya transparan, terutama jika mereka terbukti bersalah,’ kata Ms Klingler kepada MailOnline
‘Demikian pula, jika penunjukan petugas atau pemberitahuan mengenai pokok penyelidikan dapat berisiko teridentifikasinya korban atau pelapor yang rentan di luar keinginan mereka, maka hal ini harus dipertimbangkan oleh orang yang memimpin atau memimpin sidang.’
Namun MailOnline menemukan contoh kasus di mana petugas diberikan anonimitas yang tampaknya melanggar pedoman ini – seringkali untuk melindungi petugas itu sendiri.
Kami menemukan beberapa kasus petugas melakukan pelanggaran berat yang tidak teridentifikasi karena kekhawatiran akan dampaknya terhadap kesehatan mental mereka.
Polisi Z dari Kepolisian Yorkshire Utara dipecat pada bulan September setelah diketahui melakukan kontrol paksa terhadap tiga wanita berbeda selama hampir dua puluh tahun.
Salah satu perempuan menceritakan bagaimana dia menodongkan pisau ke lehernya dalam satu serangan, dan mengancam akan memasukkan putranya yang berusia delapan tahun ‘ke dalam kantong mayat’.
Ketua panel memutuskan untuk tidak menyebutkan nama petugas tersebut karena sejumlah orang yang terlibat dalam proses tersebut ‘rentan’. Mereka menambahkan bahwa petugas tersebut menderita ‘campuran gangguan depresi dan kecemasan’ dan ‘penyesuaian yang wajar’ telah dilakukan untuk memastikan dia dapat berkontribusi dalam persidangan.
Di Polisi Kent, sidang untuk PC M mendengar petugas tersebut melakukan pelecehan seksual ketika dia meraba-raba seorang rekannya di pesta Natal – tetapi dia tidak disebutkan namanya karena ibunya mengalami gangguan kesehatan mental pada saat sidang.
Kasus-kasus lain di mana petugas nakal tidak disebutkan namanya termasuk:
- Seorang Inspektur Dorset yang menjalin hubungan tidak pantas dengan tiga petugas mahasiswa dan mengirimi mereka pesan-pesan ‘genit dan seksual’;
- Dua petugas Polisi Hertfordshire yang berhubungan seks satu sama lain saat bertugas di kantor polisi – petugas wanita tersebut kemudian mengklaim bahwa itu adalah pemerkosaan;
- Seorang petugas Polisi Leicestershire yang mengirimkan beberapa video dirinya melakukan tindakan seks kepada rekan wanitanya;
- Seorang petugas Polisi South Wales yang melakukan hubungan seks dengan korban kekerasan dalam rumah tangga yang rentan yang ia temui selama bekerja sepuluh kali saat bertugas – kemudian mengklaim upah lembur untuk itu;
- Seorang petugas West Mercia yang mengatakan kepada rekannya bahwa dia ‘menutup mulut’ untuk dewan promosi dan bercanda ‘melakukan jihad padanya’ tentang seorang perwira senior;
- PCSO Merseyside yang mengeksploitasi wanita rentan demi uang guna mendanai masalah perjudiannya.
Minggu lalu MailOnline mengungkapkan bahwa mantan petugas Cambridgeshire yang dipermalukan, Mark Coteman, memiliki akun Twitter publik yang berisi pelecehan yang diabaikan oleh dokter hewan polisi ketika mereka mempekerjakannya.
“Kecenderungan umumnya adalah bahwa petugas polisi adalah pramuka yang layak mendapat lencana, namun mereka telah berulang kali menunjukkan bahwa mereka bukan pramuka,” kata Ms Klingler.
‘Kurangnya akuntabilitas, kurangnya pembelajaran dari kesalahan, dan tidak adanya niat untuk membuat semua ini menjadi lebih baik. Mereka tidak ingin memperbaikinya, mereka tidak punya niat untuk menjadikannya lebih aman, untuk memudahkan perempuan mengetahui apakah pelaku kekerasan adalah petugas polisi.
Seringkali hal ini disebabkan oleh kesehatan mental petugas. Bagaimana dengan kesehatan mental para korban?
‘Yang paling berbahaya adalah menempatkan mantan perwira [who have committed misconduct] turun ke jalan tanpa menyebutkan nama mereka, di mana mereka dapat menggunakan sejarah mereka untuk mendapatkan pekerjaan lain dalam peran yang berhubungan dengan publik.’
Temuan ini muncul setelah MailOnline mengungkapkan pekan lalu bahwa seorang mantan petugas Polisi Cambridgeshire yang dipecat karena pesan-pesan rasis, seksis, dan tidak senonoh memiliki akun Twitter publik yang berisi konten kasar sebelum dia diangkat menjadi anggota kepolisian.
Mark Coteman mengirimkan pesan menjijikkan tentang Jimmy Savile dan putra Katie Price, Harvey, yang memiliki disabilitas ganda.
Dia dipecat bersama rekannya Oliver Austin, yang bertukar pesan dengannya.
MailOnline bertanya kepada Kementerian Dalam Negeri apakah mereka akan menyelidiki kasus-kasus anonimitas yang tampaknya bertentangan dengan pedoman mereka sendiri.
Seorang juru bicara Kementerian Dalam Negeri mengatakan: ‘Keputusan apakah akan mengadakan sidang pelanggaran secara pribadi sepenuhnya merupakan urusan Ketua sidang dan setiap individu yang dipecat dari kepolisian akan dimasukkan ke dalam Daftar Larangan polisi, sehingga mencegah mereka untuk kembali bergabung dengan kepolisian di kepolisian. masa depan.
‘Selain itu, kami mendukung polisi untuk melakukan pemeriksaan rutin terhadap semua petugas, staf, dan sukarelawan mereka untuk mengidentifikasi individu yang memerlukan penyelidikan kriminal atau disipliner.’
MailOnline menghubungi Met, Polisi Hertfordshire, Polisi Yorkshire Utara, Polisi Kent dan Polisi Northumbria untuk memberikan komentar.
Seorang juru bicara Kepolisian Met mengatakan: ‘Menjunjung standar yang tinggi adalah salah satu prioritas New Met untuk London dan sebagai bagian dari ini, kami mendengarkan lebih banyak kasus dan memberhentikan lebih banyak petugas dan staf, dengan kecepatan yang lebih cepat.
‘Sebagai bagian dari tujuan kami untuk bersikap terbuka dan transparan, pemeriksaan pelanggaran kami diadakan di depan umum untuk menunjukkan bahwa petugas yang melanggar standar perilaku bertanggung jawab atas tindakan mereka.
‘Sejalan dengan Home Office Guidance, ketua sidang dapat mempertimbangkan representasi yang relevan dan menentukan bahwa sidang tersebut harus diadakan secara pribadi atau subjek sidang dapat dianonimkan. Setiap kasus dan representasi dipertimbangkan berdasarkan kasus per kasus.’
