Menghapus agama sebagai pembelaan ujaran kebencian perlu ditelusuri: Utusan anti-semitisme

Konten artikel

OTTAWA — Utusan khusus Kanada untuk memerangi anti-Semitisme “sangat tertarik” untuk mengeksplorasi gagasan menghapuskan agama sebagai kemungkinan pembelaan terhadap tuduhan ujaran kebencian, katanya pada hari Kamis, meningkatkan kekhawatiran tentang kemungkinan akan mengurangi ekspresi keagamaan.

Konten artikel

Deborah Lyons, yang juga termasuk dalam melestarikan kenangan Holocaust, menyampaikan komentar tersebut di hadapan komite parlemen yang mempelajari anti-Semitisme di kampus-kampus universitas.

Konten artikel

“Saya sangat tertarik untuk menjajakinya sebagai sebuah pilihan karena saya pikir, sejujurnya, kita melihatnya digunakan di negara ini dan di tempat lain sebagai sebuah pertahanan yang sejujurnya tidak dapat bertahan di masa-masa yang sangat sulit ini,” dia bersaksi. Kamis.

Meski begitu, Lyons mengatakan dia belum siap memberikan pendapat akhir mengenai masalah ini, dan masih mendiskusikannya dengan pejabat Departemen Kehakiman.

Para pemimpin Yahudi, mahasiswa dan dosen selama berbulan-bulan telah menyuarakan keprihatinan atas meningkatnya ujaran kebencian dan kekerasan sejak awal perang Israel-Hamas pada musim gugur lalu.

Konten artikel

Lyons mengatakan dia yakin strategi kesetaraan, keberagaman dan inklusi universitas “menggagalkan orang-orang Yahudi di negara ini” karena mereka tidak banyak menyebutkan anti-Semitisme secara spesifik.

Kantornya berupaya mengembangkan pelatihan yang lebih baik untuk melawan diskriminasi anti-Yahudi, yang ia harap dapat dimanfaatkan oleh lembaga-lembaga, termasuk pemerintah.

Anggota Parlemen juga bertanya kepada Lyons tentang peran polisi dan jaksa dalam mengajukan tuntutan terkait ujaran kebencian, dan apakah diperlukan perubahan KUHP.

Mereka menunjuk pada keputusan baru-baru ini oleh jaksa penuntut Quebec yang tidak menuntut imam Montreal Adil Charkaoui atas komentar yang diucapkan saat shalat – sebuah skenario yang menurut Lyons sedang dia diskusikan dengan pemerintah.

Konten artikel

Konten artikel

Komentar tersebut disampaikan pada demonstrasi pro-Palestina di Montreal, dan berujung pada pengaduan yang menuduh adanya ancaman dan hasutan kekerasan, yang kemudian diselidiki oleh RCMP.

Memimpin doa dalam bahasa Arab, Charkaoui berseru kepada Tuhan untuk “menjaga agresor Zionis,” dan menambahkan “Ya Tuhan, jangan tinggalkan satu pun dari mereka.”

Pekan lalu, direktur penuntut umum provinsi tersebut mengumumkan bahwa sebuah komite yang terdiri dari tiga pengacara Kerajaan menemukan bahwa bukti tidak cukup untuk membuktikan tanpa keraguan bahwa kata-kata tersebut merupakan hasutan kebencian terhadap kelompok yang dapat diidentifikasi, sebagaimana didefinisikan dalam KUHP.

Dengan menggunakan kasus ini sebagai contoh, anggota parlemen Blok Quebecois Rheal Fortin bertanya kepada Lyons apakah dia mendukung usulan partainya untuk menghapuskan satu pasal dalam KUHP yang memperbolehkan penggunaan keyakinan agama atau teks agama sebagai pembelaan terhadap promosi kebencian dan anti- Semitisme.

Konten artikel

KUHP menyatakan bahwa seseorang tidak boleh dihukum karena dengan sengaja menyebarkan kebencian atau anti-Semitisme – yang didefinisikan sebagai meremehkan atau menyangkal Holocaust – jika, “dengan itikad baik,” mereka menyatakan pendapat “tentang subjek agama” atau “ berdasarkan keyakinan pada suatu teks agama.”

Fortin mengatakan partainya ingin melarang “pengecualian” terhadap ujaran kebencian berdasarkan agama.

“Tentu saja saya pikir itu adalah sesuatu yang harus terus kita kaji,” kata Lyons.

Kantor Menteri Kehakiman Arif Virani tidak segera menanggapi permintaan komentar.

VIDEO YANG DIREKOMENDASIKAN

Ia sudah berupaya untuk meningkatkan hukuman atas pelanggaran terkait kebencian – termasuk meningkatkan konsekuensi maksimum bagi mereka yang menganjurkan genosida menjadi penjara seumur hidup – dalam undang-undang Partai Liberal yang menentang tindakan kekerasan online, yang diajukan pada bulan Februari.

Konten artikel

Reformasi peradilan pidana yang lebih ketat mendapat sorotan tajam dari para kritikus, termasuk kelompok advokasi kebebasan sipil, yang mengatakan hal itu dapat menghambat kebebasan berpendapat. Pejabat kehakiman mengatakan tuntutan pidana hanya akan dijatuhkan pada contoh yang paling ekstrim.

Menghapus agama sebagai pembelaan terhadap tuduhan ujaran kebencian mungkin akan disambut baik oleh mereka yang menentang agama, namun akan menciptakan “ketakutan yang nyata” bagi mereka yang sangat menganut keyakinan agama tentang apa yang bisa mereka katakan di tempat umum, kata Pdt. Dr. . Andrew Bennett, yang bekerja di lembaga pemikir kebijakan publik Cardus.

“Seringkali, orang-orang beragama memprivatisasi keyakinan mereka karena mereka takut jika saya berbicara tentang keyakinan saya, dengan itikad baik, di depan umum, saya akan dibatalkan, atau saya akan ditutup,” kata Bennett, direktur program komunitas agama di Cardus.

Konten artikel

Ia mengatakan jika ekspresi keagamaan dikesampingkan, hal ini berisiko meminggirkan sebagian besar masyarakat, termasuk banyak warga baru Kanada yang menganggap “agama bukan sekadar peninggalan budaya” namun “menginformasikan seluruh aspek masyarakat.

“Dalam banyak kasus, mereka datang ke sini karena kebebasan beragama yang kita nikmati, dan kemudian mengatakan kepada orang-orang baru Kanada khususnya, ‘Oh, ngomong-ngomong, Anda tidak boleh berbicara tentang agama Anda di depan umum karena takut disalahgunakan. dikecam,’ menurut saya itu adalah pesan yang sangat buruk untuk disampaikan.”

Bennett mengatakan perdebatan tersebut menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana kebencian didefinisikan dan apa yang membuat pandangan yang penuh kebencian “berbeda dari pendapat yang dianut secara damai yang mungkin sangat tidak disetujui oleh seseorang?”

Sehubungan dengan komentar Charkaoui, Marco Mendicino, seorang anggota parlemen dari Partai Liberal, mengatakan bahwa ia menganggap seruan Kerajaan Quebec untuk tidak mengajukan tuntutan terhadap sang imam “tidak dapat dipahami dan sangat bermasalah.”

Konten artikel

Komentar Charkaoui “mungkin merupakan salah satu pelanggaran paling mengerikan yang pernah saya lihat” katanya kepada komite hari Kamis.

Mendicino, mantan jaksa yang sebelumnya menjabat sebagai menteri keamanan publik, juga menyebutkan contoh lain dari para demonstran yang meneriakkan kata-kata ofensif, termasuk mengagung-agungkan serangan Hamas pada 7 Oktober.

Ia percaya bahwa “Zionis” sesuai dengan definisi KUHP tentang kelompok yang dapat diidentifikasi, yang mengacu pada “bagian masyarakat mana pun yang dibedakan berdasarkan warna kulit, ras, agama, asal kebangsaan atau etnis, usia, jenis kelamin, orientasi seksual, identitas atau ekspresi gender, atau cacat mental atau fisik.”

Konten artikel