“Ungkapkan, divestasi, kami tidak akan berhenti, kami tidak akan beristirahat” adalah nyanyian yang sering terdengar selama protes perguruan tinggi pro-Palestina. Dari semua tindakan yang dapat dianjurkan dalam perang antara Israel dan Hamas, para pengunjuk rasa di Columbia menyatakan, sebagai tuntutan pertama mereka, agar Israel melakukan divestasi. dari perusahaan dan institusi yang, dalam pandangan mereka, “mendapatkan keuntungan dari apartheid Israel.”
Perusahaan-perusahaan Israel bukan satu-satunya target. Sebuah proposal yang diajukan mahasiswa Columbia pada bulan Desember menyerukan divestasi antara lain dari Microsoft, Airbnb, Amazon dan Alphabet. Microsoft ditandai karena memasok layanan perangkat lunak cloud ke Israel; Airbnb ditargetkan karena memasang daftar persewaan di pemukiman Israel di Tepi Barat platform tersebut mengatakan akan menghapusnya pada tahun 2018. Perusahaan membalikkan kebijakan ini beberapa bulan kemudian untuk menyelesaikan tuntutan hukum.
Administrator di beberapa universitas, termasuk Cokelat Dan Barat laut, telah sepakat untuk berbicara dengan mahasiswa tentang divestasi sebagai bagian dari kesepakatan untuk mengakhiri perkemahan kampus. Sekolah lain telah menyatakan secara langsung bahwa mereka tidak akan menyetujuinya. University of Michigan Regents, misalnya, pada bulan Maret menegaskan kembali “kebijakannya yang sudah lama berlaku untuk melindungi dana abadi dari tekanan politik dan mendasarkan keputusan investasi pada faktor keuangan seperti risiko dan keuntungan.”
“Lama” adalah istilah yang masih bisa diperdebatkan tiga tahun yang lalu itu para bupati diputuskan dana abadi tersebut harus berhenti berinvestasi pada dana yang berfokus pada bahan bakar fosil tertentu (yang berdampak pada perusahaan tempat saya bekerja). Sebelum perang di Gaza, sangat mudah bagi universitas untuk berkompromi terkait tuntutan divestasi, namun pilihan tepat tersebut kini menghantui mereka. Setiap investasi pada dana abadi sekolah elit masih bisa diperdebatkan.
Manajer dana abadi perguruan tinggi pasti merasa terkepung karena pertanyaan-pertanyaan moral yang mendesak sering kali muncul di meja mereka. Karena meja tersebut sudah dipenuhi dengan spreadsheet mengenai pertanyaan lain: bagaimana menghasilkan keuntungan bagi universitas-universitas yang nirlaba, sangat mahal, dan putus asa untuk tidak hanya menyelesaikan sekolah untuk orang kaya. Tahun fiskal lalu, dana abadi lebih dari $5 miliar menyediakan 17,7 persen anggaran universitas mereka. Tahun ajaran ini, Williams College dikenakan biaya kuliah dan ongkos sebesar $81,200. Namun pengeluaran per siswa adalah $135.600. Dana abadi membantu mengatasi perbedaan tersebut.
Namun para aktivis memandang dana abadi dengan rasa memiliki. Mereka adalah bagian dari komunitas yang memiliki uang ini. Mereka juga mengejar dana abadi karena tidak mempunyai target yang lebih baik. Hal ini menjelaskan tentang otoritas ide-ide di zaman kita dimana para pelajar melobi institusi-institusi yang didedikasikan untuk kemajuan dan penyebaran pengetahuan terutama mengenai apa yang mereka lakukan dengan kelebihan uang mereka.
Induk dari semua gerakan divestasi adalah gerakan yang bertujuan untuk apartheid di Afrika Selatan pada tahun 1970an dan 80an. (Pada tahun 1981, Barack Obama gmenyampaikan pidato publik pertamanya pada rapat umum divestasi di Occidental College.) Sebagian besar berhasil: Lebih dari 100 perguruan tinggi di AS akhirnya setuju untuk melakukan divestasi sebagian dari perusahaan yang melakukan bisnis di negara tersebut. Bertahun-tahun kemudian, banyak orang percaya bahwa divestasi mempunyai peran dalam mengakhiri apartheid di Afrika Selatan.
Dari tahun 2020 hingga 2022, ketika bukti perubahan iklim semakin tidak dapat dihindari, tuntutan mahasiswa untuk melakukan divestasi bahan bakar fosil semakin meraih kemenangan, terutama di Ivy League dan perguruan tinggi lain yang mempunyai dana abadi yang besar – dan bukan kebetulan bahwa ada kelompok besar mahasiswa aktivis yang memberi tahu mereka apa yang harus dilakukan. dengan mereka. Eksposur sekolah terhadap investasi minyak dan gas sering kali kurang dari 5 persen dana abadi mereka, sehingga menemukan cara untuk mengurangi investasi, dalam beberapa bentuk, di sektor ini mudah dilakukan.
Setiap lembaga divestasi menemukan jalannya masing-masing, beberapa di antaranya lebih konsisten secara logis dan tulus dibandingkan yang lain. Saya menyaksikan sendiri sebagian dari hal ini terjadi ketika beberapa sekolah berhenti berinvestasi pada dana minyak dan gas, sementara sekolah lain berinvestasi pada dana energi bersih. Namun hampir semua sekolah berhasil meminimalkan gangguan nyata terhadap dana abadi dan mendorong aktivis siswa untuk terus maju.
Berbeda dengan dampak gerakan di Afrika Selatan, dampak awal divestasi minyak dan gas yang dilakukan oleh perguruan tinggi dan pihak lain tidak terlalu besar, atau bahkan kontraproduktif: Perusahaan minyak dan gas hanya memerlukan sedikit modal finansial eksternaldan permusuhan terhadap gerakan divestasi telah menyebabkan negara-negara bagian yang dipimpin oleh Partai Republik seperti Florida melakukan pembatasan Investasi LST, yang berfokus pada faktor lingkungan, sosial dan tata kelola. (Perhatikan itu Dewan Administrasi Negara Bagian Florida mengelolanya jumlah uang yang hampir sama persis dengan gabungan 10 dana abadi perguruan tinggi swasta terbesar.)
Namun, apa yang dihasilkan oleh divestasi bahan bakar fosil adalah bahwa pimpinan universitas dapat dibuat mengakui bahwa dana abadi mereka, dalam keadaan tertentu, akan dipandu oleh nilai-nilai kolektif sekolah, dan bahwa siswa saat ini dapat membentuk nilai-nilai tersebut. Dan dengan mendapatkan dana abadi untuk tidak berinvestasi di sektor ini dalam beberapa cara, para pengunjuk rasa memperkeras penilaian moral yang abstrak: bahwa bisnis minyak dan gas, dan para birokrat yang bekerja di dalamnya, adalah salah. Para penggiat divestasi berharap pencabutan “izin sosial” suatu industri secara simbolis akan berdampak besar, sehingga memberikan keberanian bagi pembuat kebijakan pemerintah untuk mengatur industri tersebut atau menghalangi pelajar untuk mencari pekerjaan di industri tersebut.
Sekarang alasan divestasi adalah Israel, bukan minyak. Bagi banyak pelajar, hal ini merupakan bagian dari percakapan yang sama, seperti yang saya lihat pada tulisan salad yang dipajang di perkemahan Tulane yang pro-Palestina: “Dari Teluk hingga ke laut, tidak ada genosida karena keserakahan akan minyak.”
Pimpinan universitas dapat mengikuti pedoman yang sama seperti yang mereka lakukan mengenai bahan bakar fosil dan menemukan cara untuk melakukan divestasi secara simbolis tanpa mengganggu dana abadi mereka dengan cara apa pun. Berdasarkan ukuran PDB, tidak berinvestasi di Israel secara langsung sama saja dengan tidak berinvestasi di Colorado. Meskipun ada seruan yang menyatakan sebaliknya, banyak dana abadi yang tampaknya memilikinya sedikit atau tanpa paparan langsung ke Israel atau ke banyak perusahaan Amerika yang ingin dimasukkan ke dalam daftar hitam oleh para pengunjuk rasa.
Namun ada perbedaan utama antara menghindari bahan bakar fosil dan menghindari Israel. Lembaga-lembaga yang melakukan divestasi minyak dan gas menggambarkannya sebagai tindakan yang bijaksana secara finansial, meskipun terkadang dengan logika investasi yang dangkal. Kali ini, izin sosial Israel adalah satu-satunya hal yang dibahas. Dan jika Israel ikut dalam perundingan, negara mana lagi yang harus kehilangan izin sosialnya? Berapa tahun yang harus berlalu sejak apa yang diyakini sebagian orang sebagai periode penjajahan pemukim di suatu negara atau perang kacau yang membunuh warga sipil tak berdosa agar negara tersebut bisa diinvestasikan?
Dan jika divestasi terhadap Israel dilakukan, kapan harus diakhiri? Divestasi minyak dan gas dimaksudkan untuk tidak pernah berakhir; konsumsi minyak dan gas dimaksudkan untuk diakhiri. Divestasi dari Afrika Selatan berakhir dengan apartheid. Jadi para pemimpin universitas akan terpaksa bertanya kepada sekelompok mahasiswa yang seringkali heterogen, apa yang bisa membuat Israel mendapatkan kembali izin sosialnya. Gencatan senjata? Pemerintahan Israel yang baru? Solusi dua negara? Akhir dari Israel sebagai negara Yahudi?
Upaya untuk mengidentifikasi setiap investasi yang memiliki hubungan dengan Israel juga penuh tantangan. Aktivis Kolombia hanya dapat menemukan informasi mengenai kepemilikan sejumlah perusahaan tertentu, misalnya saham Microsoft senilai $69.000. Jadi para pengunjuk rasa juga menuntut agar perguruan tinggi mengungkapkan semua investasi mereka, mungkin agar mahasiswa dapat meneliti moralitas masing-masing investasi tersebut. Namun, beberapa perusahaan yang mengelola sebagian dana abadi, khususnya dana lindung nilai, tidak melaporkan kepemilikan individu kepada investor: meminta mereka untuk melaporkannya seperti meminta resep rahasia untuk minuman bersoda.
Namun bahkan jika dana abadi dapat memberikan daftar setiap investasi yang mendasarinya, dana tersebut kemungkinan akan dibanjiri dengan lebih banyak seruan untuk melakukan divestasi, untuk mengetahui lebih banyak hubungan – betapapun kecilnya – dengan Israel, dan untuk alasan terkait dengan pelanggaran lain yang dapat ditemukan melalui pencarian online. Mengapa tidak ada kelompok mahasiswa Taiwan yang menuntut divestasi dari Tiongkok, untuk mencegah invasi? Mahasiswa lain menuntut divestasi dari Big Tech, dengan alasan kesehatan mental mahasiswa? Yang lain menuntut divestasi dari semua dana lindung nilai dan dana ekuitas swasta yang manajer asetnya tidak benar-benar menyembuhkan kesenjangan pendapatan di Amerika?
Jawabannya, tentu saja, adalah bahwa dana abadi tidak bisa dimasukkan ke dalam urusan penilaian moral – dan seharusnya tidak mengarah pada hal ini. Hal ini tidak berarti bahwa investasi harus menghasilkan keuntungan berapapun biayanya. Namun hal ini berarti bahwa dunia nyata tidak selalu memberikan jawaban objektif mengenai bagaimana menyeimbangkan manfaat dan konsekuensi dari perusahaan yang menyediakan produk dan layanan: Emisi karbon memang buruk, namun konsumsi energi tetap diperlukan. Perangkat lunak Microsoft untuk pemerintah Israel mungkin tidak menyenangkan Anda, namun pernyataan Microsoft bahwa mereka tidak akan menjual perangkat lunak ke Israel akan membuat pihak lain tidak senang – dan mungkin akan dilarang untuk digunakan. dengan lembaga-lembaga Negara Bagian New York.
Dengarkan para pengunjuk rasa tentang divestasi. Mereka tidak akan berhenti. Mereka tidak akan beristirahat.
Tapi pasar juga tidak. Mereka buka setiap pagi, Senin sampai Jumat, dan tuntutan anggaran universitas terhadap dana abadi tidak pernah berhenti. Biaya kuliah meningkat. Biaya selalu naik. Perguruan tinggi harus memperdebatkan isu-isu moral yang mendalam dan mendiskusikan kompromi-kompromi yang sulit untuk menyelesaikan masalah-masalah dunia. Namun kita harus mengalihkan upaya tersebut ke ruang kuliah, jauh dari kantor investasi. Divestasi adalah nyanyian yang mudah. Berinvestasi sudah cukup sulit.
Gary Sernovitz adalah direktur pelaksana Lime Rock Management, sebuah perusahaan ekuitas swasta yang berinvestasi di perusahaan minyak dan gas serta energi bersih dan investornya mencakup perguruan tinggi dan universitas. Ia juga penulis “The Counting House,” sebuah novel tentang kerja keras seorang kepala investasi universitas.
The Times berkomitmen untuk menerbitkannya keragaman huruf kepada editor. Kami ingin mendengar pendapat Anda tentang ini atau artikel kami yang mana pun. Ini beberapa tip. Dan inilah email kami: surat@nytimes.com.
Ikuti bagian Opini New York Times di Facebook, Instagram, TIK tok, Ada apa, X Dan benang.
