Potret Putri Kate menuai reaksi balik. Apakah seburuk itu?

Konten artikel

Seniman di balik potret Catherine, Putri Wales yang baru dan banyak diperdebatkan, mungkin tahu bahwa dia sedang memasuki wilayah yang sensitif ketika dia mengambil komisi untuk melukis salah satu orang yang paling banyak diawasi di planet ini. Dalam sebuah wawancara dengan Tatler majalah, yang menugaskan potret tersebut untuk sampul bulan Juli, seniman Hannah Uzor mencatat bahwa ada puluhan ribu foto Putri Kate di arsip Getty Images, dan sebelum melukisnya, ia bermaksud untuk mempelajarinya sebanyak mungkin.

Konten artikel

“Saya menghabiskan banyak waktu untuk melihatnya, melihat fotonya, menonton videonya, melihatnya bersama keluarganya, melihat kunjungan diplomatiknya, melihatnya saat dia mendayung atau mengunjungi anak-anak di rumah sakit,” artis yang tidak melakukannya. memiliki akses ke sang putri selama proses tersebut, tercermin dalam sebuah video. Potretnya bertujuan untuk menangkap “jiwa seseorang,” kata Uzor.

Konten artikel

Namun bagi banyak orang, potret yang dihasilkan dari penelitian mendalam tersebut tidak menggambarkan jiwa sang putri, atau bahkan karakteristik fisiknya. Menanggapi lukisan tersebut – menampilkan sosok yang tampak tenang dalam gaun putih cerah dengan latar belakang biru cerah – beberapa komentator bertanya, “Siapa ini?”

“Lukisan itu indah tapi tidak terlihat seperti sang putri,” kata salah satu orang.

Konten artikel

Konten artikel

Yang lain lebih lugas dalam mengkritik, menyebut artikel tersebut sebagai “penghinaan” dan “mengerikan.”

Keluarga kerajaan belum berbicara secara terbuka tentang karya tersebut dan sang artis tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Berkat video dan fotografi digital, masyarakat semakin akrab dengan sosok figur publik, sehingga ketika potret seseorang yang terkenal secara global seperti Catherine dirilis, sang seniman selalu ditempatkan di kursi panas. Potret Uzor muncul hanya beberapa hari setelah potret Raja Charles III menuai kritik. Hal ini juga mengingatkan kemarahan publik terhadap potret Michelle Obama karya Amy Sherald pada tahun 2018, yang menurut para pemirsa juga tidak mirip dengannya.

Namun dengan banyaknya kritik publik yang berpusat pada kemiripan, patut dipertanyakan apakah kemiripan adalah metrik yang tepat untuk mengevaluasi potret. Ketika kita memiliki representasi fotografis yang tak ada habisnya dari orang-orang seperti sang putri, ada yang mengatakan bahwa potret dapat – dan bahkan seharusnya – memiliki aspirasi yang lebih luas.

Konten artikel

“Potret bisa bersifat representasional atau abstrak. Tidak ada batasan atau batasan,” Bree Pickering, direktur Galeri Potret Nasional Australia, mengatakan melalui email. “Kesamaan sering kali merupakan sesuatu yang dicari oleh penonton, namun seperti yang kita lihat baru-baru ini, percakapan yang terjadi seputar karya senilah yang paling banyak memberi tahu kita tentang zaman yang kita jalani.”

Pickering juga mencatat bahwa “potret menyampaikan cerita dari sudut pandang seorang seniman,” yang berarti bahwa potret tersebut memberi tahu pemirsa tentang subjeknya – tetapi juga dapat mengungkapkan “konteks sosial yang lebih luas di mana potret itu dibuat.”

Lisa Mansfield, sejarawan seni yang mempelajari seni potret di Universitas Adelaide, menyamakan potret Uzor dengan potret resmi Duchess of Cambridge karya Paul Emsley, “yang diresmikan pada tahun 2013 dengan nada ketidaksetujuan yang meremehkan.”

Konten artikel

Bentrokan antara “niat artistik dan persepsi penonton mengungkap keterputusan antara apa itu potret dan apa yang dunia anggap sebagai potret seorang putri,” tulis Mansfield dalam email, seraya menambahkan bahwa di era media sosial dan selfie , “mudah untuk mengabaikan bahwa potret pada dasarnya adalah karya fiksi yang indah” dan “bukan faksimili wajah atau tubuh”.

Seniman kontemporer telah lama mengambil kebebasan kreatif dalam menggambarkan pemimpin. Di Galeri Potret Nasional di Washington, rendering John F. Kennedy oleh Elaine de Kooning adalah warna hijau dan kuning ekspresif yang kabur yang menambah kedipan seseorang, hasil dari gaya seniman dan kegelisahan subjeknya saat duduk. Setelah pembunuhannya, seniman yang beberapa kali melukis JFK ini merenung: “Presiden Kennedy tidak pernah diam. Dia menyelinap melewati kita.”

Konten artikel

Cherine Fahd, seorang seniman dan profesor komunikasi visual di Universitas Teknologi Sydney, menulis dalam email bahwa ketika melihat potret Putri Kate, pertanyaan seperti “Apakah potret tersebut memicu dialog?” dan “Apakah hal tersebut mencerminkan atau menantang konteks masyarakat?” adalah “lebih baik daripada ‘Apakah itu terlihat seperti dia?’”

Uzor, seorang seniman Inggris kelahiran Zambia, menggambarkan praktiknya “didorong oleh ketertarikannya pada sejarah, khususnya budaya diaspora dan perwujudannya dalam ingatan pribadi dan publik” dalam bio di situs webnya. Karyanya berkaitan dengan kematian terkait ras di Inggris sejak penobatan Ratu Elizabeth II pada tahun 1953 dan dia melukis tokoh-tokoh kulit hitam yang telah diabaikan oleh sejarah, terutama putri baptis Ratu Victoria, Sarah Forbes Bonetta.

Dalam Tatler Dalam wawancara, Uzor mengatakan bahwa potretnya “terdiri dari lapisan-lapisan kepribadian, dibangun dari segala hal yang dapat saya temukan tentangnya.”

Fahd mengatakan, melihat potret Catherine, lebih menarik untuk fokus pada “bagaimana perempuan kulit berwarna, sebagai seniman, mengarahkan pandangannya kepada seorang raja.”

“Secara historis, orang kulit berwarna telah menjadi objek pemeriksaan antropologis oleh masyarakat kolonial dan kekaisaran, tetapi di sini perannya terbalik,” katanya.

Potret kerajaan “adalah sebuah kiasan,” tambahnya, tetapi “seniman ini tampaknya secara sadar menolak kiasan tersebut.”

Konten artikel