Maukah kamu membiarkan Elon Musk bermain-main dengan otakmu? Itu adalah pertanyaan yang mungkin kita semua hadapi di masa depan jika perusahaan antarmuka otak-komputernya tautan saraf berhasil. Namun siapa pun yang siap angkat tangan untuk operasi otak mungkin ingin mendengar apa yang dikatakan salah satu pendiri Neuralink baru-baru ini dalam wawancara dengan Wall Street Journal.
Podcast Jurnal Wall Street Masa Depan Segalanya baru-baru ini duduk bersama Dr. Benjamin Rapoport, seorang ahli bedah saraf yang ikut mendirikan Neuralink bersama Musk dan tim ilmuwan pada tahun 2016. Rapoport meninggalkan Neuralink untuk memulai perusahaannya sendiri bernama Precision Neuroscience dan satu bagian spesifik dari wawancara tersebut sangat menonjol bagi kami. . Secara khusus, bagian di mana Rapoport sepertinya menyarankan agar dia meninggalkan masalah keamanan.
“Anda ikut mendirikan Neuralink bersama Elon Musk, dan akhirnya keluar untuk memulai Precision. Mengapa Anda memutuskan untuk keluar dan memulai perusahaan baru?” Danny Lewis dari Wall Street Journal bertanya dalam episode 3 Mei.
“Saya telah mengabdikan seluruh kehidupan profesional saya untuk menghadirkan antarmuka saraf dari dunia sains ke dunia kedokteran. Namun saya merasa untuk beralih ke dunia kedokteran dan teknologi, keselamatan adalah yang terpenting,” kata Dr. Rapaport.
“Untuk perangkat medis, keamanan seringkali berarti minimal invasif,” lanjut Rapaport. “Dan pada masa-masa awal antarmuka otak-komputer, ada anggapan bahwa untuk mengekstraksi data yang kaya informasi dari otak, seseorang perlu menembus otak dengan elektroda kecil seperti jarum”
Dr Rapaport terus menjelaskan di podcast bahwa metode ini memiliki satu kelemahan besar. Hal ini menyebabkan “sejumlah kerusakan otak ketika dimasukkan ke dalam otak.” Tentu saja hal ini kurang ideal. Dan Rapaport mengatakan dia percaya bahwa hal itu mungkin, “mengekstraksi data yang kaya informasi dari otak tanpa merusak otak.”
Rapaport melanjutkan dengan mengatakan bahwa dia membentuk Precision Neuroscience dengan mempertimbangkan filosofi tersebut. Sangat penting untuk fokus pada “invasif minimal, skalabilitas, dan keamanan” saat memproduksi antarmuka saraf. Dan dia yakin itulah yang membedakan perusahaannya dari Neuralink.
“Sistem Neuralink didasarkan pada mikroelektroda penetrasi. Sistem Presisi didasarkan pada mikroelektroda permukaan, yaitu elektroda kecil yang melapisi permukaan otak tanpa menembusnya,” jelas Rapaport.
Antarmuka otak-komputer telah mencapai kemajuan luar biasa dalam dekade terakhir, memungkinkan manusia mengendalikan mesin dengan pikiran mereka. Perusahaan seperti Neuralink milik Musk cenderung menjadi berita utama, tetapi ada sejumlah perusahaan, termasuk Synchron, Paradromics, dan Precision Neuroscience. Dan mereka semua mempunyai filosofi sendiri mengenai tingkat invasi yang diperbolehkan.
Neuralink telah menerima banyak kritik selama bertahun-tahun Tinjauan Teknologi MIT menyebutnya sebagai “teater ilmu saraf” pada tahun 2020, dan tuduhan mengerikan mengenai penyiksaan monyet terungkap pada tahun 2022. Lima belas monyet dilaporkan mati di fasilitas Neuralink antara tahun 2017 dan 2020, menurut pengaduan yang diajukan ke Departemen Pertanian AS. Namun Musk menolak gagasan bahwa monyet di laboratorium Neuralink mati dengan kematian yang mengerikan, dan malah mengklaim bahwa mereka tinggal di “surga monyet.”
Tak satu pun dari kritik tersebut yang menghentikan orang-orang untuk merasa bersemangat tentang kemungkinan-kemungkinan dalam antarmuka otak-komputer, bahkan jika itu terkait dengan Neuralink. Perusahaan baru-baru ini merilis video yang diputar oleh pasien Neuralink video game dengan pikirannya. Dan ada banyak orang di media sosial yang siap jika Musk membekali mereka dengan teknologi antarmuka otak-komputer eksperimental.
Gizmodo mencoba menghubungi Dr. Rapoport melalui situs web Precision Neuroscience pada hari Minggu tetapi tidak mendapat tanggapan. Kami akan memperbarui postingan ini jika kami menerima balasan. Neuralink juga tidak menanggapi email pada hari Senin.
