Mahkamah Agung pada hari Kamis menolak penyelesaian nasional dengan pembuat OxyContin Purdue Pharma yang akan melindungi anggota keluarga Sackler yang memiliki perusahaan tersebut dari tuntutan hukum perdata atas dampak opioid tetapi juga akan menyediakan miliaran dolar untuk memerangi epidemi opioid.

Setelah berunding selama lebih dari enam bulan, para hakim dengan suara 5-4 memblokir kesepakatan yang disepakati dengan pemerintah negara bagian dan lokal serta para korban. Keluarga Sackler akan menyumbang hingga $6 miliar dan menyerahkan kepemilikan perusahaan tetapi tetap mempertahankan miliaran dolar lagi. Perjanjian tersebut menyatakan bahwa perusahaan akan keluar dari kebangkrutan sebagai entitas yang berbeda, dan keuntungannya digunakan untuk pengobatan dan pencegahan.

Pengadilan tinggi telah menunda penyelesaian tersebut pada musim panas lalu, sebagai tanggapan atas keberatan dari pemerintahan Biden.

Tidak jelas apa yang terjadi selanjutnya.

Cerita berlanjut di bawah iklan

Perdebatan pada awal Desember berlangsung hampir dua jam di ruang sidang yang penuh sesak karena para hakim tampaknya tidak mau mengganggu penyelesaian yang telah dinegosiasikan dengan hati-hati dan enggan memberi penghargaan kepada para Sackler.


Klik untuk memutar video: 'Lonjakan overdosis opioid yang fatal di tempat penampungan Ontario: laporkan'


Overdosis opioid yang fatal meningkat di tempat penampungan Ontario: lapor


Persoalan bagi para hakim adalah apakah perlindungan hukum yang diberikan oleh kebangkrutan dapat diberikan kepada orang-orang seperti Sacklers, yang sendiri belum menyatakan pailit. Pengadilan yang lebih rendah telah mengeluarkan keputusan yang bertentangan mengenai masalah tersebut, yang juga mempunyai implikasi terhadap tuntutan hukum tanggung jawab produk besar lainnya yang diselesaikan melalui sistem kebangkrutan.

Email yang Anda butuhkan untuk berita utama hari ini dari Kanada dan seluruh dunia.

US Bankruptcy Trustee, bagian dari Departemen Kehakiman, berpendapat bahwa undang-undang kepailitan tidak mengizinkan perlindungan terhadap keluarga Sackler dari tuntutan hukum. Selama pemerintahan Trump, pemerintah mendukung penyelesaian tersebut.

Pemerintahan Biden telah berargumentasi kepada pengadilan bahwa negosiasi dapat dilanjutkan, dan mungkin menghasilkan kesepakatan yang lebih baik, jika pengadilan menghentikan perjanjian yang ada saat ini.

Cerita berlanjut di bawah iklan

Para pendukung rencana tersebut mengatakan pelepasan pihak ketiga terkadang diperlukan untuk mencapai kesepakatan, dan undang-undang federal tidak memberlakukan larangan terhadap hal tersebut.

OxyContin pertama kali memasuki pasar pada tahun 1996, dan pemasaran Purdue Pharma yang agresif sering disebut sebagai katalis epidemi opioid nasional, dengan dokter dibujuk untuk meresepkan obat penghilang rasa sakit tanpa memperhatikan bahaya kecanduan.

Obat tersebut dan perusahaan yang berbasis di Stamford, Connecticut menjadi identik dengan krisis tersebut, meskipun sebagian besar pil yang diresepkan dan digunakan adalah obat generik. Kematian akibat overdosis opioid terus meningkat, mencapai 80.000 dalam beberapa tahun terakhir. Sebagian besar berasal dari fentanil dan obat sintetik lainnya.

Penyelesaian Purdue Pharma akan menjadi salah satu penyelesaian terbesar yang dicapai oleh perusahaan obat, pedagang grosir dan apotek untuk menyelesaikan tuntutan hukum terkait epidemi yang diajukan oleh pemerintah negara bagian, pemerintah lokal dan suku asli Amerika, dan lainnya. Jumlah penyelesaian tersebut mencapai lebih dari $50 miliar.

Namun penyelesaian Purdue Pharma ini merupakan penyelesaian kedua sejauh ini yang mencakup pembayaran langsung kepada para korban dari dana sebesar $750 juta. Pembayarannya berkisar antara $3.500 hingga $48.000.

Anggota keluarga Sackler tidak lagi menjadi anggota dewan perusahaan, dan mereka belum menerima pembayaran sejak sebelum Purdue Pharma bangkrut. Namun, pada dekade sebelumnya, mereka dibayar lebih dari $10 miliar, dan sekitar setengahnya menurut anggota keluarga digunakan untuk membayar pajak.

Cerita berlanjut di bawah iklan

Kasusnya adalah Harrington v. Purdue Pharma, 22-859.

&salin 2024 Pers Kanada



Fuente