Mahkamah Agung memutuskan bahwa ada batasan dalam mendakwa perusuh 6 Januari dengan tuduhan menghalangi, dalam kasus yang akan berdampak pada kasus campur tangan mantan Presiden Trump pada pemilu federal tahun 2020.
Keputusan 6-3 dapat membatalkan ratusan kasus yang bermula dari kerusuhan 6 Januari, termasuk persidangan penipuan pemilu Donald Trump.
Putusan pengadilan tersebut mempersulit terdakwa pada tanggal 6 Januari untuk didakwa menghalangi proses resmi – yang dapat mengakibatkan hukuman penjara hingga 20 tahun.
Itu adalah satu dari empat dakwaan yang dihadapi mantan Presiden Donald Trump dalam kasus federal yang diajukan oleh Penasihat Khusus Jack Smith.
Keputusan tersebut siap untuk membalikkan ratusan kasus yang berasal dari kerusuhan 6 Januari, termasuk persidangan penipuan pemilu Donald Trump.
Setidaknya 152 orang telah dihukum karena menghalangi proses resmi, menurut Associated Press, sebuah kejahatan yang dapat dihukum hingga 20 tahun penjara.
Secara keseluruhan, dakwaan telah diajukan terhadap sekitar 350 orang yang dituduh berusaha mencegah Kongres mengesahkan kemenangan Joe Biden pada pemilu tahun 2020.
Kasus ini diajukan oleh mantan petugas polisi Boston Joseph Fischer yang didakwa atas tujuh dakwaan setelah kerusuhan 6 termasuk satu dakwaan bagi siapa saja yang ‘secara korup … menghalangi, mempengaruhi, dan menghalangi proses resmi apa pun.’
Hakim John Roberts, yang menulis pendapatnya pada hari Jumat, membatasi tuduhan ‘penghalangan Kongres’ yang telah digunakan oleh pemerintah federal untuk mengadili para terdakwa 6 Januari.
Roberts menyebut undang-undang tersebut – yang memberikan hukuman penjara 20 tahun – sebagai ‘salah satu potensi hukuman yang lebih berat.’
Penafsiran yang luas terhadap undang-undang tersebut ‘juga akan mengkriminalisasi sejumlah besar perilaku membosankan, yang dapat mengakibatkan para aktivis dan pelobi dipenjara selama puluhan tahun,’ lanjut Roberts.
Rata-rata, hukuman untuk penghalangan bagi para perusuh yang telah terbukti bersalah adalah 28 bulan, menurut basis data Washington Post.
Hakim Elena Kagan dan Sonia Sotomayor berbeda pendapat – dan Hakim Amy Coney Barrett bergabung.
Jaksa Agung Merrick Garland mengaku ‘kecewa’ dengan keputusan pengadilan.
“Ini membatasi undang-undang federal penting yang ingin digunakan Departemen untuk memastikan bahwa mereka yang paling bertanggung jawab atas serangan itu menghadapi konsekuensi yang sesuai,” kata pejabat penegak hukum tertinggi Biden.
Pengadilan yang lebih rendah membatalkan dakwaan tersebut setelah pengacara Fischer berpendapat bahwa Fischer tidak mencoba mengganggu dokumen atau catatan apa pun.
Jaksa federal mengajukan banding dan panel tiga hakim di wilayah DC mengembalikan dakwaan tersebut.
Trump menghadapi empat tuduhan yang diajukan oleh penasihat khusus: Konspirasi untuk menghalangi proses resmi; menghalangi dan mencoba menghalangi proses resmi; konspirasi untuk menipu Amerika Serikat; dan konspirasi untuk merampas hak pilih warga negara.
Trump telah mengaku tidak bersalah atas tuduhan ini, dan atas puluhan tuduhan lainnya yang berasal dari tiga tuntutan pidana lainnya.
Persidangannya ditunda sampai Mahkamah Agung memutuskan apakah dia kebal dari penuntutan.
Keputusan itu diambil ketika Trump menghadapi tuntutan pidana dalam tiga kasus pidana dan telah dinyatakan bersalah 34 tuduhan pemalsuan catatan bisnis di New York bulan lalu.
Dia adalah mantan presiden pertama yang dihukum karena kejahatan.
Setidaknya 152 orang telah dihukum karena menghalangi proses resmi, menurut Associated Press, sebuah kejahatan yang dapat dihukum hingga 20 tahun penjara.
Selama argumen lisan di mana beberapa hipotesis liar dibahas, para hakim tampaknya menolak pemberian kekebalan absolut kepada presiden, tetapi rangkaian pertanyaan mereka menunjukkan mereka dapat menunda persidangan Trump saat ia mencalonkan diri sebagai presiden untuk ketiga kalinya.
Trump menghadapi empat tuduhan yang diajukan oleh penasihat khusus: Konspirasi untuk menghalangi proses resmi; menghalangi dan mencoba menghalangi proses resmi; konspirasi untuk menipu Amerika Serikat; dan konspirasi untuk merampas hak pilih warga negara.
Hakim-hakim liberal khawatir bahwa presiden yang berkuasa memiliki kekebalan penuh tidak ada bedanya dengan menciptakan seorang raja yang memiliki kekuasaan untuk melakukan kudeta militer atau membunuh lawan politik.
Para hakim konservatif mengisyaratkan mereka ingin memberikan setidaknya beberapa perlindungan hukum untuk melindungi Trump dan presiden mendatang dari tuntutan politik.
