Sungguh ironis bahwa cara Badenoch menanggapi jawaban Tennant adalah dengan berpegang teguh pada politik identitas, kata Seun (Foto: Jason Alden/Bloomberg via Getty Images)

‘Seorang selebriti laki-laki kaya, kidal, berkulit putih yang begitu dibutakan oleh ideologi sehingga dia tidak bisa melihat secara jelas serangan terhadap satu-satunya perempuan kulit hitam di pemerintahan.’

Itu tadi Tanggapan Menteri Kesetaraan Kemi Badenoch minggu ini terhadap aktor David Tennant setelah dia – meskipun dengan kikuk – menyatakan dukungannya terhadap komunitas transgender.

Masalahnya adalah, saya pikir kita telah diberitahu berkali-kali bahwa kelompok sayap kanan tidak terlibat dalam politik identitas dan biasanya dianggap sebagai alat kelompok kiri.

Seluruh kehebohan dimulai ketika aktor Doctor Who menerima penghargaan di British LGBT Awards minggu lalu dan klip pidato penerimaannya menjadi viral di media sosial.

Di dalamnya, dia mengungkapkan keinginannya agar Badenoch tidak ada lagi, dan menambahkan: ‘Saya tidak menginginkan hal buruk tentangnya, saya hanya berharap dia tutup mulut.’ Dia terbukti menerima sorakan dan tepuk tangan karena mengatakan ini.

Saat menyerukan agar Badenoch ‘tutup mulut’, ia jelas mengacu pada pandangannya tentang identitas trans, yang terkenal dan dianggap kontroversial di beberapa kalangan progresif. Kenapa lagi dia merujuk padanya di acara LGBTQ+?

Tentu saja, Badenoch pasti merasa sedih mendengar orang-orang bersorak ketika seorang selebritas terkemuka menyerukan agar dia “diam” dan tidak ada di tengah masa ketika anggota parlemen hidup dalam ketakutan akan kekerasan. Saya tidak ingin meremehkan hal itu.

Namun, sangat ironis juga bahwa cara dia menanggapi jawaban Tennant adalah dengan berpegang teguh pada politik identitas – sebuah politik yang telah berulang kali ditentangnya.

Pada tahun 2022, ia menulis di The Times bahwa ‘politik identitas bukanlah tentang toleransi atau hak-hak individu, melainkan kebalikan dari nilai-nilai Inggris yang penting dan abadi.’ Sementara pada tahun 2020, dia mengatakan kepada The Spectator bahwa ‘mempolitisasi’ warna kulit adalah salah dan ‘Anda tidak dapat memilih aturan tergantung pada warna kulit seseorang – itulah yang dilakukan para rasis’.

Namun, pada tahun 2024, dia mengutuk ‘pandangan’ seorang pria kulit putih yang ‘menyerang satu-satunya perempuan kulit hitam di pemerintahan’.

Banyak pihak di pihak kanan – mulai dari sesama Menteri James Cleverly hingga jurnalis Telegraph Camilla Tominey atau presenter TalkTV Julia Hartley-Brewer – mendukungnya dalam status korban berbasis ras ini.

Untuk melihat video ini harap aktifkan JavaScript, dan pertimbangkan untuk mengupgrade ke browser web itu
mendukung video HTML5

Faktanya adalah, kelompok sayap kanan terlibat dalam politik identitas sama seperti kelompok sayap kiri.

Misalnya mantan Menteri Dalam Negeri Priti Patel yang, pada tahun 2020, menanggapi kritik terhadap catatan pemerintah saat itu dalam hal ras, dengan mengatakan bahwa dia ‘tidak akan mengambil kuliah’ karena dia memiliki pengalaman ‘pelecehan rasial di jalanan’.

Atau Perdana Menteri saat ini Rishi Sunak yang, awal tahun ini, membela fakta bahwa partainya terus menerima sumbangan dari seorang pria yang dilaporkan mengatakan dia ingin Diane Abbott ditembak (dan dia telah meminta maaf). Sunak menyatakan: ‘Saya senang bahwa pria ini mendukung sebuah partai yang mewakili salah satu pemerintahan paling beragam dalam sejarah negara ini, yang dipimpin oleh perdana menteri Inggris pertama di Asia di negara ini’.

Seperti yang dijelaskan dalam contoh-contoh ini, penggunaan ras dan gender untuk memvalidasi atau membatalkan suatu argumen tidak hanya dilakukan oleh kelompok sayap kiri.

Politik identitas ditemukan di banyak sisi spektrum politik dan memang tidak hanya digunakan oleh politisi etnis minoritas – Pemimpin Partai Buruh Keir Starmer mengatakan pada Konferensi Partai pada tahun 2022 bahwa salah satu alasan dia begitu bersemangat mengenai ‘darurat iklim’ adalah karena dia adalah ‘seorang ayah’.

Ini digunakan oleh semua orang karena identitas kita penting bagi kita semua. Mereka adalah bagian dari apa yang menjadikan kita manusia.

Wajar bagi para politisi untuk menggunakan alat ini jika diperlukan karena mereka mengetahui apa yang kita semua ketahui – bahwa dengan menggunakan identitas mereka, mereka akan menarik orang-orang yang memiliki identitas yang sama. Hal-hal tersebut akan membuat orang-orang tersebut berempati terhadap mereka, melihat diri mereka ada di dalam diri mereka, membela mereka, dan bahkan mungkin memilih mereka.

Istilah ‘politik identitas’ diyakini pertama kali diciptakan oleh kelompok feminis kulit hitam Amerika bernama Combahee River Collective pada tahun 1974. Saat mendefinisikan istilah tersebut, mereka menjelaskan: ‘politik yang paling mendalam dan berpotensi paling radikal muncul langsung dari identitas kita sendiri. ‘.

Ketika para politisi arus utama dari berbagai kalangan terus terlibat dan menggandakan politik identitas, pernyataan mereka semakin benar adanya.

Kemungkinan minggu depan kita akan memiliki pemerintahan Partai Buruh untuk pertama kalinya dalam 14 tahun. Saat Partai Konservatif memulihkan luka mereka, akan ada waktu untuk refleksi.

Saya menyarankan agar, pada saat itu, Partai Konservatif memutuskan apa yang sebenarnya mereka rasakan mengenai politik identitas. Karena saat ini tampaknya, meskipun mereka sudah berusaha sekuat tenaga, mereka tidak bisa berhenti menggunakannya.

Apakah Anda memiliki cerita yang ingin Anda bagikan? Hubungi kami dengan mengirim email ke jess.austin@metro.co.uk.

Bagikan pandangan Anda di komentar di bawah.

LEBIH: Saya adalah seorang penerima beasiswa sekolah swasta – itulah sebabnya saya mendukung rencana Partai Buruh untuk mengenakan pajak pada sekolah

LEBIH LANJUT: Bagaimana para selebriti memberikan suaranya dalam pemilihan umum Inggris

LEBIH : Hanya ada satu pemenang dari skandal perjudian



Fuente