GOLDSTEIN: Trudeau melakukan hal yang sama sambil mengharapkan hasil yang berbeda

Konten artikel

Alasan Perdana Menteri Justin Trudeau menolak untuk mengatakan apakah dia akan bertemu dengan kaukus anggota parlemennya sendiri untuk membahas peruntungan politik Liberal adalah karena dia tidak memiliki hal baru untuk dikatakan kepada mereka.

Konten artikel

Dia berulang kali mengatakan, setidaknya secara publik, bahwa dia bermaksud memimpin Partai Liberal ke pemilihan berikutnya.

Itu berarti dia secara preemptif menolak perubahan kepemimpinan — kepemimpinannya — sebagai cara bagi Partai Liberal untuk menjadi lebih kompetitif dengan Pierre Poilievre dan Partai Konservatif.

Dia juga tidak menawarkan kebijakan baru — misalnya, membatalkan pajak karbon yang sangat tidak populer — sebagai cara menunjukkan kepada warga Kanada bahwa dia mendengarkan mereka.

Jadi pada dasarnya, argumen Trudeau menyusul setahun jajak pendapat nasional yang suram yang diakhiri dengan kekalahan mengejutkan Partai Liberal dalam pemilihan sela melawan Partai Konservatif di wilayah pemilihan Toronto-St. Paul, yang telah mereka kuasai selama 30 tahun, adalah bahwa Partai Liberal harus terus melakukan apa yang sedang mereka lakukan.

Padahal, ia terus mengatakan bahwa Partai Liberal perlu menanggapi kekalahan mereka di Toronto-St. Paul dengan “serius” dan mengatasinya di masa mendatang.

Konten artikel

Konten artikel

Masalahnya bagi Trudeau, seperti kata pepatah lama, adalah bahwa melakukan hal yang sama berulang-ulang dan mengharapkan hasil yang berbeda adalah definisi kegilaan. Itu tentu saja definisi kegilaan politik.

Strategi terbaru yang dicoba Trudeau dan Partai Liberal — sebelum pemilihan sela — adalah menggunakan retorika perang kelas untuk menggambarkan Poilievre dan Partai Konservatif sebagai partai orang kaya.

Itulah tujuan mereka dalam memilih kenaikan pajak keuntungan modal dari rancangan undang-undang anggaran, dengan harapan menjebak Poilievre dan Partai Konservatif agar memberikan suara menentangnya.

Konten artikel

Tentu saja, Partai Konservatif memberikan suara menentangnya, tetapi strategi Liberal gagal karena dua alasan.

Pertama, peningkatan pajak keuntungan modal terutama dikritik bukan oleh orang-orang super kaya, tetapi oleh para dokter wiraswasta, pemilik usaha kecil dan petani — orang-orang yang biasanya tidak memiliki rencana pensiun yang didanai oleh pemberi kerja dan dengan demikian bergantung pada penjualan aset modal mereka untuk pensiun.

VIDEO YANG DIREKOMENDASIKAN

Kami mohon maaf, tetapi video ini gagal dimuat.

Putar Video

Kedua, Menteri Keuangan Chrystia Freeland bertindak gegabah ketika, saat mendukung kandidat Liberal yang kalah, Leslie Church, pada hari pemilihan sela di Toronto-St. Paul, ia berpendapat bahwa mereka yang memilih pemenang akhirnya, kandidat Konservatif Don Stewart, memiliki visi Kanada yang “dingin, kejam, dan sempit”.

Sebuah visi, katanya, di mana Kanada akan terjerumus ke dalam mimpi buruk distopia dengan anak-anak kelaparan dan remaja hamil, “di mana mereka yang berada di puncak hidup dalam kemewahan, tetapi harus melakukannya di komunitas yang terjaga keamanannya, di balik pagar yang semakin tinggi, menggunakan perawatan kesehatan swasta dan pesawat terbang karena ruang publik sangat terdegradasi dan kemarahan sebagian besar rekan senegaranya yang kurang beruntung begitu membara.”

Konten artikel

Rupanya karena lupa bahwa Partai Liberal, bukan Partai Konservatif, yang berkuasa sejak 2015 dan bahwa menghina pemilih secara langsung di hari mereka akan pergi ke tempat pemungutan suara adalah ide yang buruk, pernyataan Freeland kembali menghantuinya ketika Partai Konservatif menang malam itu, yang berarti Freeland pada dasarnya menyebut mereka yang memilih Stewart sebagai orang yang “dingin, kejam, dan picik”.

Mengingat bahwa Partai Liberal, agar punya harapan memenangkan pemilihan tahun depan, harus memenangkan kembali dukungan dari banyak warga Kanada yang sekarang memberi tahu lembaga survei bahwa mereka berniat memilih Partai Konservatif, retorika perang kelas Freeland berubah menjadi setara politik dengan cerutu yang meledak.

Mengenai Trudeau dan Partai Liberal, mereka punya tiga pilihan: Mengganti pemimpin, mengubah kebijakan mereka, atau mengubah keduanya. Sejauh ini, mereka belum mengubah apa pun.

Konten artikel