Hakim tunda vonis uang tutup mulut Trump setelah putusan kekebalan

Konten artikel

Dalam penangguhan hukuman yang besar bagi mantan presiden AS Donald Trump, hukuman atas dakwaan uang tutup mulut yang dijatuhkan kepadanya ditunda pada hari Selasa hingga setidaknya bulan September — jika memang ditunda — karena hakim setuju untuk mempertimbangkan kemungkinan dampak putusan Mahkamah Agung yang baru mengenai kekebalan presiden.

Konten artikel

Trump telah dijadwalkan untuk menghadapi vonis pada tanggal 11 Juli, tepat sebelum konvensi pencalonan Partai Republik, atas vonisnya di New York atas tuduhan pidana pemalsuan catatan bisnis. Ia menyangkal melakukan kesalahan apa pun.

Penundaan tersebut menetapkan vonis paling cepat akan dijatuhkan pada tanggal 18 September — jika memang terjadi, karena pengacara Trump berpendapat bahwa putusan Mahkamah Agung tidak hanya layak untuk menunda vonis tetapi juga membatalkan hukumannya.

“Dampak dari Putusan Kekebalan adalah sinyal yang lantang dan jelas untuk Keadilan di Amerika Serikat,” Trump bersorak di situs media sosial Truth miliknya setelah vonis ditunda.

Dengan menggunakan huruf kapital semua, ia mengklaim keputusan Mahkamah Agung memberinya “pembebasan total” dalam kasus ini dan kasus pidana lain yang dihadapinya.

Konten artikel

Belum ada komentar langsung mengenai penundaan hukuman dari jaksa Manhattan, yang mengajukan kasus uang tutup mulut.

Meskipun tanggal 18 September jauh setelah Konvensi Nasional Partai Republik bulan ini, di mana Trump secara resmi akan menerima pencalonan partainya untuk presiden dalam pemilihan tahun ini, tanggal tersebut jauh lebih dekat dengan Hari Pemilihan, yang dapat menempatkan isu tersebut di benak para pemilih saat mereka benar-benar mengikuti pemilihan. Karena jadwal pemungutan suara melalui pos di negara bagian tertentu, beberapa pemilih mungkin telah memberikan suara sebelum ada yang tahu apakah mantan presiden tersebut harus menghabiskan waktu di penjara atau di rumah.

Konten artikel

Konten artikel

Penundaan ini merupakan puncak dari serangkaian kemenangan politik dan hukum bagi Trump dalam beberapa hari terakhir, termasuk putusan kekebalan Mahkamah Agung dan debat yang secara luas dipandang sebagai bencana bagi Presiden Demokrat Joe Biden.

Keputusan kekebalan hukum itu hampir menutup kemungkinan Trump akan diadili dalam kasus campur tangannya dalam pemilu 2020 di Washington sebelum pemungutan suara November ini. Jadwal itu sendiri merupakan kemenangan bagi mantan presiden, yang telah berupaya menunda empat kasus pidananya hingga melewati pemungutan suara.

Pengadilan banding baru-baru ini menghentikan sementara kasus campur tangan pemilu yang terpisah terhadap Trump di Georgia; belum ada tanggal persidangan yang ditetapkan. Kasus dokumen rahasia federalnya di Florida masih terhambat oleh sengketa praperadilan yang mengakibatkan pembatalan tanggal persidangan tanpa batas waktu.

Konten artikel

Putusan Mahkamah Agung hari Senin memberikan perlindungan kekebalan yang luas kepada presiden, sementara juga membatasi jaksa penuntut untuk mengutip tindakan resmi apa pun sebagai bukti dalam mencoba membuktikan tindakan tidak resmi presiden melanggar hukum.

Pengadilan tinggi memutuskan bahwa mantan presiden sepenuhnya kebal terhadap tuntutan hukum atas tindakan yang termasuk dalam tugas inti konstitusional mereka, seperti berinteraksi dengan Departemen Kehakiman, dan setidaknya secara praduga kebal terhadap semua tindakan resmi lainnya. Para hakim tetap mempertahankan prinsip lama bahwa tidak ada kekebalan hukum untuk tindakan yang semata-mata bersifat pribadi.

Tidak jelas bagaimana keputusan itu akan berdampak pada kasus uang tutup mulut di New York.

Dasar tuduhannya adalah tuduhan bahwa Trump sebelum menjadi presiden terlibat dalam skema untuk membungkam berita seks yang dikhawatirkannya akan merusak kampanyenya tahun 2016. Namun tuduhan sebenarnya berkaitan dengan pembayaran yang dilakukan pada tahun 2017 kepada pengacaranya saat itu, Michael Cohen, yang telah mengeluarkan uang tutup mulut atas nama Trump. Trump menjabat sebagai presiden saat ia menandatangani cek yang relevan untuk Cohen.

Konten artikel

Pengacara Trump berupaya, namun tidak berhasil, sebelum persidangan untuk menghilangkan bukti tertentu yang menurut mereka berkaitan dengan tindakan resmi, termasuk unggahan media sosial yang dibuatnya sebagai presiden.

Hakim New York Juan M. Merchan mengatakan pada bulan April bahwa akan “sulit untuk meyakinkan saya bahwa sesuatu yang ia tweet kepada jutaan orang secara sukarela tidak dapat digunakan di pengadilan jika tidak dianggap sebagai tindak pidana. Itu hanya digunakan sebagai tindakan, sesuatu yang ia lakukan.”

VIDEO YANG DIREKOMENDASIKAN

Kami mohon maaf, tetapi video ini gagal dimuat.

Putar Video

Ketika Trump berusaha keras tahun lalu untuk memindahkan kasus uang tutup mulut dari pengadilan negara bagian ke pengadilan federal, Hakim Distrik AS Alvin Hellerstein menolak klaim mantan presiden tersebut bahwa tuduhan dalam dakwaan uang tutup mulut melibatkan tugas resmi.

“Bukti-bukti yang ada menunjukkan bahwa masalah tersebut murni merupakan urusan pribadi presiden — upaya menutupi peristiwa yang memalukan,” tulis Hellerstein tahun lalu.

Konten artikel

Beberapa jam setelah putusan Mahkamah Agung hari Senin, pengacara Trump meminta Merchan untuk mengesampingkan putusan bersalah juri dan menunda hukuman untuk mempertimbangkan bagaimana putusan pengadilan tinggi dapat memengaruhi kasus uang tutup mulut.

Merchan menulis bahwa ia akan memutuskan pada tanggal 6 September, dan tanggal berikutnya dalam kasus tersebut adalah tanggal 18 September, “jika masih diperlukan.”

Dalam pembelaan yang diajukan pada hari Senin, pengacara Trump berargumen bahwa jaksa Manhattan telah memberikan “penekanan yang sangat merugikan pada bukti tindakan resmi,” termasuk unggahan Trump di media sosial dan kesaksian saksi tentang pertemuan di Ruang Oval.

Jaksa menanggapi bahwa mereka yakin argumen tersebut “tidak berdasar” tetapi mereka tidak akan menentang penangguhan hukuman selama dua minggu saat hakim mempertimbangkan masalah tersebut.

Konten artikel

Trump divonis bersalah pada tanggal 30 Mei atas 34 tuduhan pemalsuan catatan bisnis yang timbul dari apa yang dikatakan jaksa sebagai upaya menutupi pembayaran uang tutup mulut sebesar $130.000 kepada aktor porno Stormy Daniels sebelum pemilihan presiden 2016.

Daniels mengklaim bahwa dirinya pernah berhubungan seksual dengan Trump pada tahun 2006 setelah bertemu dengannya di sebuah turnamen golf selebriti di Lake Tahoe. Trump telah berulang kali membantah klaim tersebut, dengan mengatakan dalam debatnya pada tanggal 27 Juni dengan Biden, “Saya tidak berhubungan seks dengan bintang porno.”

Jaksa mengatakan pembayaran Daniels merupakan bagian dari skema yang lebih luas untuk membeli kebungkaman orang-orang yang mungkin telah mengungkap cerita memalukan selama kampanye yang menuduh Trump melakukan hubungan seks di luar nikah. Trump mengatakan semua itu tidak benar.

Cohen membayar Daniels dan kemudian diganti oleh Trump, yang perusahaannya mencatat penggantian tersebut sebagai biaya hukum.

Pembela Trump berpendapat bahwa pembayaran tersebut memang untuk pekerjaan hukum dan karenanya dikategorikan dengan benar.

Memalsukan catatan bisnis dapat dihukum hingga empat tahun penjara. Hukuman potensial lainnya termasuk masa percobaan, denda, atau pemecatan bersyarat yang mengharuskan Trump untuk tidak membuat masalah untuk menghindari hukuman tambahan. Trump adalah mantan presiden pertama yang dihukum karena suatu kejahatan.

— Kontributornya adalah penulis Associated Press Michael R. Sisak di Fort Pierce, Fla., Jill Colvin di New York dan Eric Tucker di Washington.

Konten artikel