Ketika Julie Hogg telepon berdering berulang kali pada tahun 1989, ibunya Ann dilanda gelombang kecemasan. Ia punya firasat ada sesuatu yang salah.
Putra Julie yang berusia tiga tahun, Kevin, tinggal bersama Ann dan suaminya, Charlie, pada tanggal 15 November, karena ibunya yang berusia 22 tahun harus bekerja lembur mengantar pizza di Teesside. Ia diantar pulang oleh seorang rekannya sekitar pukul 1.30 dini hari pada tanggal 16 November.
Pagi itu, Ann menelepon putrinya dan tidak mendapat jawaban.
Julie, yang tinggal di rumah bertingkat dengan tiga kamar tidur di Grange Avenue di Billingham, Stockton-on-Tees, dijadwalkan hadir di pengadilan untuk pertemuan guna meminta pemisahan resmi dari mantan suaminya Andrew. Khawatir dengan keheningan radio, Ann berlari ke rumah putrinya dan, dengan bantuan putra tertuanya, Gary, mendobrak pintu.
‘Kamar demi kamar, di mana-mana sangat, sangat rapi dan itu di luar karakter Julie’, Ann menceritakan Kejahatan Nyata ITV pada tahun 2002. ‘Dia adalah orang yang tidak rapi. Tapi tempat tidurnya sudah dirapikan, semuanya rapi. Hal itu semakin menimbulkan kecurigaan.’
Ann melaporkan hilangnya Julie ke polisi dan petugas menduga putrinya pergi atas kemauannya sendiri. Namun, keluarganya yakin Julie tidak akan meninggalkan putranya, Kevin. Empat hari setelah pria berusia 22 tahun itu menghilang, polisi setuju untuk menyelidiki lebih lanjut.
Setelah lima hari penyelidikan lebih lanjut di rumahnya di Grange Avenue, detektif melaporkan tidak ada yang mencurigakan. Garis polisi dicabut dan kunci rumah dikembalikan ke keluarga Julie. Mantan suaminya, Andrew, pindah bersama putra mereka Kevin untuk mencoba memberi stabilitas pada anak laki-laki itu.
Namun, Andrew segera menyadari ‘bau busuk’ yang semakin parah setiap kali mereka menyalakan pemanas. Pada tanggal 1 Februari 1990 – tiga bulan setelah Julie dilaporkan hilang – Ann mengunjungi Andrew untuk membantunya menghilangkan bau tak sedap dari rumah. Menyadari baunya lebih buruk di kamar mandi, Ann dengan ragu-ragu mendorong panel kamar mandi yang longgar, hanya untuk menemukan tubuh putrinya yang membusuk di bawah bak mandi, terbungkus selimut.
Ann, seorang perawat yang bekerja di Rumah Sakit Umum Middlesbrough, mengatakan kepada ITV’s Real Crime: ‘Saya berlari menuruni tangga dan berteriak pada Andrew, “dia ada di bawah bak mandi! Dia di bawah bak mandi” Kevin berdiri di sampingku sambil menangis, dia tidak tahu apa yang salah. Saya benar-benar histeris. Saya terus melihatnya, terus menciumnya, saya tidak bisa menghilangkan bau itu dari lubang hidung saya.’
Polisi, yang berada kurang dari dua kaki dari jenazah Julie saat mereka menggeledah rumahnya beberapa bulan sebelumnya, menemukan Julie telah mengalami pelecehan seksual sebelum dia meninggal.
Penyelidikan mengarah kepada buruh William ‘Billy’ Dunlop yang tinggal hanya dua jalan dari Grange Avenue. Mantan petinju itu punya riwayat kekerasan dan sebelumnya punya hubungan singkat dengan Julie. Detektif menggeledah rumahnya dan menemukan kunci rumah Julie di bawah lantai papan.
Dunlop didakwa melakukan pembunuhan mantan pacarnya pada 13 Februari 1990. Namun, yang mengejutkan Ann, juri tidak dapat mengambil keputusan. Sidang ulang yang diselenggarakan dengan tergesa-gesa diadakan tetapi, sekali lagi, juri tidak dapat mengambil kesimpulan. Dunlop berjalan bebas.
“Hal yang menjadi titik kritis” bagi juri adalah tubuh Julie yang sudah sangat membusuk, jelas Diane Ivory, mantan ahli sidik jari Scotland Yard dan pemeriksa tempat kejadian perkara. Dia bekerja di London, Norfolk, dan Suffolk hingga menggantungkan pakaian hazmat-nya pada tahun 2016.
Diane, yang sekarang menjalankan Pikiran Forensik perusahaan acara, mengatakan kepada Metro: ‘Pertanyaan mengapa Julie tidak langsung ditemukan ada banyak sekali. Dia akhirnya ditemukan di bawah bak mandi, tapi kita tidak tahu persis bagaimana dia disembunyikan atau kapan tepatnya dia ditempatkan di sana.
‘Selama penggeledahan awal yang dilakukan polisi, kecil kemungkinannya ada bau apa pun [to lead them to the body]Saat itu bulan November dan pemanas mungkin tidak menyala saat rumah itu kosong, yang berarti mayatnya tidak akan membusuk secepat yang terjadi di musim panas.
“Saat mereka menemukan Julie, kondisi tubuhnya sudah sangat buruk sehingga penyebab pasti kematiannya belum dapat dipastikan; ini menjadi titik kritis bagi juri. Kalau mereka menemukannya lebih awal, saya rasa mereka bisa memutuskan bersalah lebih cepat.”
Diane juga menjelaskan bagaimana polisi yang awalnya memasuki rumah Julie dikirim ke sana untuk kasus orang hilang, bukan penyelidikan pembunuhan, yang akan berdampak pada penggeledahan awal di rumah tersebut.
Setelah bertahun-tahun melarikan diri dari keadilan, Dunlop akhirnya dijebloskan ke balik jeruji besi pada tahun 1997. Namun, itu bukan karena pembunuhan Julie, melainkan karena menyerang pacarnya yang sedang hamil dengan garpu pemanggang. Saat menjalani hukuman tujuh tahun, dia mengungkapkan kepada petugas penjara bahwa, hampir satu dekade sebelumnya, dia telah membunuh Julie Hogg.
Dunlop berbicara tentang pembunuhan itu dengan berani, meskipun ia tahu bahwa ia tidak dapat diadili lagi karena hukum kuno yang sudah ada sejak Abad Pertengahan. Bahaya ganda – yang telah ada selama 800 tahun – memutuskan bahwa seseorang yang dibebaskan oleh juri tidak dapat diadili lagi atas tuduhan yang sama, bahkan jika bukti baru terungkap.
Dalam rekaman wawancara dengan polisi, dia menjelaskan bahwa dia pergi ke rumah Julie setelah terlibat perkelahian di klub tari telanjang. Dunlop memberi tahu para detektif: ‘Dia [Julie] baru saja mulai mengeluarkan mickey dariku dan mengejekku karena mataku hitam dan mataku terbelah.
‘Aku baru saja kehilangannya lalu bangkit dan mencekiknya.’
Dunlop dinyatakan bersalah atas sumpah palsu karena berbohong dalam persidangan awalnya dan dijatuhi hukuman enam tahun penjara. Namun karena ancaman hukuman ganda, ia tidak dapat didakwa atas pembunuhan Julie.
Dengan dukungan dari surat kabar lokal, orang tua Julie memperjuangkan perubahan hukum. Selama lebih dari 15 tahun, Ann bekerja tanpa kenal lelah untuk mendapatkan keadilan bagi putri mereka – menulis surat hingga larut malam dan bekerja dengan mantan Menteri Dalam Negeri Jack Straw untuk memberikan tekanan pada anggota parlemen.
Berbicara pada tahun 2002, Anne berkata: ‘Saya tidak akan pernah menyerah. Saya ingin hukum diubah, tetapi bahkan jika tidak, saya akan berada satu langkah di belakangnya. [Dunlop]seperti hantu putriku. Pengingat terus-menerus tentang apa yang telah dia lakukan kepadaku dan keluargaku.’
Pada tanggal 4 April 2005, keluarga Julie mendapat kabar yang mereka impikan. Undang-undang tentang hukuman ganda telah berakhir di Inggris dan Wales sebagai Bagian 10 dari Undang-Undang Peradilan Pidana 2003. Perubahan tersebut memungkinkan pengadilan ulang jika ‘bukti baru dan kuat ditemukan’ untuk pelanggaran yang sangat serius.
Sejarah hukum kembali dibuat pada 11 September 2005 ketika Dunlop menjadi pembunuh pertama yang dihukum berdasarkan undang-undang baru tersebut. Dia dijatuhi hukuman 17 tahun penjara; ‘satu tahun untuk setiap tahun pembunuhan Julie tidak terbalaskan.’ Ayah Julie, Charlie, meninggal pada tahun 2013, setelah mengetahui bahwa pembunuh putrinya telah dihukum.
Namun, Dunlop terus menyiksa keluarga Julie secara mental. Pembunuh itu, yang kini berusia enam puluhan, telah mencoba lagi untuk bebas dan mengajukan permohonan sidang pembebasan bersyarat yang akan menyelidiki apakah ia harus dipindahkan ke penjara dengan keamanan lebih rendah atau dibebaskan sepenuhnya meskipun kejahatannya tidak berperasaan.
Meskipun persidangan seharusnya dimulai pada tanggal 25 Juni, persidangan tersebut tiba-tiba ditunda setelah ada permintaan dari Dewan Pembebasan Bersyarat pada jam kesebelas. Ibu Julie, Ann, mencap penundaan itu sebagai ‘aib’ karena perjuangannya melawan Dunlop terus berlanjut.
Sementara itu, pada bulan Agustus ini, syuting drama ITV baru berjudul ‘I Fought A Law’, yang dibintangi Sheridan Smith sebagai Ann, diharapkan akan dimulai. Serial ini akan membawa kisah Julie – dan warisan yang lebih luas – ke generasi baru.
Bagi Diane, dampak yang lebih luas dari perjuangan Ann tidak bisa dianggap remeh.
‘Tanpa apa yang terjadi, kita tidak akan melihat undang-undang bahaya ganda dibatalkan dan begitu banyak orang yang diadili ulang karena pembunuhan,’ jelasnya.
“Ibu Julie memiliki kegigihan dan tekad. Banyak orang lain mungkin sudah menyerah. Atau, seperti yang kadang-kadang kita lihat, orang meninggal dunia dengan sedih dan sering kali tidak memiliki siapa pun untuk meneruskan perjuangan mereka.
‘Tetapi Ann terus berusaha, dan mampu membuat sesuatu yang baik dari sesuatu yang buruk.’
Peningkatan dalam pengujian DNA juga berarti bahwa bertahun-tahun setelah pembunuhan, bukti baru sering kali dapat ditemukan sebelum persidangan baru, imbuh Diane. Sejak undang-undang tentang hukuman ganda dibatalkan, keputusan tersebut telah menghasilkan vonis bagi orang-orang seperti Dennis McGrory – yang membunuh Jacqui Montgomery yang berusia 15 tahun pada tahun 1975 – dan pedofil Russell Bishop – yang berada di balik pembunuhan Babes in the Wood.
Kembali pada tahun 2005, setelah pembunuh Julie akhirnya dipenjara karena pembunuhan, Ann kata Daily Mail satu hal yang William Dunlop tidak pernah mengerti.
“Selama ini dia mengira akan lolos dari hukuman,” kata Ann. “Tapi dia tidak memperhitungkan besarnya cinta kami kepada putri kami, atau keputusasaan kami untuk melihat keadilan ditegakkan.”
Pernyataan Dewan Pembebasan Bersyarat pada sidang William Dunlop
Seorang juru bicara mengatakan dia ‘sangat menyesal’ atas penderitaan yang dialami Ann Ming dan keluarganya akibat penundaan persidangan.
Dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada Metro, dia berkata: ‘Kami menyadari bahwa hal ini dapat mengecewakan tetapi kami mempunyai kewajiban untuk memastikan bahwa persidangan ini adil bagi semua pihak. Artinya, panel perlu melihat seluruh informasi yang relevan dan para pihak perlu mempunyai waktu yang cukup untuk dapat memberikan tanggapan terhadapnya.
Prioritas panel harus memastikan informasi yang relevan tersedia, sehingga mereka dapat meninjau risiko potensial secara menyeluruh dan memastikan perlindungan publik. Keputusan Dewan Pembebasan Bersyarat hanya difokuskan pada risiko apa yang dapat ditimbulkan oleh seorang tahanan terhadap publik jika dibebaskan dan apakah risiko tersebut dapat dikelola di masyarakat.
‘Sidang dengar pendapat publik akan didaftarkan kembali segera setelah informasi tambahan dibagikan dan dipertimbangkan, dan kami akan memberi tahu orang-orang setelah itu terjadi.’
Ada sejumlah situasi di mana penundaan mungkin diperlukan, misalnya jika lebih banyak informasi yang diperlukan, narapidana membutuhkan lebih banyak waktu untuk menyelesaikan suatu kursus, saksi tidak tersedia, atau karena beberapa alasan lain yang tidak dapat dihindari.
Juru bicara itu menambahkan: “Peninjauan pembebasan bersyarat dilakukan secara menyeluruh dan dengan sangat hati-hati. Melindungi masyarakat adalah prioritas utama kami.”
Apakah Anda memiliki cerita yang ingin dibagikan? Hubungi kami melalui email Kirsten.Robertson@metro.co.uk
Bagikan pandangan Anda di komentar di bawah.
LEBIH: Geng bertopeng membunuh satu orang dan melukai lima orang setelah serangan di upacara pernikahan
LEBIH : Petugas penjara yang ‘difilmkan berhubungan seks dengan narapidana’ adalah ‘swinger yang sudah menikah’
LEBIH LANJUT: Seorang wanita didakwa atas video yang ‘memperlihatkan petugas penjara berhubungan seks dengan narapidana di dalam sel’
Dapatkan berita terkini, cerita menyenangkan, analisis, dan banyak lagi yang perlu Anda ketahui
Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan Google Kebijakan pribadi Dan Ketentuan Layanan menerapkan.
