Shelly-Ann Malabver-Goulbourne adalah kepala Sekolah Dasar Northwold di Hackney, yang dikelola oleh Arbor Academy Trust (Gambar: Leon McGowran)

Sebuah primer Kepala sekolah yang dipecat karena ‘penyerangan’ setelah menepuk tangan balitanya saat dia bermain dengan sebotol pembersih tangan telah dianugerahi lebih dari £100.000.

Shelly-Ann Malabver-Goulbourne menggunakan dua jari untuk menarik perhatian putranya yang berusia tiga tahun sambil mencoba menghentikannya bermain-main dengan gel di kantornya di sekolah dasar London timur.

Interaksi tersebut disaksikan oleh kepala bagian keamanan sekolah yang mengajukan pengaduan resmi, yang menyebabkan skorsing terhadap Ibu Malabver-Goulbourne dan pemanggilan polisi.

Dan meskipun petugas menganggapnya sebagai ‘hukuman yang wajar’ oleh seorang orang tua, wanita berusia 46 tahun itu kehilangan pekerjaannya setelah dinyatakan bersalah atas pelanggaran berat.

Namun, pemecatan itu kini dianggap tidak adil oleh hakim ketenagakerjaan yang memberikan kompensasi kepada Ibu Malabver-Goulbourne sebesar £102.328.

Ibu Malabver-Goulbourne adalah kepala Sekolah Dasar Northwold di Hackney, yang dikelola oleh Arbor Academy Trust.

Dalam sidang itu terungkap bahwa dia telah menjadi guru selama ‘bertahun-tahun’, bergabung dengan yayasan tersebut pada tahun 2005 dan menjabat sebagai kepala sejak tahun 2017.

Dia sedang bekerja larut di kantornya ketika insiden itu terjadi pada 17 Januari 2022.

Saat mengemasi barang-barangnya setelah rapat dengan pimpinan pengamanan, putrinya yang berusia 11 tahun menceritakan bahwa adik laki-lakinya telah menyemprotkan cairan pembersih ke lantai.

Setelah mengambil botol itu darinya, Hakim Ketenagakerjaan Julia Jones mengatakan, kepala sekolah kemungkinan ‘membungkuk ke levelnya untuk berbicara kepadanya tentang mengapa dia tidak boleh bermain-main dengan cairan pembersih tangan’.

Dia menambahkan: ‘Ketika dia melakukan hal itu, dia memalingkan wajahnya darinya dan dia mengetuknya dengan dua jari di punggung tangannya untuk mendapatkan perhatiannya, sehingga dia akan melihat ke arahnya untuk mendengar apa yang dia katakan.’

Pengadilan mendengar bahwa insiden itu terjadi dua minggu setelah mata anak laki-laki itu terkena cairan pembersih tangan.

“Dengan pengetahuan tentang pengalaman sebelumnya itulah dia ingin berbicara kepadanya lagi untuk memastikan bahwa dia mengerti bahwa pembersih tangan bukanlah mainan yang harus dimainkannya,” kata hakim.

Gel alkohol pembersih tangan untuk membersihkan tangan dan mencegah penyebaran virus korona. Pria menggunakan botol sabun pembersih antibakteri.; Shutterstock ID 1662761695; purchase_order: -; job: -; client: -; other: -

Ibu MalabverGoulbourne membela diri dengan mengklaim bahwa tindakannya dirancang untuk menarik perhatian putranya dan bukan untuk menyakitinya (Gambar: Shutterstock/Maridav)

Ketika diwawancarai sebagai bagian dari investigasi, pimpinan pengamanan menuduhnya menyakiti anaknya dan menyamakan insiden itu dengan bentuk hukuman fisik.

Ibu MalabverGoulbourne membela diri dengan mengklaim bahwa tindakannya dirancang untuk menarik perhatian putranya dan bukan untuk menyakitinya.

“Dia menggambarkan tindakan tersebut dengan makna, “Lihatlah aku ketika aku berbicara kepadamu, fokuslah padaku dan apa yang aku katakan” karena dia mengalihkan pandangannya ketika dia berbicara kepadanya,’ demikian yang didengar panel tersebut.

‘[She said] bahwa putranya tidak menangis karena dia menepuk-nepuk bagian atas tangannya, dia mulai merengek karena dia mengambil botol itu darinya. Dia tidak melakukannya karena marah atau sebagai hukuman.

“Dia menepuk bagian atas tangannya untuk menarik perhatiannya dan menjelaskan kepadanya tentang bahaya bermain dengan cairan pembersih tangan karena dia khawatir tentang apa yang bisa terjadi padanya. Dia jelas-jelas tidak menamparnya.”

Pada bulan Mei 2022, perusahaan tersebut memecat Ibu MalabverGoulbourne karena pelanggaran berat.

‘Trust dengan tegas melarang hukuman fisik atau kontak jenis apa pun,’ katanya.

‘Oleh karena itu, entah ketukan atau lainnya, ini adalah kontak fisik yang tidak perlu dengan seorang murid, yang merupakan penyerangan, dan karenanya merupakan pelanggaran kebijakan dan pedoman hukum.’

Namun, hakim mengatakan bahwa kode etik sekolah tidak melarang semua kontak fisik antara murid dan guru dan menunjukkan bahwa sebagai orang tua murid, itu akan menjadi aturan yang sulit dipatuhi oleh kepala sekolah.

Dalam mendukung klaimnya atas pemecatan yang tidak adil, EJ Jones berkata: ‘Keputusan Pengadilan ini adalah [the Trust] memiliki cukup bukti…bahwa dia mencoba mencegah cedera pada anaknya dan mengatasi perilakunya.

‘Tidak ada bukti bahwa dia telah melakukan hukuman fisik atau penyerangan.’

Hubungi tim berita kami melalui email di webnews@metro.co.uk.

Untuk cerita lebih lanjut seperti ini, cek halaman berita kami.

LEBIH LANJUT: Jika Anda mengeluh tentang biaya sekolah swasta, Anda perlu mengatasinya

LEBIH LANJUT: Guru seperti saya sedang mengalami kehancuran saat ini – dan begitu pula kelas kita

LEBIH LANJUT: Sejarah rahasia LGBT+ yang perlu Anda ketahui

Kebijakan pribadi Dan Ketentuan Layanan menerapkan.



Fuente