WASHINGTON-
Mahkamah Agung AS memutuskan pada hari Senin bahwa Donald Trump tidak dapat dituntut atas tindakan apa pun yang berada dalam kewenangan konstitusionalnya sebagai presiden, tetapi dapat dituntut atas tindakan pribadi, dalam putusan penting yang mengakui untuk pertama kalinya segala bentuk kekebalan presiden dari penuntutan.
Para hakim, dalam putusan 6-3 yang ditulis oleh Ketua Mahkamah Agung John Roberts, membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang menolak klaim Trump atas kekebalan hukum dari tuntutan pidana federal yang melibatkan upayanya untuk membatalkan kekalahannya dalam pemilihan umum 2020 dari Joe Biden. Enam hakim konservatif merupakan mayoritas. Tiga hakim liberal tidak setuju.
Trump adalah kandidat dari Partai Republik yang menantang Biden, seorang Demokrat, dalam pemilihan umum AS pada tanggal 5 November dalam pertandingan ulang tahun 2020. Penanganan kasus yang lambat oleh Mahkamah Agung, ditambah dengan keputusannya untuk mengembalikan pertanyaan-pertanyaan utama tentang ruang lingkup kekebalan Trump ke pengadilan yang lebih rendah untuk diselesaikan, membuat kecil kemungkinan dia akan diadili atas tuduhan subversi pemilu yang diajukan oleh Penasihat Khusus Jack Smith sebelum pemilihan umum.
“Kami menyimpulkan bahwa berdasarkan struktur konstitusional kami yang memisahkan kekuasaan, sifat kekuasaan presidensial mengharuskan mantan presiden memiliki kekebalan dari tuntutan pidana atas tindakan resmi selama masa jabatannya,” tulis Roberts.
Kekebalan bagi mantan presiden adalah “mutlak” berkenaan dengan “kekuasaan konstitusional inti” mereka, tulis Roberts, dan seorang mantan presiden memiliki “setidaknya kekebalan yang dianggap” untuk “tindakan dalam lingkup tanggung jawab resminya,” yang berarti bahwa jaksa penuntut menghadapi hambatan hukum yang tinggi untuk mengatasi anggapan tersebut.
Roberts mengutip perlunya presiden untuk “menjalankan tugas jabatannya tanpa rasa takut dan adil” tanpa ancaman tuntutan.
“Mengenai tindakan tidak resmi seorang presiden,” imbuh Roberts, “tidak ada kekebalan.”
Trump memuji putusan tersebut dalam sebuah unggahan di media sosial, dengan menulis: “KEMENANGAN BESAR BAGI KONSTITUSI DAN DEMOKRASI KITA. BANGGA MENJADI ORANG AMERIKA!”
Pengadilan menganalisis empat kategori perilaku yang tercantum dalam dakwaan Trump. Keempat kategori tersebut adalah: diskusi dengan pejabat Departemen Kehakiman setelah pemilihan umum 2020; dugaan tekanan terhadap Wakil Presiden saat itu Mike Pence untuk memblokir sertifikasi kongres atas kemenangan Biden dalam pemilihan umum; dugaan perannya dalam mengumpulkan elektor palsu pro-Trump untuk digunakan dalam proses sertifikasi; dan perilakunya terkait dengan serangan pada 6 Januari 2021 di US Capitol oleh para pendukungnya.
Pengadilan memutuskan Trump benar-benar kebal terhadap percakapan dengan pejabat Departemen Kehakiman. Trump juga “diduga kebal” terkait interaksinya dengan Pence, tetapi mengembalikan kategori itu dan dua kategori lainnya ke pengadilan yang lebih rendah untuk menentukan apakah Trump memiliki kekebalan.
Putusan ini menandai pertama kalinya sejak berdirinya negara itu pada abad ke-18 bahwa Mahkamah Agung telah menyatakan bahwa mantan presiden dapat dilindungi dari tuntutan pidana dalam situasi apa pun. Mayoritas konservatif pengadilan tersebut mencakup tiga hakim yang ditunjuk Trump.
Pengadilan memutuskan kasus tersebut pada hari terakhir masa sidangnya.
Trump, 78 tahun, adalah mantan presiden AS pertama yang dituntut secara pidana sekaligus mantan presiden pertama yang dihukum karena suatu kejahatan. Dakwaan subversi pemilu Smith merupakan salah satu dari empat kasus pidana yang pernah dihadapi Trump.
Tim kampanye Biden mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa “putusan itu tidak mengubah fakta, jadi mari kita perjelas apa yang terjadi pada 6 Januari: Donald Trump marah setelah ia kalah dalam pemilihan umum 2020 dan mendorong massa untuk menggulingkan hasil pemilihan umum yang bebas dan adil.”
‘Kebijaksanaan yang salah arah’
Hakim Sonia Sotomayor, bersama dengan sesama Hakim liberal Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson, menyampaikan perbedaan pendapat dengan kata-kata tajam, dengan mengatakan bahwa putusan tersebut “mengolok-olok prinsip, yang menjadi dasar Konstitusi dan sistem pemerintahan kita, bahwa tidak ada seorang pun yang kebal hukum.”
Sotomayor menambahkan: “Dengan mengandalkan sedikit saja kebijaksanaannya sendiri yang salah tentang perlunya tindakan berani dan tanpa ragu oleh presiden, pengadilan memberikan mantan Presiden Trump semua kekebalan yang dimintanya dan bahkan lebih.”
Sotomayor mengatakan putusan itu “membentuk kembali lembaga kepresidenan.”
Profesor Sekolah Hukum UCLA Rick Hasen, seorang pengkritik upaya Trump untuk membatalkan kekalahan pemilunya, mengatakan: “Mahkamah Agung telah mengeluarkan uji fakta intensif mengenai batasan kekebalan presiden – dengan skala besar yang mendukung kekebalan presiden – dengan cara yang pasti akan mendorong kasus ini lolos dari pemilu.”
“Menentukan pendapat pengadilan dan bagaimana penerapannya akan memakan waktu cukup lama,” tambah profesor hukum Universitas Georgetown Erica Hashimoto. “Tidak ada kemungkinan untuk menggelar sidang pra-pemilu.”
Sidang Trump telah dijadwalkan untuk dimulai pada tanggal 4 Maret sebelum penundaan akibat masalah kekebalan hukum. Sekarang, belum ada tanggal sidang yang ditetapkan. Trump mengajukan klaim kekebalan hukumnya kepada hakim pengadilan pada bulan Oktober, yang berarti masalah tersebut telah diperkarakan selama sekitar sembilan bulan.
Dalam dakwaan penasihat khusus pada bulan Agustus 2023, Trump didakwa berkonspirasi untuk menipu Amerika Serikat, menghalangi proses resmi secara korup dan berkonspirasi untuk melakukannya, serta berkonspirasi menentang hak warga Amerika untuk memilih. Ia mengaku tidak bersalah.
Trump berargumen bahwa ia kebal terhadap tuntutan karena ia menjabat sebagai presiden saat mengambil tindakan yang menyebabkan dakwaan tersebut. Selama argumen pada 25 April dalam kasus tersebut, pengacara Trump mengatakan tanpa kekebalan, presiden yang sedang menjabat akan menghadapi “pemerasan dan pemerasan” oleh pesaing politik karena ancaman tuntutan di masa mendatang.
Dalam kasus terpisah yang diajukan ke pengadilan negara bagian New York, Trump dinyatakan bersalah oleh juri di Manhattan pada tanggal 30 Mei atas 34 tuduhan pemalsuan dokumen untuk menutupi uang tutup mulut yang dibayarkan kepada seorang bintang porno untuk menghindari skandal seks sebelum pemilihan umum 2016. Trump juga menghadapi tuntutan pidana dalam dua kasus lainnya. Ia mengaku tidak bersalah dalam kasus-kasus tersebut dan menyebut semua kasus yang menjeratnya bermotif politik.
Juru bicara Smith menolak berkomentar pada hari Senin. Seorang pengacara di kantornya mengatakan kepada Mahkamah Agung selama sidang bahwa “kekebalan mutlak” yang diminta Trump akan melindungi presiden dari tanggung jawab pidana atas penyuapan, pengkhianatan, penghasutan, pembunuhan dan, seperti dalam kasus ini, upaya untuk membatalkan hasil pemilu yang sah dan mempertahankan kekuasaan.
Selama argumennya, para hakim mengajukan pertanyaan hipotetis yang melibatkan presiden yang menjual rahasia nuklir, menerima suap atau memerintahkan kudeta atau pembunuhan politik.
Garis waktu yang lambat
Smith, yang ingin menghindari penundaan persidangan, telah meminta para hakim pada bulan Desember untuk melakukan peninjauan cepat setelah klaim kekebalan Trump ditolak oleh Hakim Distrik AS Tanya Chutkan bulan itu. Trump menentang tawaran tersebut. Alih-alih menyelesaikan masalah tersebut dengan segera, para hakim menolak permintaan Smith dan membiarkan kasus tersebut berlanjut di pengadilan yang lebih rendah, yang menguatkan putusan Chutkan terhadap Trump pada tanggal 6 Februari.
Putusan kekebalan ini muncul 20 minggu setelah Trump pada 12 Februari meminta keringanan dari Mahkamah Agung. Sebaliknya, pengadilan membutuhkan waktu kurang dari sembilan minggu dalam kasus besar lainnya untuk mengembalikan Trump ke pemilihan pendahuluan presiden di Colorado setelah ia mengajukan banding atas putusan pengadilan yang lebih rendah yang telah mendiskualifikasinya karena terlibat dalam pemberontakan dengan menghasut dan mendukung serangan 6 Januari 2021 di US Capitol oleh para pendukungnya.
Jaksa federal menuduh Trump menekan pejabat pemerintah untuk membatalkan hasil pemilu dan mendorong para pendukungnya untuk berbaris ke Capitol pada 6 Januari untuk mendesak Kongres agar tidak mengesahkan kemenangan Biden, berdasarkan klaim palsu tentang kecurangan pemilu yang meluas. Para pendukung Trump menyerang polisi dan menyerbu Capitol, menyebabkan anggota parlemen dan yang lainnya melarikan diri. Trump dan sekutunya juga dituduh menyusun rencana untuk menggunakan elektor palsu dari negara-negara bagian utama untuk menggagalkan sertifikasi.
Sejak keputusan bersejarah Bush v. Gore, yang memenangkan pemilu AS tahun 2000 yang disengketakan antara George W. Bush dari Partai Republik dan Al Gore dari Partai Demokrat, Mahkamah Agung tidak pernah memainkan peran yang begitu penting dalam pemilihan presiden.
Trump juga menghadapi tuduhan subversi pemilu di pengadilan negara bagian di Georgia dan tuduhan federal di Florida yang diajukan oleh Smith terkait penyimpanan dokumen rahasia setelah meninggalkan jabatan.
Jika Trump terpilih kembali sebagai presiden, ia dapat mencoba memaksakan diakhirinya penuntutan atau berpotensi mengampuni dirinya sendiri atas kejahatan federal apa pun.
(Laporan oleh John Kruzel dan Andrew Chung; Penyuntingan oleh Will Dunham dan Scott Malone)
