Ini adalah tren yang dimulai di media sosial — wanita mengolok-olok diri mereka sendiri karena “kegilaan” matematika yang mereka lakukan dalam hal pengeluaran dan tabungan.
Namun, ada beberapa aspek matematika anak perempuan yang sebenarnya merupakan konsep nyata, menurut profesor ekonomi Universitas Concordia Moshe Lander.
“Ini adalah cara untuk mencoba dan menyampaikan, melalui media sosial, sesuatu yang mungkin diajarkan di kelas yang tidak pernah diserap,” renungnya.
Dia menguraikan legitimasi ekonomi dari beberapa deklarasi matematika gadis:
Klaim: Jika saya membeli suatu barang seharga $100 dan memakainya 10 kali, saya hanya mengeluarkan uang $10 untuk tiap kali pemakaian.
Pendarat: “Benar sekali. Itu disebut biaya rata-rata.
Katakanlah dibutuhkan biaya satu miliar dolar untuk membangun pabrik mobil.
Yang ingin Anda lakukan adalah membangun sebanyak mungkin mobil di pabrik itu sehingga ketika Anda menyebarkan miliaran dolar itu ke setiap mobil yang Anda produksi, itulah biaya rata-rata pabrik yang tertanam di dalam mobil-mobil itu.
Logikanya sama: jika Anda akan membeli sehelai pakaian, jika Anda akan membeli iPhone, maka Anda ingin memanfaatkannya semaksimal mungkin untuk mengurangi biaya rata-rata per penggunaan.”
Klaim: Jika saya memasukkan barang ke keranjang belanja online tetapi tidak menekan beli, saya mendapat uang.
Pendarat: (Tertawa) “Tidak, menurut saya itu sama sekali bukan matematika. Itu hanya tidak menghabiskan uang.
Kecuali mereka mendapatkan semacam endorfin dari pengalaman berbelanja sebenarnya, mereka sebenarnya tidak mendapatkan apa pun.
Jadi tidak ada tabungan yang bisa didapat. Tidak ada penghasilan.”
Klaim: Jika saya mengembalikan barang seharga $90 dan kemudian keluar dan menghabiskan $100, sebenarnya saya hanya menghabiskan $10.
Pendarat: “Secara garis besar, itu benar, tetapi hanya pada garis besarnya saja.
Ada perbedaan antara memikirkan tentang total sesuatu dan margin sesuatu.
Anggaplah Anda dan saya menjalin hubungan, dan kita telah menjalani 10 tahun yang buruk bersama, tetapi besok adalah hari yang sangat baik, apakah itu berarti hubungan kita hebat? Tidak.
Mereka harus menghabiskan $90 sebelumnya untuk dapat mengembalikannya.
Jadi, totalnya mereka menghabiskan $190, dan mereka mendapat kembali $90 atas barang yang mereka kembalikan, jadi totalnya mereka tetap menghabiskan $100.”
Klaim: Jika sesuatu yang saya inginkan sedang obral atau beli satu gratis satu, saya tidak hanya menghemat uang, tetapi pada dasarnya saya menghasilkan uang.
Pendarat: “Mari kita sederhanakan: Jika Anda mengikuti promosi beli satu gratis satu, Anda tetap mengeluarkan uang, hanya saja alih-alih mengeluarkan uang untuk satu barang, Anda mengeluarkan uang dalam jumlah yang sama dan mendapatkan dua barang.”
Klaim: Jika saya menghabiskan tambahan $30 untuk mendapatkan pengiriman gratis, saya mendapat lebih banyak keuntungan.
Pendarat: “Mungkin…itu mungkin benar. Tergantung pada berapa biaya pengirimannya karena meskipun Anda menghabiskan lebih banyak uang secara total, Anda akan mendapatkan lebih banyak barang dan jasa.
“Namun, itu tergantung pada barang dan layanan tambahan apa yang Anda dapatkan terkait dengan biaya pengiriman.”
Klaim: Jika saya membelanjakan kurang dari anggaran saya minggu ini, saya dapat membelanjakan lebih minggu depan.
Pendarat: “Saya akan memberi Anda analogi nonfinansial.
Bila Anda sedang diet dan berusaha menurunkan berat badan, apakah Anda berkata kepada diri sendiri, ‘Yah, saya tidak menggunakan semua kalori saya minggu ini, jadi saya bisa makan banyak minggu depan.’
Anda tidak bisa berkata, ‘baiklah, saya bisa makan sepotong besar kue manis ini karena saya tidak makan banyak gula sepanjang hari.’
Itu lebih merupakan pembenaran kepada diri sendiri daripada penganggaran yang baik.”
Klaim: Jika saya membayar tunai, itu tidak dihitung karena tidak ada bukti pengeluaran.
Pendarat: “Tidak. Itu 100 persen tidak benar. Pengeluaran adalah pengeluaran, terlepas dari apakah Anda memiliki struk atau tidak, apakah Anda membayar tunai di bawah meja atau apakah Anda membayar dengan transfer elektronik.
Tidak, kamu yang menghabiskan uangnya.”
Klaim: Jika sesuatu seperti tisu toilet didiskon 30 persen dan saya membeli persediaan untuk setahun, maka saya menghemat 30 persen.
Pendarat: “Jika Anda mampu memperkirakan kebutuhan tisu toilet Anda untuk setahun, maka ya, Anda dapat menghemat 30 persen jika Anda membelinya saat obral.
Itulah belanja murah. Itu strategi yang bagus.”
Klaim: Jika saya menghabiskan $100 sebulan sekali selama lima bulan alih-alih menghabiskan $500 sekaligus, itu adalah penganggaran yang baik.
Pendarat: (Tertawa). “Tidak, $500 adalah $500. Itulah yang saya sebut pemikiran kekanak-kanakan.
“Bisakah saya mendapatkan uang saku empat minggu ke depan hari ini? Saya berjanji tidak akan meminta uang untuk sisa bulan ini,’ dan kemudian minggu berikutnya, mereka meminta uang lagi.”
Lander mengatakan ia bertanya-tanya apakah matematika anak perempuan telah mendapatkan popularitas karena kaum muda hampir secara eksklusif menggunakan transaksi digital.
“Generasi Z benar-benar generasi pertama yang tidak perlu punya uang jika mereka tidak menginginkannya,” katanya. “Jenis ‘pemindaian’ yang mereka lakukan pada dasarnya adalah cara untuk mencoba memindahkan bit dan byte digital.”
Ia mencatat jika orang-orang masih dominan menggunakan uang tunai, sebagian besar contoh matematika anak perempuan — atau mungkin, matematika Gen Z, akan hilang.
“Anda akan menyadari bahwa pada akhirnya, ketika uang tunai habis, uang tunai itu akan habis. Tidak masalah bagaimana Anda membuangnya,” kata Lander. “Karena kebanyakan orang hidup di dunia elektronik, mereka tidak terbiasa dengan gagasan tentang perasaan mendapatkan uang tunai.”
— Jawaban telah dipersingkat demi kejelasan.
