Larangan Komisi Perdagangan Federal (FTC) terhadap perjanjian nonkompetisi seharusnya mulai berlaku pada tanggal 4 September, tetapi pengadilan Texas telah menunda penerapannya dengan memihak penggugat dalam gugatan yang berupaya memblokir aturan tersebut. Pada bulan April lalu, FTC melarang perjanjian nonkompetisi, yang telah digunakan secara luas dalam industri teknologi selama bertahun-tahun, untuk mendorong inovasi dan melindungi hak dan upah pekerja. Tidak mengherankan jika banyak perusahaan tidak senang dengan aturan lembaga tersebut — karena NPR mencatat, firma layanan pajak Dallas Ryan LLC menggugat FTC beberapa jam setelah pengumumannya. Kamar Dagang AS dan kelompok bisnis Amerika lainnya akhirnya bergabung dalam gugatan tersebut.
“Klausul nonkompetisi membuat upah tetap rendah, menekan ide-ide baru, dan merampas dinamisme ekonomi Amerika,” kata Ketua FTC Lina M. Khan saat aturan tersebut diumumkan. Klausul tersebut mencegah karyawan pindah ke perusahaan lain atau membangun bisnis mereka sendiri di industri yang sama, sehingga mereka mungkin terjebak bekerja di pekerjaan dengan gaji lebih rendah atau di lingkungan yang tidak mereka sukai. Namun, penasihat utama Kamar Dagang Daryl Joseffer menyebut larangan tersebut sebagai upaya pemerintah untuk mengatur keputusan bisnis secara mikro dalam sebuah pernyataan yang dikirim ke Bloomberg.
“Larangan menyeluruh FTC terhadap perjanjian nonkompetisi adalah perebutan kekuasaan yang melanggar hukum yang menentang kewenangan konstitusional dan hukum lembaga tersebut dan menciptakan preseden berbahaya di mana pemerintah lebih tahu daripada pasar,” kata Joseffer. FTC tidak setuju dan mengatakan NPR bahwa “otoritasnya didukung oleh undang-undang dan preseden.”
Hakim Pengadilan Distrik AS Ada Brown, yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump, menulis dalam putusannya bahwa “teks, struktur, dan sejarah UU FTC menunjukkan bahwa FTC tidak memiliki kewenangan substantif dalam membuat peraturan terkait metode persaingan yang tidak adil.” Brown juga mengatakan bahwa penggugat “kemungkinan besar akan berhasil” dalam mencabut peraturan tersebut dan bahwa demi kepentingan publik, mengabulkan mosi penggugat untuk putusan pendahuluan adalah yang terbaik. Hakim menambahkan bahwa pengadilan akan membuat keputusan “mengenai manfaat akhir dari tindakan ini pada atau sebelum 30 Agustus.”
