Sophia Momodu, ibu dari putri David Adeleke, telah meminta Pengadilan Tinggi Negara Bagian Lagos yang bersidang di Sabo, Yaba, untuk tidak memberikan hak asuh anak tersebut kepada musisi tersebut.
Momodu mengatakan kepada pengadilan pada hari Jumat bahwa pemohon tidak layak untuk diberikan hak asuh atas putri mereka karena dia selalu tidak tersedia dan tidak memiliki kemampuan untuk merawatnya dengan baik.
Ia menyatakan hal itu dalam kontra-pernyataan tertulis yang ia ajukan untuk menentang gugatan Davido yang mencari hak asuh.
NAN melaporkan bahwa bertentangan dengan klaim Davido bahwa ia secara konsisten memenuhi kewajiban keuangannya terhadap putrinya, Momodu mengatakan kepada pengadilan bahwa anak itu hampir dikeluarkan dari sekolah karena artis tersebut menolak membayar biaya sekolahnya.
Menurutnya, selama hubungan mereka bertahan, Davido tidak pernah menunjukkan komitmen atau cinta sejati terhadap putri mereka.
“Dia selalu menggunakan syarat agar saya bersedia memenuhi kenikmatan seksualnya, sebagai prasyarat untuk mengunjungi putri kami atau menunjukkan kasih sayang seorang ayah kepadanya.
“Pemohon, selain karena hasratnya untuk berhubungan seks, hanya datang untuk menghabiskan waktu bersama putri kami ketika ia ingin menggunakan putri kami untuk aksi media atau promosinya.
“Pemohon selalu diketahui pergi dan berhenti berkomunikasi dengan putri kami, berhenti membayar biaya sekolah dan/atau membayar biaya pemeliharaan putri kami, setiap kali saya menolak ajakannya untuk melakukan hubungan seksual,” ungkapnya.
Terdakwa menyatakan bahwa Davido pernah mengusir dia dan putri mereka dari rumahnya di Atlanta, AS selama liburan musim panas tahun 2017 dan mereka akhirnya tinggal diam di rumah seorang teman.
Momodu menyatakan bahwa dia tidak pernah menolak akses Davido kepada putrinya dan bahwa dialah yang memilih untuk menjadi “ayah yang tidak hadir.”
Dia menambahkan bahwa dia bertanggung jawab atas akomodasi putrinya dan bahwa artis tersebut selalu memiliki akses ke putri mereka sampai dia memilih untuk menyalahgunakannya dengan berkunjung pada jam-jam aneh untuk meminta seks.
“Ketika saya melihat bahwa niat pemohon datang larut malam ke rumah saya bukanlah untuk mengunjungi putri kami, tetapi untuk mencari kepuasan seksual, bahkan setelah hubungan kami berakhir, saya katakan kepadanya untuk tidak melakukan kunjungan larut malam seperti itu, karena putri kami yang harus bersekolah di pagi hari pasti sudah tidur saat dia datang terlambat.
“Saat saya menolak pemohon untuk masuk ke rumah saya pada jam-jam yang tidak wajar di malam hari dengan dalih mengunjungi putri kami, dia pun memutuskan untuk berhenti mengunjungi atau menelepon putri kami dan ini telah menjadi pola yang dilakukan pemohon selama hubungannya dengan putri kami.
“Setiap kali saya menolak menjadi budak seksnya, dia akan berhenti merawat putrinya dan meninggalkannya serta memanfaatkan kenyataan bahwa putri kami sedih karena ketidakhadirannya untuk memaksa saya menuruti tuntutannya yang tidak sehat.
“Saya tidak pernah menghalangi pemohon atau keluarganya untuk mengunjungi putrinya, menelepon, atau menghubungi kembali putri kami,” ungkapnya.
Termohon kembali menyatakan bahwa bertentangan dengan klaim Davido, ia tidak setia membayar biaya sekolah putrinya, setelah gagal bayar pada tahun 2021 dan 2022 dan pihak sekolah menulis surat kepadanya pada bulan Januari 2023, mengenai uang sekolah yang belum dibayarkan.
“Pihak sekolah menulis lewat email dan memberi tahu saya bahwa putri kami tidak akan diizinkan masuk ke sekolah tersebut, kecuali semua biaya yang belum dibayar dari tahun 2021 hingga 2023 telah dilunasi,” ungkapnya.
Momodu mengatakan kepada pengadilan bahwa ayah Davido-lah yang turun tangan dan membayar biaya sekolah.
Dia menyatakan bahwa bertentangan dengan klaim Davido, dialah yang membayar sewa apartemen tempat dia tinggal bersama putrinya, dan menambahkan bahwa Davido tidak membeli rumah apa pun untuk mereka.
Momodu mengatakan dia telah memberikan perawatan terbaik untuk putrinya, meskipun ayahnya lalai dan akan terus melakukannya, sebagai ibu yang penuh kasih.
Termohon diwakili pada persidangan hari Jumat di hadapan Hakim AJ Bashua, oleh tim hukum yang dipimpin oleh Kepala (Dr) Anthony Idigbe (SAN) dari Punuka Attorneys & Solicitors.
Kepala Idigbe menarik perhatian pada penerbitan pemberitahuan sidang di surat kabar nasional oleh tim hukum Davido, di mana nama putrinya disebutkan empat kali.
Hakim setuju dengan Kepala Idigbe bahwa meskipun pers bebas untuk melaporkan, nama anak itu tidak boleh disebutkan sama sekali.
Hakim kemudian meminta anggota pers, peserta perkara, dan semua penasihat hukum lain yang tidak terlibat dalam kasus tersebut, untuk meninggalkan ruang sidang selama persidangan.
Sebelum mereka pergi, Kepala Idigbe, dengan izin pengadilan, menarik perhatian anggota pers pada Bagian 143 Undang-Undang Hak Anak di Negara Bagian Lagos 2015.
Ditetapkan bahwa dalam kasus yang melibatkan anak di bawah umur: “Tidak seorang pun boleh diizinkan hadir di pengadilan, selain anggota dan petugas pengadilan dan para pihak dalam kasus tersebut.
Ia juga mengatur bahwa pengacara dan penasihat hukum mereka, orang tua dan wali anak, serta orang lain yang terlibat langsung dalam kasus tersebut bebas untuk diizinkan masuk.”
Kepala Idigbe juga merujuk pada Pasal 144 UU yang melarang publikasi nama anak.
Pasal tersebut berbunyi: “Tidak seorang pun boleh mempublikasikan nama, alamat, sekolah, foto, atau apa pun yang dapat mengarah pada identifikasi seorang anak dalam suatu perkara di pengadilan, kecuali sebagaimana diharuskan oleh ketentuan undang-undang ini.”
SAN juga merujuk pada Pasal 145 Undang-Undang Hak Anak yang menyatakan: “Proses persidangan di pengadilan harus mengutamakan kepentingan terbaik anak dan harus dilakukan dalam suasana saling pengertian, sehingga anak dapat mengekspresikan dirinya dan berpartisipasi dalam persidangan.”
Momodu, dalam kontra-pernyataan tertulisnya, juga menyalahkan publikasi gugatan tersebut di surat kabar nasional.
“Pemohon (Davido) dengan menerbitkan gugatan ini di surat kabar nasional telah membahayakan putri kami.
“Saya harus menerapkan langkah-langkah keamanan ekstra untuk memastikan keselamatan putri kami di sekolah,” ungkapnya.
Di akhir persidangan, diketahui bahwa pengadilan merujuk kasus tersebut untuk kemungkinan penyelesaian oleh bagian Penyelesaian Sengketa Alternatif di pengadilan selama Pekan Penyelesaian.
