Seharusnya tidak seperti ini. Di permukaan, banyak unsur untuk film yang sukses ada dalam komedi laga tahun 1994 “Beverly Hills Cop III.” Murphy kembali ke salah satu peran yang membuatnya terkenal, bahkan melampaui karyanya di “Saturday Night Live” di awal tahun 1980-an. Tidak hanya itu, ia juga bersatu kembali dengan sutradara John Landis, yang kariernya sendiri telah banyak menuai kesuksesan bersama Murphy, termasuk “Trading Places” dan “Coming to America.” Premis petualangan Axel Foley yang ketiga juga terasa seperti sedikit penghormatan kepada waralaba terkenal lainnya, seri “Vacation” yang dibintangi oleh sesama alumni “SNL” Chevy Chase, saat Axel harus menyelidiki jaringan pemalsuan yang terkait dengan taman hiburan bernama Wonder World, yang jelas tidak dimaksudkan untuk menginspirasi hubungan dengan Disneyland dan sejenisnya. Dan karena kegemaran Landis sendiri dalam film-filmnya adalah membuat lelucon yang mengedipkan mata dan menampilkan akting cemerlang dari anggota industri film lainnya, masuk akal baginya untuk membuat film baru di mana Murphy harus bergaul dengan elit Hollywood. Namun, terlalu sering, konsep dan pelaksanaannya tidak cocok. Seperti halnya dengan “Beverly Hills Cop III” yang paling terlupakan.
Beberapa tanda masalah sudah ada bahkan sebelum film benar-benar dimulai. Tidak semua pemeran kembali — meskipun Murphy, tentu saja, hadir bersama Hakim Reinhold, mereka hanya bergabung dengan Bronson Pinchot sebagai Serge yang flamboyan di antara para pemain yang kembali. Meskipun John Ashton sebagai Taggart maupun Ronny Cox sebagai Bogomil bukanlah karakter yang paling lucu dalam serial tersebut, ketidakhadiran mereka terasa penting. Bahkan Harold Faltermeyer, yang menggubah tema synth “Axel F” yang klasik dan ikonik yang sangat terkenal, tidak kembali sebagai komposer film tersebut, digantikan oleh Nile Rodgers. Dan meskipun Murphy tidak asing dengan waralaba yang berjalan selama beberapa dekade (pikirkan tentang bagaimana ia baru-baru ini menyebut rekaman dialog untuk film “Shrek” kelima yang akan datang), ada sesuatu yang sangat menarik tentang “Beverly Hills Cop III.” Anda tidak harus mempercayai kata-kata penulis ini untuk kesimpulan itu. Sebaliknya, Anda dapat membacanya langsung dari … Murphy sendiri. Dalam sebuah wawancara Rolling Stone pada tahun 1989, ketika ditanya tentang membuat bagian ketiga, Murphy dilaporkan berkata, “…jika saya membuat ‘Cop III’, Anda dapat dengan aman berkata, ‘Ooh, dia pasti punya banyak uang!” (Dia melakukannya — cerita (dari penundaan produksi film, perlu dicatat bahwa $15 juta dari anggaran film yang membengkak adalah gajinya.)
Dengan atau tanpa adanya perluasan keuangan, hasil akhir dari “Beverly Hills Cop III” adalah membosankan dan stagnan. Hal ini bisa dibilang sebagai sebuah keputusan yang sangat buruk untuk peringkat waralaba mana pun bukan daftar “III” sebagai yang terburuk dari seri tersebut, karena Landis dan Murphy di tahun-tahun berikutnya akan mengakui bahwa itu bukanlah usaha yang mengesankan. (Ini juga memberi tahu bahwa dalam entri terbaru, “Axel F,” ada anggukan singkat ke film ketiga saat karakter lain memberi tahu Axel bahwa petualangannya pada tahun 1994 bukanlah saat-saat terbaiknya.) Meskipun Murphy awalnya tampak lebih tinggi pada film tersebut saat mempromosikannya, dia dengan tepat catatan bagian besar dari masalah sekarang: “Axel tidak punya kepentingan apa pun dalam permainan ini.” Bukan berarti Axel Foley harus menjadi polisi super tangguh yang membuat masalah menjadi masalah pribadi untuk membuat cerita yang berkesan. Namun, memasukkan Axel Foley ke dalam sindiran tentang usaha taman hiburan Disney dengan banyak referensi tidaklah semenarik kedengarannya, dan menonton filmnya, seolah-olah semua orang yang terlibat langsung memahami betapa buruknya keadaan saat itu.
