HAMMER: Jack Smith, pembunuh bayaran yang berkompleks dengan Demokrat

Konten artikel

Partai Demokrat modern beroperasi seperti keluarga Mafia. Seperti halnya Mafia, Demokrat memiliki hierarki organisasi tertentu. Ada bos-bos besar yang menduduki puncak seluruh rantai makanan, seperti keluarga Obama dan Clinton. Ada penasihat tepercaya, seperti Jaksa Agung Merrick Garland dan pengacara luar biasa Marc Elias. Ada caporegime, seperti Gubernur Gavin Newsom dan Kathy Hochul. Bahkan, ada sumpah omerta selama bertahun-tahun untuk tidak bersuara terkait kemunduran fisik dan mental Presiden Joe Biden.

Konten artikel

Dan kemudian, seperti dalam organisasi kejahatan terorganisasi lainnya, ada prajurit jalanan — pembunuh bayaran. Peran prajurit adalah untuk melaksanakan perintah atasannya dengan patuh. Sering kali, tugas prajurit tidak terlalu terhormat — intimidasi, pemerasan, pemerasan, dan, ya, mengalahkan para pesaing yang merupakan ancaman nyata bagi wilayah atau gengsi keluarga.

Pada tahun 2024, penasihat khusus yang disebut Jack Smith — ya, hanya disebut demikian, seperti yang disimpulkan oleh Hakim Clarence Thomas dan Hakim Aileen Cannon baru-baru ini — adalah prajurit infanteri par excellence bagi Partai Demokrat, dan kompleks hukum Demokrat yang sekarang berfungsi sebagai ujung tombak elektoral partai.

Tidak seorang pun seharusnya memiliki ilusi yang sudah ada sebelumnya bahwa Smith adalah seorang penegak hukum yang mulia yang berdedikasi untuk menegakkan aturan hukum yang netral. Smith, bagaimanapun juga, menuduh mantan presiden Amerika Serikat melanggar Undang-Undang Spionase — undang-undang kontroversial era Perang Dunia Pertama yang biasanya diperuntukkan bagi kasus-kasus ekstrem seperti kasus Julius dan Ethel Rosenberg, Julian Assange, dan Edward Snowden. Namun, setelah minggu ini, tipu muslihatnya benar-benar berakhir: politik dan kampanye Smith yang gamblang telah terungkap untuk dilihat semua orang.

Konten artikel

Konten artikel

Namun, mari kita mundur selangkah. Awal musim panas ini, Smith ditegur oleh pengadilan setidaknya dalam tiga cara berbeda.

Pertama, dalam kasus Fischer v. United States, mayoritas Mahkamah Agung dengan suara 6-3 menyatakan bahwa ketentuan Undang-Undang Sarbanes-Oxley tahun 2002 yang berkaitan dengan menghalangi “proses resmi,” yang ditemukan di 18 USC 1512, tidak dapat digunakan untuk mendakwa peserta jambore pada tanggal 6 Januari di US Capitol. Sebaliknya, ketentuan Sarbox tersebut berkaitan dengan penipuan perusahaan dan perusakan dokumen fisik — bukan dengan peristiwa konstitusional seperti penghitungan resmi suara Electoral College di Kongres.

Kedua, dalam kasus Trump v. Amerika Serikat, komposisi Mahkamah Agung 6-3 yang sedikit diubah dengan tegas menolak argumen Smith bahwa mantan presiden tidak memiliki kekebalan dari tuntutan pidana setelah masa jabatannya. Sebaliknya, pengadilan memutuskan, presiden memiliki kekebalan mutlak dari tuntutan pidana untuk semua tindakan konstitusional yang dilakukan saat menjabat, dan praduga kekebalan yang dapat dibantah dari tuntutan pidana untuk semua tindakan “resmi” yang dilakukan secara lebih luas.

Konten artikel

Ketiga, pendapat sependapat Hakim Thomas dalam kasus Trump v. Amerika Serikat menyatakan, dan Hakim Cannon dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan Florida memutuskan, bahwa Smith bukanlah penasihat khusus Departemen Kehakiman AS yang sah karena Kongres belum menetapkan jabatannya dengan benar “berdasarkan hukum.” Putusan Hakim Cannon dengan demikian membatalkan kasus Undang-Undang Spionase Smith terhadap mantan presiden Donald Trump, yang melibatkan sengketa dokumen rahasia yang dipublikasikan secara luas di Mar-a-Lago. Smith sekarang mengajukan banding atas penolakan Cannon.

Efek gabungan dari perkembangan cepat ini seharusnya mengirimkan pesan yang jelas kepada Smith: Batalkan misi Anda. Hal ini lebih berlaku lagi mengingat pemilihan umum November mendatang, di mana seorang terdakwa pidana tertentu akan muncul di bagian paling atas surat suara. Lagipula, Manual Kehakiman internal DOJ sendiri menetapkan bahwa “jaksa federal … tidak boleh membuat keputusan mengenai penyelidikan atau penuntutan, atau memilih waktu langkah-langkah penyelidikan atau tuntutan pidana, untuk tujuan memengaruhi pemilihan umum, atau untuk tujuan memberikan keuntungan atau kerugian kepada kandidat atau partai politik mana pun.”

Konten artikel

Datang lagi?

Jaksa mana pun yang berakal sehat — atau yang disebut jaksa — pasti akan mengakui kekalahan dan menghentikan kegilaan perang hukum. Sebaliknya, dalam dakwaan penggantinya yang diajukan minggu ini di Washington, DC, Smith justru memperkuatnya dengan segala cara yang mungkin.

Smith hanya membuat perubahan kosmetik pada dokumen dakwaan aslinya, menghapus tuduhan faktual tertentu yang jelas melibatkan perilaku konstitusional penuh seorang presiden tetapi mempertahankan tindakan dugaan lainnya yang masih termasuk dalam lingkup yang lebih luas dari perilaku presiden “resmi”. Yang mengherankan, Smith meninggalkan kedua tuduhannya terhadap Trump yang menggunakan ketentuan Sarbox yang baru saja diputuskan Mahkamah Agung dalam Fischer tidak dapat digunakan untuk penuntutan terkait 6 Januari — termasuk kasus anti-Trump Smith di Washington. Dan mungkin yang paling menyinggung, Smith yang bodoh itu sama sekali tidak mengerti memo itu: Seperti kekasih yang ditolak, dia masih mengira dia adalah “penasihat khusus” yang sebenarnya. Tapi dia tidak.

Sebagai seorang pengacara, Smith tidak begitu ahli dalam hal hukum. Dia seharusnya mempertimbangkan profesi lain. Kudengar Dinas Rahasia AS sedang merekrut.

Rakyat Amerika pasti bisa mengusir Smith — dan seluruh kompleks Demokrat-perang hukum — pergi pada bulan November ini.

— Josh Hammer adalah editor senior Newsweek dan pembawa acara The Josh Hammer Show

Konten artikel