Konten artikel
Ketika pemimpin NDP Jagmeet Singh membatalkan perjanjian Pasokan dan Kepercayaan dengan pemerintah Liberal, ia mungkin telah menjadikan rancangan undang-undang bahaya daring yang kontroversial sebagai bentuk kerusakan tambahan yang disambut baik.
Iklan 2
Konten artikel
Kelompok kebebasan sipil dan mereka yang mendukung kebebasan berekspresi di Internet telah melobi Menteri Kehakiman Arif Virani untuk memisahkan dua bagian dari RUU C-63. Mereka ingin perubahan pada Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Kitab Undang-Undang Hukum Hak Asasi Manusia dihapus dari RUU tersebut dan dikaji secara terpisah.
Jika itu yang terjadi, proses legislasi akan melambat dan membuat rancangan undang-undang itu tidak mungkin menjadi undang-undang sebelum pemilihan berikutnya.
Asosiasi Kebebasan Sipil Kanada mengatakan di situs webnya meskipun mendukung tujuan yang dinyatakan dari RUU C-63 untuk menegakkan keselamatan publik, melindungi anak-anak, dan mendukung komunitas terpinggirkan, “kami berpandangan bahwa RUU ini, dalam bentuknya saat ini, memungkinkan pelanggaran terang-terangan terhadap kebebasan berekspresi, privasi, hak protes, dan kebebasan.”
Matahari Siang Anda
Konten artikel
Iklan 3
Konten artikel
Dikatakan bahwa RUU tersebut “merusak prinsip-prinsip dasar akuntabilitas demokratis dan keadilan prosedural dengan memberikan kewenangan yang sangat besar kepada Komisi Keamanan Digital yang baru.”
Organisasi OpenMedia, yang mengkampanyekan privasi daring, akses, dan kebebasan berekspresi, juga mengkritiknya.
“RUU C-63 memberikan pilihan yang salah kepada warga Kanada: menerima hukuman yang sangat kejam atas ucapan kami, atau tidak dapat memiliki perlindungan daring yang masuk akal,” kata Direktur Eksekutif Matt Hatfield dalam suratnya kepada Virani pada bulan Mei.
Kedua organisasi tersebut meminta Virani untuk mengubah rancangan undang-undang tersebut sehingga proposal kontroversial seperti hukuman penjara seumur hidup bagi mereka yang mendukung genosida dan hukuman hingga lima tahun bagi mereka yang melakukan pelanggaran propaganda kebencian dapat dipisahkan dari langkah-langkah yang mencegah eksploitasi seksual atau perundungan terhadap anak-anak secara daring.
Iklan 4
Konten artikel
RUU tersebut juga menargetkan mereka yang dianggap oleh pihak berwenang merencanakan kejahatan kebencian. “Obligasi perdamaian” akan membuat calon pelanggar dikenakan tahanan rumah.
Meskipun ada dukungan luas di Parlemen untuk langkah-langkah yang melindungi anak-anak, ada kekhawatiran bahwa itu adalah dalih yang digunakan oleh pemerintah yang sombong untuk memberlakukan kekuasaan luas yang membatasi kebebasan berekspresi di negara ini.
RUU ini tidak dirancang dengan baik dan terlalu ambisius. RUU ini harus dikembalikan ke meja perumusan dan hanya akan kembali ke DPR jika mencerminkan hak-hak yang kita junjung tinggi: Kebebasan berekspresi dan anggapan bahwa Anda tidak bersalah sampai terbukti bersalah.
Konten artikel
