Kampanye selama beberapa tahun terakhir untuk menjadi pemimpin Partai Konservatif sebagian besar belum membuahkan hasil. Jika mereka telah menghasilkan pemimpin yang sukses, itu lebih karena keberuntungan daripada pertimbangan.
Anggota parlemen Tory pasti, kadang-kadang, diam-diam merindukan metode ‘Lingkaran Ajaib’ lama, di mana para bangsawan memilih pria terbaik (karena pada masa itu selalu seorang pria), yang kemudian ‘muncul’. Namun dunia saat ini tidak akan pernah menerima itu.
Sistem pemilihan yang masih digunakan partai saat ini tidak membantu. Anggota parlemen yang mengenal baik para kandidat dapat menyaringnya hingga menjadi dua kandidat terakhir. Namun, mereka kemudian harus menyerahkan keputusan kepada anggota partai, pemilih misterius yang dalam banyak kasus memiliki gambaran samar tentang siapa yang akan mereka pilih.
Satu-satunya alternatif untuk ini adalah ‘penobatan’ di mana salah satu dari dua kandidat terakhir mengundurkan diri untuk memberi jalan bagi kandidat lainnya.
Namun, meskipun hal ini tentu akan menghindari beberapa risiko, hal ini akan selalu menimbulkan pertanyaan tentang apakah demokrasi telah dijalankan.
Calon pemimpin Partai Konservatif Robert Jenrick. Kampanye selama beberapa tahun terakhir untuk menjadi pemimpin Partai Konservatif sebagian besar belum membuahkan hasil. Jika mereka telah menghasilkan pemimpin yang sukses, itu lebih karena keberuntungan daripada pertimbangan.
Calon pemimpin Partai Tory, Kemi Badenoch. Sistem pemilihan yang masih digunakan partai saat ini tidak membantu. Anggota parlemen yang mengenal baik para kandidat dapat menyaringnya hingga menjadi dua kandidat terakhir. Namun, mereka kemudian harus menyerahkan keputusan kepada anggota partai.
Seorang pemimpin yang tidak menang dalam pemilihan akhir tidak akan pernah memiliki kewenangan seperti orang yang menang. Jadi, semacam pemeriksaan yang lebih luas dan lebih mendalam terhadap dua kandidat terakhir tentu diperlukan setelah mereka terpilih awal bulan depan.
Memang, tiga minggu berikutnya sebelum pemungutan suara ditutup pada tanggal 31 Oktober sangat penting bagi Partai Tory.
Kalau setelah Pemilu Umum yang lalu, mereka salah, mereka mungkin menghadapi kemungkinan pemusnahan.
Cara ideal untuk memastikan hasil yang tepat harus melalui pengawasan media, dan The Mail on Sunday tentu akan memeriksa para kandidat. Mungkin ujian yang paling ampuh adalah wawancara masing-masing kandidat secara terpisah, yang dilakukan oleh jurnalis yang independen dan berpengetahuan luas.
Debat memang bagus dan bisa menghibur, tetapi jarang mengarah pada pertanyaan forensik berkelanjutan yang menggali paling dalam pengetahuan, keterampilan, dan pemahaman kandidat.
Kami sangat mendesak penyiar utama untuk memastikan bahwa dua kandidat terakhir dihadapkan pada pertanyaan dari pewawancara yang keras kepala dan terinformasi seperti Andrew Neil, seorang pria yang tidak asing bagi pembaca Mail.
RUU bantuan kematian memerlukan perawatan ekstra
Perubahan sosial yang monumental jarang diputuskan pada Pemilu Umum, justru karena pemilu merupakan topik yang sensitif dan para pemimpin politik takut terhadap pemilu.
Revolusi besar tahun 1960-an, mengenai aborsi, hukuman mati dan homoseksualitas, tidak pernah diajukan langsung kepada para pemilih dan diajukan melalui rancangan undang-undang yang diajukan oleh anggota parlemen swasta.
Semua rancangan undang-undang itu menjadi undang-undang hanya karena mendapat dukungan yang kuat tetapi rahasia dari pemerintahan Buruh Harold Wilson, yang menemukan waktu penting untuk membahasnya dan meloloskannya.
Kampanye berkelanjutan oleh para reformis untuk kematian berbantuan, dengan dukungan kuat dari penyiar Esther Rantzen, telah mencapai dukungan publik yang semakin besar untuk perubahan tersebut.
Kini, seperti yang diungkapkan The Mail on Sunday hari ini, kita mungkin menghadapi langkah penting serupa, yang didukung oleh Sir Keir Starmer, untuk melegalkan bantuan kematian.
Kampanye berkelanjutan oleh para reformis, dengan dukungan kuat dari penyiar Esther Rantzen, telah mencapai dukungan publik yang semakin besar untuk perubahan tersebut.
Namun para penentangnya tetap khawatir bahwa undang-undang ini akan mengarah – sebagaimana undang-undang serupa di luar negeri – pada apa yang oleh banyak orang dianggap sebagai penyalahgunaan dan pelanggaran hukum.
Argumen emosional mungkin kuat. Namun, akal sehat dan pengalaman memperingatkan bahwa kasus yang sulit menghasilkan hukum yang buruk. Anggota parlemen harus sangat berhati-hati saat mereka membahas masalah ini.
Perubahan besar semacam ini, bahkan jika ternyata keliru, sangat sulit untuk dibatalkan.
