Konten artikel
Ah, kaum Kiri. Selalu siap membakar fondasi Amerika hingga rata dengan tanah demi mengejar … kemajuan.
Iklan 2
Konten artikel
Contoh terbaru adalah Waktu New York Artikel oleh Jennifer Szalai berjudul, “Konstitusi Itu Suci. Apakah Juga Berbahaya?” Anda dapat menebak apa kesimpulannya, tetapi subjudulnya tetap memberikan petunjuk tambahan: “Salah satu ancaman terbesar bagi politik Amerika mungkin adalah dokumen pendirian negara tersebut.”
Tidak mengherankan, Szalai memulai dengan memaparkan semuanya dalam konteks calon presiden dari Partai Republik saat ini, Donald Trump.
Menurut Szalai, ia bukan hanya ancaman bagi Konstitusi, tetapi — yang lebih mengkhawatirkan — Konstitusi harus disalahkan atas keberadaan politiknya. “Trump berutang kenaikan jabatan politiknya pada Konstitusi,” katanya, “yang membuatnya menjadi penerima manfaat dari dokumen yang pada dasarnya antidemokrasi dan, di zaman sekarang, semakin tidak berfungsi.”
Matahari Siang Anda
Konten artikel
Iklan 3
Konten artikel
Sebagai bukti, Szalai mengeluh bahwa Trump kalah dalam “suara rakyat,” dan bahwa dua dari tiga calon Mahkamah Agungnya dikonfirmasi oleh mayoritas Senat AS yang hanya mewakili 44% dari populasi. Dia menuduh ketentuan Konstitusi yang memuat Electoral College (Pasal I), komposisi Senat AS (Pasal II) dan metode pemilihan hakim federal (Pasal III).
Szalai mengabaikan fakta bahwa Amerika Serikat sebenarnya bukanlah negara demokrasi, melainkan negara republik konstitusional. Ia mengulang kiasan bahwa pembentukan Electoral College adalah tentang perbudakan — bukan itu masalahnya — dan ia mengabaikan fakta bahwa Konstitusi adalah semacam perjanjian, antara 13 negara bagian independen yang setuju untuk menyerahkan sebagian tetapi tidak semua kedaulatan mereka kepada pemerintah federal dengan kekuasaan yang sengaja dibatasi. Para pendiri bermaksud agar populasi negara bagian yang lebih besar seperti New York (yang bukan negara bagian perbudakan) dan Virginia (yang merupakan negara bagian perbudakan) tidak akan dapat mengalahkan suara warga negara bagian yang lebih kecil dan berpenduduk lebih sedikit seperti Rhode Island dan New Hampshire. Begitu pula, saat ini, California dan Illinois tidak seharusnya mengalahkan suara Wyoming dan Iowa. Kongres bikameral kita dibentuk dengan komposisi DPR berdasarkan jumlah penduduk, tetapi negara bagian memiliki perwakilan yang sama di Senat, untuk alasan yang sama — memberikan negara bagian yang berpenduduk lebih sedikit suara yang berarti dalam pemerintahan federal.
Iklan 4
Konten artikel
Szalai melihat kurangnya mayoritasisme sebagai sebuah kelemahan, dan ia mengutip sarjana hukum Erwin Chemerinsky untuk mendapatkan dukungan. Chemerinsky menulis, “Penting bagi warga Amerika untuk melihat bahwa kegagalan ini bersumber dari Konstitusi itu sendiri.” Szalai menunjukkan bahwa Chemerinsky tidak sendirian. “Argumen bahwa yang mengganggu politik negara ini bukan hanya presiden, atau Kongres, atau Mahkamah Agung, tetapi dokumen pendirian yang mengatur ketiganya, telah mendapatkan perhatian,” tulisnya, “terutama di kalangan kaum liberal.”
Namun apa yang dipuji Szalai sebagai “politik demokrasi massa,” oleh pihak lain disebut kekuasaan massa.
Beginilah awalnya: Artikel “Fringe” ditulis dan dipandang sebagai hal yang tidak biasa. Kemudian muncul akademisi, yang perannya adalah memberikan kredibilitas “ilmiah” pada ide-ide yang keterlaluan (meskipun banyak sekali yang dipublikasikan dalam humaniora dan ilmu sosial adalah sampah yang tidak dapat dielakkan, seperti yang diungkapkan oleh para akademisi Peter Boghossian, Helen Pluckrose, dan James Lindsay yang membuat malu dunia akademis pada tahun 2018).
Iklan 5
Konten artikel
Kemudian muncullah normalisasi, melalui buku dan ceramah, pengulangan oleh corong bayaran di pers (ingat video “sangat berbahaya bagi demokrasi kita”?) dan bot di media sosial, diikuti oleh paksaan perusahaan melalui kebijakan sumber daya manusia.
Siapa yang menganggap Konstitusi itu “berbahaya”? Mereka yang kekuasaannya dibatasi oleh Konstitusi. Amandemen Pertama — yang menjamin kebebasan berbicara, pers, beragama, berkumpul secara damai, dan hak untuk mengajukan petisi kepada pemerintah — merupakan ancaman bagi mereka. Kita hanya perlu mengamati serangan terhadap kebebasan berbicara di Prancis, Inggris Raya, dan Brasil untuk melihat apa yang akan — dan akan — terjadi di AS jika Konstitusi kita dirusak.
Amandemen Keempat merupakan ancaman bagi mereka yang akan merampas harta milik Anda. Amandemen Kelima dan Keempat Belas merupakan ancaman bagi mereka yang akan memenjarakan lawan politik tanpa proses hukum yang semestinya. Dan Amandemen Kedua merupakan ancaman terakhir — warga negara bersenjata yang dapat melawan penindasan pemerintah.
Iklan 6
Konten artikel
Politisi dan aktivis yang setuju dengan Szalai membenci Konstitusi dan berpendapat bahwa pembatasan kekuasaan mereka tidak adil karena tujuan mereka sangat baik. Mereka hanya ingin mendiskriminasi Anda untuk memperbaiki diskriminasi di masa lalu. Mereka hanya ingin memasukkan pornografi di sekolah. Mereka hanya ingin menciptakan kebingungan gender dan seksual pada anak-anak Anda tanpa sepengetahuan Anda atau atas keberatan Anda dan akan mengambil anak-anak Anda jika Anda menolak. Mereka hanya ingin memaksa dokter untuk melakukan aborsi dan eutanasia di luar keinginan mereka. Mereka hanya ingin melarang ekstraksi gas alam, minyak dan batu bara, penggunaan AC, kompor, lemari es, mobil dan perjalanan udara, dan pupuk berbasis nitrogen. Mereka hanya ingin memaksa Anda untuk menerima suntikan eksperimental. Mereka hanya ingin menyemprot Anda dengan bahan kimia dari udara. Mereka hanya ingin menghilangkan daging dan susu dan memaksa Anda untuk memakan “protein” dan serangga yang ditumbuhkan di laboratorium. Mereka hanya ingin melepaskan nyamuk yang dimodifikasi secara genetik ke dalam ekosistem. Mereka hanya ingin mengenakan pajak di luar kemampuan Anda untuk menghidupi diri sendiri dan keluarga Anda. Mereka hanya ingin mengatur seluruh industri hingga tidak ada lagi dan menghancurkan seluruh ekonomi.
Iklan 7
Konten artikel
Namun, semua itu demi kebaikan Anda sendiri. Demi ganti rugi rasial. Demi kebebasan seksual. Demi keadilan reproduksi. Demi kesehatan publik. Demi martabat dalam kematian. Demi hak-hak sipil. Demi anak-anak. Demi hewan. Demi negara-negara berkembang. Demi warga dunia. Demi iklim. Demi planet ini. Demi kediktatoran kaum proletar dan penghapusan kaum borjuis. Demi kaisar!
Begini masalahnya: Konstitusi tidak hanya melindungi dari kejahatan manusia, yang jumlahnya banyak. Konstitusi juga melindungi dari kebodohan manusia, yang jumlahnya jauh lebih banyak.
Relatif sedikit rezim yang menindas yang ada hanya untuk memuaskan keinginan sewenang-wenang seorang diktator dalam menimbulkan penderitaan massal. Namun, ratusan juta orang telah menderita, kelaparan, dan meninggal karena kebodohan mengerikan orang-orang yang memiliki terlalu banyak kendali.
Konstitusi kita tidak berbahaya. Namun orang-orang yang terancam olehnya — semuanya: politisi, akademisi, jurnalis, aktivis — adalah orang-orang yang terancam.
Laura Hollis adalah seorang pengacara dan profesor yang mengajar mata kuliah hukum bisnis dan kewirausahaan.
Konten artikel
