Pengacara Trump berjuang untuk membatalkan keputusan juri yang menyatakan bahwa ia melakukan pelecehan seksual terhadap E. Jean Carroll

Konten artikel

NEW YORK — Seorang pengacara mantan Presiden Donald Trump berjuang pada hari Jumat untuk membatalkan putusan yang menyatakannya bertanggung jawab atas pelecehan seksual dan pencemaran nama baik, dengan mengatakan kepada hakim banding federal bahwa persidangan perdata dalam gugatan yang diajukan oleh penulis E. Jean Carroll dikaburkan oleh bukti yang tidak tepat.

Konten artikel

“Kasus ini adalah contoh nyata dari tuduhan yang tidak masuk akal yang didukung oleh bukti yang sangat menghasut dan tidak dapat diterima,” kata pengacara D. John Sauer, seraya mencatat bahwa juri diizinkan untuk mempertimbangkan hal-hal seperti rekaman “Access Hollywood” yang terkenal di mana Trump membanggakan tentang memegang alat kelamin wanita beberapa tahun lalu.

Iring-iringan mobil calon presiden dari Partai Republik itu tiba pada Jumat pagi di Pengadilan Banding Sirkuit ke-2 AS, tempat tiga hakim mendengarkan argumen dalam bandingnya atas putusan juri bahwa ia telah melakukan pelecehan seksual terhadap Carroll. Carroll mengatakan Trump menyerangnya di ruang ganti sebuah department store pada tahun 1996. Trump membantahnya. Juri itu memberikan ganti rugi sebesar $5 juta kepada Carroll.

Pengacara Trump mengatakan putusan juri harus dibatalkan karena ada bukti yang diizinkan di persidangan, yang seharusnya dikecualikan, dan ada bukti lain yang dikecualikan, yang seharusnya diizinkan.

Konten artikel

Konten artikel

Trump tidak menghadiri persidangan tahun 2023 dan telah menyatakan penyesalannya karena tidak hadir di sana.

Pengadilan tidak mungkin mengeluarkan putusan sebelum pemilihan presiden bulan November.

Kasus perdata ini memiliki implikasi politik dan keuangan bagi Trump.

Wakil Presiden Kamala Harris, seorang Demokrat, telah menyindir Trump atas putusan juri, dengan berulang kali menyatakan bahwa Trump telah dinyatakan bertanggung jawab atas pelecehan seksual.

Dan pada bulan Januari lalu, juri kedua memberikan ganti rugi sebesar $83,3 juta kepada Carroll atas komentar yang dilontarkan Trump tentangnya saat ia menjabat sebagai presiden, yang menyatakan bahwa komentar tersebut bersifat mencemarkan nama baik. Juri tersebut telah diinstruksikan oleh hakim bahwa mereka harus menerima temuan juri pertama bahwa Trump telah melakukan kekerasan seksual terhadap Carroll. Sidang kedua sebagian besar diadakan untuk menentukan seberapa parah Carroll telah dirugikan oleh komentar Trump dan seberapa berat ia harus dihukum.

Konten artikel

Trump, 77 tahun, bersaksi kurang dari tiga menit di persidangan dan tidak diizinkan untuk membantah kesimpulan yang dicapai oleh juri pada Mei 2023. Namun, ia tampak bersemangat di ruang sidang selama persidangan dua minggu itu, dan juri dapat mendengarnya menggerutu tentang kasus tersebut.

Banding atas hasil persidangan tersebut, yang oleh Trump disebut “benar-benar konyol!” segera setelahnya, akan disidangkan oleh pengadilan banding di kemudian hari.

Carroll, 80, bersaksi dalam kedua persidangan bahwa hidupnya sebagai kolumnis majalah Elle dirusak oleh komentar publik Trump, yang menurutnya memicu kebencian terhadapnya hingga dia menerima ancaman pembunuhan dan takut keluar dari kabin di utara New York tempat dia tinggal.

Pengacara Trump mengatakan dalam dokumen pengadilan bahwa ia berhak diadili ulang sebagian karena hakim pengadilan, Lewis A. Kaplan, mengizinkan dua wanita lain untuk bersaksi tentang tindakan pelecehan seksual serupa yang mereka katakan dilakukan Trump terhadap mereka pada tahun 1970-an dan tahun 2005.

Konten artikel

Mereka juga berpendapat bahwa Kaplan secara keliru menolak bukti bahwa Carroll berbohong selama pemeriksaan, dan bukti lain yang menurut mereka akan mengungkap bias dan motif untuk berbohong bagi Carroll dan saksi lain yang menentang Trump. Putusan tersebut, tulis mereka, “tidak adil dan keliru,” yang diakibatkan oleh “putusan pembuktian yang cacat dan merugikan.”

Trump bersikeras bahwa Carroll mengarang cerita tentang penyerangan yang dilakukannya untuk menjual buku barunya. Ia membantah mengenalnya.

Pengacara Trump juga menentang penayangan berulang kali rekaman video “Access Hollywood” dari tahun 2005 di persidangan, di mana Trump terdengar mengatakan bahwa ia terkadang mulai mencium wanita cantik dan “ketika Anda seorang bintang, mereka membiarkan Anda melakukannya.” Ia juga mengatakan bahwa seorang bintang dapat memegang alat kelamin wanita karena “Anda dapat melakukan apa saja.”

Dalam argumen tertulis mereka, pengacara Carroll mengatakan bahwa Trump secara keliru menuntut “pengulangan” berdasarkan “keluhan tidak berdasar yang tidak berdasar tentang ketidakadilan” dan “distorsi catatan, pernyataan yang salah atau penerapan hukum yang salah, dan pengabaian tegas terhadap alasan pengadilan distrik.”

“Tidak ada kesalahan di sini, apalagi pelanggaran hak-hak substansial Trump. Pengadilan ini harus menegaskannya,” kata pengacara Carroll.

— Kontributor penulis Associated Press Jennifer Peltz.

Konten artikel