STOSSEL: Argumen yang sangat bagus

Konten artikel

Alih-alih menggunakan bahan bakar fosil, kita disuruh menggunakan energi “bersih”: angin, matahari, atau tenaga air.

Konten artikel

Hidro adalah yang paling dapat diandalkan. Tidak seperti angin dan sinar matahari, ia mengalir dengan stabil.

Namun kini, kelompok lingkungan ingin menghancurkan bendungan yang menciptakan tenaga hidro.

“Hancurkan bendungan-bendungan itu,” teriak seorang aktivis dalam video terbaru saya. “Sekaranglah saatnya, ikan-ikan kita yang menjadi taruhannya!”

Para aktivis telah menargetkan empat bendungan di Snake River di Negara Bagian Washington. Mereka mengklaim bendungan tersebut menyebabkan ikan salmon punah.

Memang benar bahwa bendungan pernah membunuh banyak ikan salmon. Ikan yang hamil perlu berenang ke hulu sungai untuk melahirkan bayi, dan bayinya berenang ke hilir menuju laut.

Tiba-tiba, bendungan menghalangi. Populasi salmon menurun drastis. Namun, itu terjadi pada tahun 1970-an.

Saat ini, sebagian besar salmon berhasil melewati bendungan tanpa masalah.

Bagaimana?

Inovasi perlindungan ikan seperti tangga ikan dan spillway mengarahkan sebagian besar salmon menjauh dari turbin yang menghasilkan listrik.

Konten artikel

Konten artikel

“Antara 96% dan 98% salmon berhasil melewati setiap bendungan,” kata Todd Myers, Direktur Lingkungan di Washington Policy Center.

Bahkan badan ilmiah federal kini mengatakan kita bisa membiarkan bendungan tetap beroperasi dan ikan akan baik-baik saja. Namun, kelompok lingkungan tidak mengumpulkan uang dengan mengakui kabar baik.

“Salmon Sungai Snake Sedang Dalam Krisis,” demikian judul berita dari Earthjustice.

Media yang mudah tertipu pun tertipu.

Sungai Snake adalah “sungai yang paling terancam di negara ini!” klaim pembawa berita malam itu.

“Itu sama sekali tidak benar,” jelas Myers. “Yang perlu Anda lakukan hanyalah melihat jumlah populasi sebenarnya untuk mengetahui bahwa itu tidak masuk akal.”

Benar-benar tidak masuk akal. Dalam beberapa tahun terakhir, populasi salmon lebih tinggi daripada pada tahun 1980-an dan 90-an.

“Mereka membuat klaim tersebut,” kata Myers, “karena mereka tahu orang-orang akan mempercayai mereka … mereka tidak ingin percaya bahwa kelompok lingkungan favorit mereka tidak jujur.”

Konten artikel

Namun banyak yang seperti itu.

Pada tahun 1999, kelompok lingkungan membeli iklan di New York Times yang mengatakan “salmon … akan punah pada tahun 2017.”

“Apakah para pencinta lingkungan meminta maaf?” tanyaku pada Meyers.

“Tidak,” katanya. “Mereka mengulang argumen yang hampir sama hari ini, mereka hanya mengubah tanggalnya.”

Saya mengundang 10 kelompok aktivis yang ingin menghancurkan bendungan untuk datang ke studio saya dan membela klaim mereka tentang kepunahan salmon. Tidak ada satu pun yang setuju.

Saya mengerti alasannya. Mereka telah meyakinkan publik dan politisi yang mudah tertipu.

Anggota Kongres dari Partai Republik di Idaho, Mike Simpson mengatakan, “Tidak ada cara yang layak yang dapat memungkinkan kita untuk mempertahankan bendungan tersebut.”

“Kita terus melakukan hal-hal bodoh,” kata Myers. “Kita menanamkan uang di tempat-tempat yang tidak berdampak pada lingkungan, lalu kita bertanya-tanya 10, 20, 30 tahun (kemudian) mengapa kita belum membuat kemajuan apa pun terhadap lingkungan.”

Konten artikel

Politisi dan aktivis ingin merobohkan bendungan Sungai Snake meskipun bendungan tersebut menghasilkan banyak listrik.

“Hampir sama dengan jumlah semua turbin angin dan surya di negara bagian Washington,” kata Myers, “Bayangkan jika saya memberi tahu komunitas lingkungan bahwa kita perlu merobohkan setiap turbin angin dan setiap panel surya. Mereka akan kehilangan akal sehat. Namun, pada dasarnya itulah yang mereka advokasi dengan merobohkan bendungan Snake River.”

Saya menolak: “Mereka berkata, ‘Bangun saja lebih banyak turbin angin.’”

“Masalahnya, beberapa kali dalam setahun, tidak ada angin,” jawabnya. “Anda bisa membangun turbin angin 10 kali lebih banyak, tetapi jika tidak ada angin, tidak ada listrik.”

Di sisi lain, tenaga air, “dapat menyala dan mati kapan pun dibutuhkan. Menghancurkan tenaga air dan menggantinya dengan tenaga angin sama sekali tidak masuk akal. Hal itu akan menyebabkan kerusakan serius pada jaringan listrik kita.”

Konten artikel

“Itu bukan uang mereka,” kataku.

“Tepat sekali,” katanya. “Jika Anda ingin menghabiskan $35 miliar untuk salmon, ada banyak hal yang dapat kita lakukan yang akan memberikan dampak nyata.”

Seperti apa?

“(Kurangi populasi) anjing laut dan singa laut,” katanya, “Akademi Ilmu Pengetahuan Washington mengatakan bahwa kecuali kita mengurangi populasinya, kita tidak akan bisa memulihkan populasi salmon.”

“Dulu orang suka berburu singa laut,” kataku.

“Ya, itulah mengapa populasinya lebih tinggi saat ini.”

Namun, para pegiat lingkungan tidak ingin orang-orang memburu singa laut atau anjing laut. Sebaliknya, mereka mendorong penghancuran bendungan.

“Karena seksi dan dramatis, maka laku keras,” kata Myers. “Yang terpenting adalah merasa senang, bukan hasil lingkungan.”

Setiap hari Selasa di JohnStossel.com, Stossel mengunggah video baru tentang pertarungan antara pemerintah dan kebebasan. Ia adalah penulis buku “Give Me a Break: How I Exposed Hucksters, Cheats, and Scam Artists and Became the Scourge of the Liberal Media.”

Konten artikel