NEET-PG: Pengadilan Tinggi Delhi menolak permohonan untuk melonggarkan batas persentil

TAHUN |
Diperbarui: 29 Juli 2022 16:19 ADALAH

New Delhi [India]29 Juli (ANI): Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Jumat menolak Litigasi Kepentingan Umum (PIL) yang diajukan oleh tiga dokter yang meminta pembatalan peraturan 9(3) dari Peraturan Pendidikan Kedokteran Pascasarjana (Amandemen) 2018 sejauh peraturan tersebut menetapkan nilai minimum persentil ke-50 sebagai persyaratan wajib untuk masuk ke program pascasarjana.
Majelis Hakim Satish Chandra Sharma dan Hakim Subramoniam Prasad pada hari Jumat ketika menolak petisi tersebut mengatakan, “pertanyaan mengenai pembatalan ketentuan hukum dalam keadaan khusus kasus ini tidak muncul hanya karena sejumlah besar kursi kosong.”
Pengadilan juga mengamati bahwa penurunan standar pendidikan kedokteran berpotensi mendatangkan malapetaka di masyarakat luas – karena risiko yang ditimbulkan oleh praktik kedokteran – karena melibatkan masalah hidup dan mati. Oleh karena itu, akan sangat tidak bermoral bagi pengadilan ini untuk ikut campur dalam standar yang telah ditetapkan dengan sepatutnya dan cermat oleh otoritas yang berwenang.

“Oleh karena itu, pengadilan ini tidak dapat mengeluarkan perintah yang memerintahkan para tergugat untuk mengisi kursi, terutama ketika orang-orang yang bersangkutan belum memperoleh persentil minimum karena pengadilan ini menangani penerimaan mahasiswa pascasarjana di berbagai perguruan tinggi kedokteran dan tidak dapat dikompromikan mengenai masalah kualitas dokter/spesialis karena melibatkan risiko nyawa manusia. Oleh karena itu, tidak ada kasus campur tangan yang diajukan dalam masalah ini,” kata Pengadilan dalam putusannya.
Pengadilan mencatat bahwa keluhan utama pemohon adalah bahwa sistem persentil yang ditentukan dalam Peraturan 9(3) Peraturan yang diubah merupakan sistem yang salah karena, karena sistem persentil, sejumlah besar kursi kosong meskipun ada kandidat yang efisien dan bersedia tersedia.
Inti utama argumen para pemohon adalah bahwa karena sistem persentil, karena para kandidat belum mengamankan persentil ke-50, sejumlah besar kursi tidak terisi dan ini merupakan kerugian nasional karena menghalangi para dokter untuk memperoleh kualifikasi pascasarjana.
Para pemohon lebih lanjut menyatakan bahwa karena sistem yang salah yang telah diadopsi oleh responden, aplikasi-aplikasi pada menit-menit terakhir diajukan untuk mengisi kursi-kursi yang kosong dan, mengatakan bahwa proses ini mengarah pada metode-metode yang tidak bermoral yang diadopsi oleh perguruan tinggi dalam memberikan penerimaan di mana pun ada relaksasi untuk mengurangi persentil tersebut.
Telah pula dikemukakan bahwa terdapat kekurangan yang sangat besar dari jumlah dokter yang merupakan spesialis dalam bidang Patologi, Mikrobiologi, dan Anestesiologi, dan sejumlah besar kursi kosong karena sistem persentil yang salah, oleh karena itu, amandemen dalam Peraturan tersebut layak untuk dinyatakan sebagai ultra vires, kata pengadilan. (ANI)