Konten artikel
TikTok berhadapan dengan pemerintah AS di pengadilan federal pada hari Senin, dengan argumen bahwa undang-undang yang dapat melarang platform tersebut dalam beberapa bulan ke depan adalah inkonstitusional, sementara Departemen Kehakiman mengatakan tindakan tersebut penting untuk menghilangkan risiko keamanan nasional yang ditimbulkan oleh perusahaan media sosial populer tersebut.
Iklan 2
Konten artikel
Pengacara kedua belah pihak – dan pembuat konten – muncul di hadapan panel tiga hakim di pengadilan banding federal di Washington, tempat TikTok dan perusahaan induknya yang berbasis di Tiongkok, ByteDance, menantang hukum yang memaksa mereka untuk memutuskan hubungan paling lambat pertengahan Januari atau kehilangan salah satu pasar terbesar mereka di dunia.
Andrew Pincus, seorang pengacara kawakan yang mewakili kedua perusahaan, berpendapat di pengadilan bahwa undang-undang tersebut secara tidak adil menargetkan perusahaan dan melanggar Amandemen Pertama karena TikTok Inc. – cabang TikTok di AS – adalah entitas Amerika. Pengacara lain yang mewakili kreator yang juga menentang undang-undang tersebut juga berpendapat bahwa undang-undang tersebut melanggar hak-hak penutur AS dan sama saja dengan melarang warga Amerika untuk menerbitkan konten di outlet media milik asing, seperti Politico, Al Jazeera, atau Spotify.
Iklan 3
Konten artikel
“Undang-undang yang ada di pengadilan ini belum pernah ada sebelumnya dan dampaknya akan sangat mengejutkan,” kata Pincus, seraya menambahkan undang-undang tersebut akan memberlakukan pembatasan kebebasan berbicara berdasarkan risiko di masa mendatang.
Undang-undang tersebut, yang ditandatangani oleh Presiden Joe Biden pada bulan April, merupakan puncak dari kisah selama bertahun-tahun di Washington mengenai aplikasi berbagi video berdurasi pendek, yang dipandang pemerintah sebagai ancaman keamanan nasional karena hubungannya dengan China.
AS menyatakan khawatir TikTok mengumpulkan sejumlah besar data pengguna, termasuk informasi sensitif tentang kebiasaan menonton, yang dapat jatuh ke tangan pemerintah China melalui pemaksaan. AS juga mengatakan algoritme hak milik yang mengatur apa yang dilihat pengguna di aplikasi tersebut rentan terhadap manipulasi oleh otoritas China, yang dapat menggunakannya untuk membentuk konten di platform tersebut dengan cara yang sulit dideteksi.
Matahari Siang Anda
Konten artikel
Iklan 4
Konten artikel
Daniel Tenny, seorang pengacara di Departemen Kehakiman, berpendapat di pengadilan bahwa pengumpulan data berguna bagi banyak perusahaan untuk tujuan komersial, seperti iklan bertarget atau menyesuaikan video dengan minat pengguna.
“Masalahnya adalah data yang sama sangat berharga bagi musuh asing yang mencoba membahayakan keamanan Amerika Serikat,” katanya.
Pincus, pengacara TikTok, mengatakan Kongres seharusnya bersikap terbuka terhadap potensi propaganda di platform tersebut alih-alih melakukan pendekatan divestasi atau pelarangan, yang menurut kedua perusahaan hanya akan berujung pada pelarangan. Ia juga mengatakan pernyataan dari anggota parlemen sebelum undang-undang disahkan menunjukkan bahwa mereka termotivasi oleh propaganda yang mereka anggap ada di TikTok, yaitu ketidakseimbangan antara konten pro-Palestina dan pro-Israel di platform tersebut selama perang di Gaza.
Iklan 5
Konten artikel
Namun panel tersebut – yang terdiri dari dua hakim yang ditunjuk oleh Partai Republik dan satu hakim yang ditunjuk oleh Partai Demokrat – menyatakan skeptisisme, mendesak para pengacara di pihak TikTok jika mereka yakin pemerintah memiliki keleluasaan untuk membatasi perusahaan media berpengaruh yang dikendalikan oleh entitas asing di negara yang bermusuhan. Para hakim juga menanyakan apakah argumen yang disajikan akan berlaku dalam kasus-kasus di mana AS terlibat dalam perang.
Hakim Neomi Rao, yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump, mengatakan para kreator yang menggugat atas undang-undang tersebut dapat terus berbicara di TikTok jika perusahaan tersebut dijual atau jika mereka memilih untuk mengunggah konten di platform lain. Namun Jeffrey Fisher, pengacara mereka, menolak, dengan alasan tidak ada “media yang dapat dipertukarkan” untuk mereka karena TikTok unik dalam tampilan dan nuansanya, dan jenis audiens yang dapat dijangkau oleh para kreator.
Iklan 6
Konten artikel
Pada paruh kedua sidang, panel juga mendesak Departemen Kehakiman terkait tantangan Amandemen Pertama terhadap undang-undang tersebut.
Hakim Sri Srinivasan, yang ditunjuk oleh mantan Presiden Barack Obama, mengatakan upaya untuk membendung manipulasi konten melalui tindakan pemerintah memang membunyikan alarm dan berdampak pada orang-orang yang menerima ucapan di TikTok. Tenny, pengacara DOJ, menanggapi dengan mengatakan undang-undang tersebut tidak menargetkan pengguna atau kreator TikTok dan bahwa dampak apa pun terhadap mereka hanya bersifat tidak langsung.
TikTok sendiri telah berulang kali mengatakan bahwa mereka tidak membagikan data pengguna AS dengan pemerintah Tiongkok dan kekhawatiran yang disampaikan pemerintah tersebut tidak pernah terbukti. Dalam gugatan mereka, TikTok dan ByteDance juga mengklaim bahwa divestasi tidak mungkin dilakukan. Dan bahkan jika memang mungkin, mereka mengatakan bahwa TikTok akan berubah menjadi seperti sebelumnya karena teknologi yang mendukungnya akan dilucuti.
Iklan 7
Konten artikel
Meskipun alasan utama pemerintah untuk undang-undang ini bersifat publik, sebagian besar berkas pengadilannya memuat informasi rahasia yang telah disunting dan disembunyikan dari pandangan publik.
Dalam salah satu pernyataan yang disunting yang disampaikan pada akhir Juli, Departemen Kehakiman mengklaim TikTok menerima arahan dari pemerintah Tiongkok tentang konten di platformnya, tanpa mengungkapkan detail tambahan tentang kapan atau mengapa insiden tersebut terjadi. Casey Blackburn, pejabat senior intelijen AS, menulis dalam pernyataan hukum bahwa ByteDance dan TikTok “telah mengambil tindakan sebagai tanggapan” terhadap tuntutan pemerintah Tiongkok “untuk menyensor konten di luar Tiongkok.” Meskipun komunitas intelijen “tidak memiliki informasi” bahwa hal ini telah terjadi pada platform yang dioperasikan oleh TikTok di AS, Blackburn mengatakan ada risiko hal itu “mungkin” terjadi.
Iklan 8
Konten artikel
AS mengatakan tidak perlu menunggu hingga sesuatu yang merugikan terjadi sebelum menanggapi ancaman tersebut, tetapi perusahaan-perusahaan berpendapat pemerintah dapat mengambil pendekatan yang lebih khusus untuk menyelesaikan kekhawatirannya.
Selama negosiasi berisiko tinggi dengan pemerintahan Biden lebih dari dua tahun lalu, TikTok memberikan rancangan perjanjian setebal 90 halaman kepada pemerintah yang memungkinkan pihak ketiga untuk memantau algoritma platform, praktik moderasi konten, dan program lainnya. TikTok mengatakan telah menghabiskan lebih dari $2 miliar untuk secara sukarela menerapkan beberapa langkah ini, yang mencakup penyimpanan data pengguna AS di server yang dikendalikan oleh raksasa teknologi Oracle. Namun, TikTok mengatakan kesepakatan tidak tercapai karena pejabat pemerintah pada dasarnya meninggalkan meja perundingan pada bulan Agustus 2022.
Pejabat kehakiman berpendapat bahwa mematuhi rancangan perjanjian tersebut tidak mungkin dilakukan, atau akan membutuhkan sumber daya yang besar, karena ukuran dan kompleksitas teknis TikTok. Departemen Kehakiman juga mengatakan satu-satunya hal yang akan menyelesaikan kekhawatiran pemerintah adalah memutuskan hubungan antara TikTok dan ByteDance mengingat hubungan yang tidak harmonis antara pemerintah Tiongkok dan perusahaan-perusahaan Tiongkok.
Konten artikel
