Perjanjian penggunaan gratis dapat merugikan keselamatan perempuan dalam hubungan (Gambar: Getty/Metro.co.uk)

Pada tahun 2019, Orang tua Grace Milane yang berduka duduk di pengadilan, ketika mereka mendengarkan putri mereka yang dipermalukan dan disalahkan, yang jenazahnya dibuang di hutan semak, di luar Auckland, Selandia Baru.

Penyerangnya menggunakan apa yang disebut ‘pertahanan seks yang kasar’, dengan mengklaim bahwa Grace, kelahiran Inggris, meninggal secara tidak sengaja setelah meminta untuk dicekik saat berhubungan seks.

Setelah Jesse Kempson dinyatakan bersalah atas pembunuhan dan dijatuhi hukuman minimal 17 tahun penjara, pembunuhan Grace yang berusia 22 tahun memicu perdebatan mengenai penggunaan pembelaan, yang digunakan dalam kasus-kasus yang menyiratkan bahwa cedera atau kematian terjadi karena untuk hubungan intim yang kasar namun suka sama suka.

Sejauh ini, diperkirakan terjadi sekitar 60 kasus di Inggris, di mana perempuan dibunuh, menurut Kami Tidak Dapat Menyetujui Hal Ini (WCCTT), sebuah kelompok kampanye yang dibentuk sebagai tanggapan terhadap ‘meningkatnya jumlah perempuan dan anak perempuan yang terbunuh dan terluka dalam kekerasan yang diklaim terjadi atas dasar suka sama suka.’

Contoh pertama terjadi pada tahun 1972, dalam persidangan di Inggris, di mana hukuman pembunuh Carole Califano dikurangi dari pembunuhan menjadi pembunuhan tidak berencana. Hanya laki-laki yang menggunakan pertahanan di Inggris.

Lima puluh tahun setelah kasus penting tersebut, dan tiga tahun setelah kematian Grace, para aktivis, seperti WCCTT, memuji kemenangan ketika RUU Kekerasan Dalam Rumah Tangga menjadi undang-undang.

Perjanjian penggunaan gratis dapat menciptakan dinamika yang berbahaya bagi kedua individu dalam pasangan, tetapi khususnya bagi orang yang dimanfaatkan

Perjanjian penggunaan gratis dapat menciptakan dinamika yang berbahaya bagi kedua individu dalam pasangan, tetapi khususnya bagi orang yang dimanfaatkan (Gambar: Getty Images)

Undang-undang ini tidak hanya memperbolehkan korban untuk memberikan bukti melalui video atau di balik layar, dan memperluas pelanggaran perilaku pengendalian hingga pasca-perpisahan, undang-undang ini juga melarang tindakan tersebut. itu penggunaan pembelaan seks kasar di ruang sidang.

Namun, tiga tahun berlalu, dan masih ada satu tahun lagi fetish seks bermasalah yang dikhawatirkan para ahli bisa sama berbahayanya: perjanjian ‘penggunaan gratis’.

Penggunaan gratis adalah ketika dua pihak yang sepakat mengadakan semacam kontrak, di mana salah satu dari mereka akan ‘digunakan’ untuk seks oleh pihak lainnya pada waktu tertentu.

Hal ini berarti adanya persetujuan menyeluruh mengenai jangka waktu perjanjian tersebut, dimana tanggal kadaluwarsanya – jika ada – harus diputuskan oleh kedua pihak yang terlibat. Itu berada di bawah payung non-persetujuan konsensual (CNC).

Praktik seksual ini dimulai di komunitas khusus BDSM, namun kini mulai menjadi arus utama. Penelusuran Google untuk istilah ‘fantasi penggunaan gratis’ telah meningkat sebesar 1.350% dalam lima tahun terakhir, sementara penelusuran untuk ‘penggunaan milf gratis’ meningkat sebesar 800%.

Sebagai tanggapannya, para ahli menjadi khawatir bahwa praktik tersebut disesatkan di forum internet dan menyebarkan misinformasi yang berbahaya.

Seksolog Gigi Engle memperingatkan Metro.co.uk: ‘Orang-orang menjadi bingung karena mereka berpikir bahwa persetujuan tidak lagi ada, padahal sebenarnya hal itu sangat dinegosiasikan – ini adalah sesuatu yang diinginkan oleh kedua pasangan. Masih ada penggunaan kata-kata aman.’

Urban Dictionary, yang memungkinkan pengguna untuk menambahkan definisi mereka sendiri, di sisi lain memiliki arti berbeda: ‘Pasangan harus melakukan hubungan seks kapan pun salah satu anggota pasangan ingin berhubungan seks, meskipun anggota lainnya tidak terangsang. ‘

Dalam subreddit untuk fetish, yang memiliki 1,6 juta pengikut – ada juga beberapa hal yang mengkhawatirkan.

‘Dalam Free Use, pria mana pun bisa menghampiri seorang wanita dan melakukan apa pun yang dia suka padanya,’ tulis salah satu komentator.

Yang lain, yang mengaku terlibat dalam fetish, dengan khawatir berkata: ‘Saya selalu ada meskipun saya sedang tidak ingin melakukannya. Hal itu kemudian mengajarkan saya untuk mengendalikan perasaan saya!’

Persetujuan menyeluruh bukanlah praktik yang aman.  Persetujuan harus diberikan dengan antusias setiap saat

Persetujuan menyeluruh bukanlah praktik yang aman. Persetujuan harus diberikan dengan antusias setiap saat (Gambar: Getty Images)

Di TikTok, dalam video yang telah ditonton 655.000 kali dan lebih dari 15.000 suka, seorang pengguna bernama @bungyworld1 juga membagikan definisi yang salah tentang Penggunaan Gratis.

Dia menulis: ‘Itu berarti secara hukum saya harus selalu mengatakan ya kepada calon suami saya, meskipun saya sedang tidak mood, untuk mencegah perceraian.’

Colin Witcher, pengacara kriminal terkemuka di Church Court Chambers, yakin ada ‘bahaya yang melekat’ dalam perjanjian tersebut.

“Daripada menjadi tindakan pemberdayaan, hal ini tampaknya merupakan langkah mundur yang berbahaya dalam hal kesetaraan dan keamanan antara pihak-pihak yang melakukan hubungan seksual,” katanya kepada Metro.co.uk.

Dia menunjukkan bahwa ini bukanlah penilaian moral terhadap mereka yang menikmati latihan ini, namun sebuah peringatan.

Jika kematian terjadi dalam konteks penggunaan bebas, Colin menjelaskan, hanya terdakwa yang dapat menjelaskan persetujuan tersebut kepada juri – yang berarti bahwa mereka yang diadili dalam kasus pembunuhan, pemerkosaan, dan pelecehan seksual, dapat mencoba menggunakannya untuk memperkuat kasus mereka.

Penggunaan Bebas, alih-alih menjadi tindakan pemberdayaan, tampaknya merupakan langkah mundur yang berbahaya

‘Apa adalah diperlukan [in court] adalah beberapa bukti yang harus diajukan ke hadapan juri untuk menunjukkan kurangnya persetujuan,’ kata Colin. Namun dalam kasus ini, korban juga mungkin tidak dapat ‘menolak, mengungkapkan secara verbal atau menyampaikan’ bahwa mereka tidak ingin berhubungan seks.

‘Yang lebih memprihatinkan, pasangan mungkin memilih untuk bersembunyi di balik “persetujuan menyeluruh,” meskipun tidak memiliki keyakinan yang masuk akal bahwa izin telah diberikan,’ tambah Colin.

Ia juga menunjukkan bahwa, dalam dinamika hubungan yang sudah bersifat mengontrol dan memaksa, perjanjian ‘penggunaan bebas’ dapat diperoleh melalui penipuan.

Perjanjian penggunaan gratis mempunyai 'konsekuensi hukum' jika dipraktikkan

Perjanjian penggunaan gratis memiliki ‘konsekuensi hukum’ jika dipraktikkan (Gambar: Getty Images)

Olivia* memiliki perjanjian penggunaan gratis dengan pasangannya dan mengakui bahwa dia khawatir tentang distorsi online dari fetish yang dia sukai.

‘Bagi kami, penggunaan gratis adalah saat seks dapat dimulai kapan saja, oleh salah satu atau Anda berdua… namun Anda masih bisa mengatakan “tidak, berhenti, saya tidak ingin melakukannya”,’ pria berusia 53 tahun itu, yang telah menjalin perjanjian dengan pasangan prianya selama sembilan bulan, menceritakan kepada Metro.co.uk.

‘Salah satu dari kita bisa memulai, meskipun biasanya dialah yang dominan, dan itu berlaku jika salah satu dari kita juga tertidur.

‘Bagi sebagian orang, kesepakatan ini juga berlaku bagi orang lain – dengan kata lain, mereka mungkin disuruh tidur dengan teman pasangannya. Tapi itu sama sekali tidak ada dalam rencana kami.’

Olivia mengatakan dia tidak merasa dalam bahaya saat berlatih ketegaran. ‘Saya benar-benar merasa aman setiap saat, karena saya memiliki kepercayaan penuh pada pasangan saya – dan itulah kuncinya,’ katanya.

‘Anda harus memercayai orang yang bersama Anda untuk menghormati Anda dan batasan Anda. Saya benar-benar tahu bahwa jika saya menunjukkan bahwa saya tidak nyaman dengan sesuatu atau tidak ingin berhubungan seks, dia akan berhenti.’

‘Sejauh informasi yang salah, ada banyak sekali informasi yang salah. Saya merasa bahwa suatu hari nanti saya akan membaca laporan kasus pengadilan di mana terdakwa menganggap tidak apa-apa untuk melanjutkannya, karena pasangannya telah setuju untuk digunakan secara bebas.’


Di mana perubahan harus dimulai?

Deniz Uğur, Wakil Direktur Koalisi Akhiri Kekerasan Terhadap Perempuan, mengatakan kepada Metro: ‘Persetujuan bukanlah tindakan yang hanya dilakukan satu kali saja. Dalam hubungan yang sehat dan setara, dialog yang berkelanjutan antar mitra didasarkan pada kepercayaan – dan hal terpenting ini tidak ada dalam hal ini.

‘Dengan tidak adanya hubungan berkualitas dan pendidikan seks di sekolah, sangat memprihatinkan melihat ide-ide berbahaya ini dipromosikan secara online kepada generasi muda yang mungkin tidak dilengkapi dengan alat dan pengalaman untuk menginterogasi mereka.

‘Tetapi tidak semua tanggung jawab harus ditanggung oleh generasi muda, platform yang memungkinkan promosi ide-ide berbahaya dan berbahaya seperti ini harus berbuat lebih banyak untuk mengidentifikasi dan mencegah materi bermasalah tersebut.’

Bagi Gigi, kunci untuk menikmati praktik ini dengan aman adalah pendidikan.

‘Dalam film porno, Anda tidak akan melihat negosiasi atau kata-kata aman, yang penting dalam penggunaan bebas,’ jelasnya. ‘Kita harus tahu bahwa ini hanya hiburan, dan mereka adalah dua aktor bayaran yang terlibat dalam dinamika adegan ini, karena mereka setuju dan dibayar untuk melakukan itu.

‘Anda tidak belajar mengemudi mobil dengan menonton Fast and the Furious, jadi jangan belajar melakukan BDSM dari film porno.’

Apakah Anda punya cerita untuk dibagikan?

Hubungi kami melalui email MetroLifestyleTeam@Metro.co.uk.

LEBIH: Kematian di Ranjang Lesbian bisa menjangkiti ribuan wanita

LEBIH : Pemerkosa taman ditangkap dalam beberapa jam berkat tato wajahnya yang ‘khas’

LEBIH : Jika suamiku tidak membersihkan; Saya tidak memasak – mengapa saya harus memasak?

Kebijakan pribadi Dan Ketentuan Layanan menerapkan.



Fuente