Pembatalan hukuman atas kejahatan seks Harvey Weinstein di New York pada Kamis pagi mungkin terasa seperti pembalikan yang mengejutkan, namun kasus pidana terhadapnya masih rapuh sejak hari pertama kasus tersebut diajukan. Jaksa memajukan kasus ini dengan taruhan yang berisiko dan melampaui batas. Hakim-hakim terkemuka di New York, sebagian besar perempuan, telah menjabat putaran perdebatan sengit mengenai apakah hukumannya bersih.
“Saya tidak terkejut,” kata Deborah Tuerkheimer, mantan jaksa Manhattan yang kini menjadi profesor hukum di Northwestern, dalam sebuah wawancara. Persoalan apakah persidangan Weinstein adil “adalah pertanyaan yang sangat dekat dan bisa saja mengarah pada hal yang sama.”
Di luar sistem peradilan, bukti pelanggaran seksual yang dilakukan Weinstein sangat banyak. Setelah The New York Times mengungkap tuduhan pelecehan yang dilakukan oleh produser pada tahun 2017, hampir 100 wanita menyampaikan laporan tentang tekanan dan manipulasi yang dilakukan oleh Mr. Weinstein. Kisah mereka memicu perhitungan #MeToo secara global.
Namun meski para korban Weinstein bisa memenuhi seluruh ruang sidang, hanya sedikit dari mereka yang bisa menjadi pusat persidangan pidana di New York. Banyak cerita horor yang berkisah tentang pelecehan seksual, yang merupakan pelanggaran perdata, bukan pidana. Banyak yang berasal dari luar negara bagian, khususnya California. Yang lainnya berada di luar batas waktu. Salah satu penuduh asli dikeluarkan dari persidangan karena tuduhan pelanggaran polisi.
Jaksa Manhattan, yang berada di bawah tekanan karena tidak mengajukan tuntutan lebih awal, membuat serangkaian pertaruhan.
Pertama, mereka melanjutkan persidangan berdasarkan hanya dua korban, yang menuduhnya melakukan pelecehan seksual terhadap mereka tetapi juga mengakui melakukan hubungan seks atas dasar suka sama suka di lain waktu – sebuah kombinasi yang menurut banyak ahli terlalu rumit untuk memenangkan hukuman. Untuk membuktikan kasus mereka terhadap Weinstein, yang menyangkal semua tuduhan melakukan hubungan seks non-konsensual, jaksa hanya mempunyai sedikit bukti konkrit.
Maka untuk meyakinkan juri, para pengacara menggunakan strategi kontroversial yang pada akhirnya berujung pada pembatalan hukuman. Mereka menempatkan perempuan tambahan yang memiliki laporan pelecehan yang dilakukan oleh Mr. Weinstein – yang disebut saksi Molineux – sebagai saksi untuk membangun pola pemangsaan. Keputusan tersebut tampaknya tepat untuk saat ini: Sesuai dengan gerakan #MeToo yang sah, Weinstein terpaksa menghadapi serangkaian kesaksian dari banyak perempuan.
Kesaksian para wanita tersebut sangat tajam, dan ketika Weinstein divonis bersalah pada tahun 2020, dan kemudian dijatuhi hukuman 23 tahun penjara, sepertinya jaksa penuntut telah memperluas kemungkinan untuk meminta pertanggungjawaban pelaku kejahatan seksual.
“Saya melakukannya untuk kita semua,” kata Dawn Dunning, yang menjadi saksi pendukung dalam persidangan, dalam sebuah wawancara sesudahnya. “Saya melakukannya untuk perempuan yang tidak bisa bersaksi. Saya tidak bisa tidak melakukannya.”
Namun tindakan tersebut juga berisiko melanggar aturan utama persidangan pidana: Terdakwa harus diadili hanya berdasarkan tindakan yang didakwakan kepada mereka.
Hal ini menjadi dasar utama bagi Weinstein untuk mengajukan banding berulang kali atas hukumannya. Selama bertahun-tahun, pengacaranya berpendapat bahwa persidangannya pada dasarnya tidak adil, karena melibatkan saksi-saksi yang berada di luar cakupan dakwaan. Selain tersangka korban pelecehan seksual, jaksa menghadirkan saksi karakter yang menggambarkan Mr. Weinstein sebagai sosok yang berubah-ubah dan kejam.
Pada tahun 2022, pengadilan banding di New York menolak kekhawatiran tersebut dan menguatkan hukumannya, setelah perdebatan sengit yang dilakukan oleh para hakim. Mereka menulis bahwa kesaksian dari para saksi tambahan berperan penting dalam menunjukkan bahwa produser tidak memandang korbannya sebagai “pasangan atau teman romantis”, namun “tujuannya sepanjang waktu adalah memposisikan perempuan sedemikian rupa sehingga dia bisa berhubungan seks dengan mereka, dan apakah perempuan itu menyetujuinya atau tidak, itu tidak relevan baginya.”
Pada bulan Februari ini, ketika pengadilan tertinggi di New York mendengarkan permohonan banding terakhir dan terakhir dari produser tersebut, proses persidangannya tidak membuahkan hasil. banyak perhatian. Namun hal ini terasa dramatis: Tujuh hakim tertinggi di negara bagian tersebut, empat di antaranya perempuan, sedang berdebat apakah pria yang dugaan pelanggarannya menjadi landasan gerakan #MeToo telah diperlakukan secara adil di pengadilan.
Hari ini pengadilan memutuskan, dengan mayoritas yang mencakup tiga hakim perempuan, untuk membatalkan hukuman tersebut dan memerintahkan persidangan baru. Tuan Weinstein tetap dihukum di California dan akan dipindahkan ke penjara di sana.
“Kami menyimpulkan bahwa pengadilan secara keliru mengakui kesaksian yang tidak dituntut, dugaan tindakan seksual sebelumnya terhadap orang-orang selain pelapor kejahatan yang mendasarinya,” tulis hakim dalam keputusan mereka pada hari Kamis.
“Tidak seorang pun yang dituduh melakukan pelanggaran hukum dapat diadili berdasarkan bukti kejahatan yang tidak dituntut yang hanya berfungsi untuk menentukan kecenderungan terdakwa untuk melakukan perilaku kriminal,” lanjut pendapat tersebut.
Namun keputusan tersebut diambil oleh mayoritas yang paling tipis: 4 berbanding 3, dengan perbedaan pendapat yang tajam. “Kesalahpahaman mendasar mengenai kekerasan seksual yang dilakukan oleh laki-laki yang diketahui, dan memiliki kekuasaan yang signifikan terhadap perempuan yang mereka korbankan, terlihat jelas dalam opini mayoritas,” tulis Hakim Madeline Singas.
Dihubungi melalui telepon beberapa menit setelah pengadilan menyampaikan keputusannya, Ashley Judd, aktris pertama yang mengajukan tuduhan terhadap Mr. Weinstein, tidak tergoyahkan dalam penilaiannya sendiri. “Itu tidak adil bagi para penyintas,” katanya tentang putusan tersebut.
“Kami masih hidup dalam kebenaran kami,” katanya. “Dan kami tahu apa yang terjadi.”
Perbincangan penuh semangat dari para hakim di New York, dan reaksi awal terhadap keputusan tersebut, memicu perdebatan baru mengenai aturan dasar untuk hukuman pidana dalam kasus pelanggaran seksual.
“Gerakan #MeToo menunjukkan betapa pentingnya mendapatkan pengakuan dari banyak penuduh,” kata Ms. Turkeheimer. Namun peraturan saksi – yang ketat karena suatu alasan – dapat membuat ruang sidang menjadi “alam semesta alternatif di mana bukti yang relevan dengan kejahatan seks sering kali disembunyikan dari juri.”
“Ada ketegangan di tengah permasalahan ini,” katanya, “dan penuntutan di era #MeToo akan terus mengatasi dilema ini.”
