Mahkamah Internasional akan mengeluarkan keputusan pada hari Selasa mengenai apakah pemasok bantuan militer ke Israel ikut bertanggung jawab atas penggunaan senjata tersebut, karena pengadilan di Den Haag kembali menjadi titik fokus upaya global untuk mengendalikan perang di Gaza. .
Para hakim akan mengeluarkan keputusan sementara dalam kasus yang diajukan Nikaragua melawan Jerman. Di dalamnya, Nikaragua meminta ICJ, pengadilan tertinggi PBB, untuk mengeluarkan perintah darurat bagi Jerman untuk menghentikan pasokan senjata ke Israel dan memastikan bahwa senjata yang sudah dipasok tidak digunakan secara tidak sah.
Tanggapan pengadilan ini dapat menjawab pertanyaan lebih besar yang melibatkan sekutu Israel di Eropa dan Amerika Serikat, termasuk apakah pemasok senjata dapat dianggap terlibat, dan bahkan dimintai pertanggungjawaban, jika bantuan tersebut digunakan untuk melakukan kejahatan perang yang serius.
Saat hadir di hadapan hakim pada awal April, Nikaragua, yang merupakan pendukung lama perjuangan Palestina, mengatakan kepada pengadilan bahwa Jerman tidak hanya gagal memenuhi kewajibannya untuk membantu menghindari genosida terhadap warga Palestina di Gaza, namun juga memfasilitasi kejahatan dengan bantuan militernya. Jerman adalah sekutu setia Israel dan nomor dua setelah Amerika Serikat yang menyediakan senjata bagi Israel.
Baik Jerman maupun Nikaragua adalah pihak dalam Konvensi Genosida 1948, yang mengikat mereka untuk bertindak mencegah genosida, yang didefinisikan sebagai niat untuk menghancurkan suatu kelompok tidak hanya dengan membunuh atau menyebabkan kerugian fisik atau mental yang serius, namun juga dengan menimbulkan “kondisi kehidupan yang diperhitungkan. untuk mengakibatkan kehancuran fisik seluruhnya atau sebagian.”
Israel telah berulang kali membantah tuduhan bahwa mereka melakukan genosida di Gaza, dengan alasan bahwa militernya telah berupaya menyelamatkan kehidupan warga sipil dan bahwa Hamas telah menggunakan warga sipil sebagai tameng manusia.
Pada bulan Januari, ICJ mengeluarkan perintah sementara terpisah yang diminta oleh Afrika Selatan, yang menetapkan bahwa Israel harus mencegah pasukannya di Gaza melakukan tindakan yang dilarang berdasarkan Konvensi Genosida, harus mencegah dan menghukum pernyataan publik yang merupakan hasutan untuk melakukan genosida, dan harus mengizinkan tindakan lebih lanjut. akses terhadap bantuan kemanusiaan. Pengadilan diperkirakan akan membutuhkan waktu setidaknya dua tahun untuk memutuskan pertanyaan apakah Israel telah melakukan genosida, namun menemukan adanya risiko genosida yang “masuk akal”.
Jerman dengan tegas menolak argumen bahwa mereka telah melanggar hukum internasional dengan ekspor militernya ke Israel, dan mengatakan bahwa pengiriman tersebut selalu dilisensikan berdasarkan peraturan Jerman dan Eropa.
Cakupan klaim Nikaragua terhadap Jerman lebih luas dibandingkan klaim Afrika Selatan terhadap Israel. Nikaragua berpendapat bahwa pasokan senjata Jerman tidak hanya berisiko memfasilitasi genosida, namun juga berkontribusi terhadap pelanggaran Konvensi Jenewa, yang mencakup kewajiban untuk melindungi warga sipil selama permusuhan militer.
Berbeda dengan Jerman, yang telah memberikan yurisdiksi penuh kepada pengadilan, Amerika Serikat telah melindungi diri mereka sendiri dan harus menyetujui suatu kasus. Negara ini bahkan lebih jauh lagi melindungi diri dari Konvensi Genosida, dengan menandatangani konvensi tersebut namun tidak melakukan kewajiban apa pun, seperti melakukan intervensi untuk menghentikan genosida atau membayar reparasi jika negara tersebut terbukti terlibat.
Kritik terhadap pemerintah Nikaragua mengatakan bahwa tindakan mereka terhadap Jerman karena melanggar hukum internasional adalah tindakan munafik: laporan PBB baru-baru ini menuduh Nikaragua melakukan “pelanggaran hak asasi manusia yang sistematis” dan meningkatkan penindasan terhadap lawan pemerintah di dalam negeri.
