Ada ironi tertentu pada kenyataan bahwa peran paling penting yang mungkin dimainkan Stormy Daniels, penghibur dewasa di jantung persidangan pidana Trump, terjadi di luar layar. Tidak ada kamera yang diperbolehkan di ruang sidang di mana dia menjadi saksi penting, saat dia menceritakan kisahnya tentang hubungan seksualnya dengan Trump dan pembayaran uang tutup mulut serta perjanjian kerahasiaan yang diatur oleh petugas pemecah masalah agar dia tetap diam.
Artinya, pada hari Selasa, hari pertama kesaksiannya, dunia pengamat hanya bisa melihatnya sekilas saat dia meninggalkan Mahkamah Agung Negara Bagian di Lower Manhattan. Dia mengenakan pakaian serba hitam, dalam jumpsuit berleher pendek dengan celana panjang hitam, sepatu bot hak tinggi tebal, dan kardigan panjang seperti selendang dengan tudung yang menutupi tubuhnya yang kini terkenal. Rambut pirangnya diikat ke belakang dengan sedikit bagian yang keluar untuk melindungi wajahnya, dan dia mengenakan kacamata berbingkai hitam dan sedikit riasan.
Pada hari Kamis, ketika pemeriksaan silang dilanjutkan, dia tertutup jubah gelap yang sama, meskipun di baliknya ada gaun hijau polos. Dia menata rambutnya tergerai dan kalung yang dibuat putrinya.
Nona Daniels sering didiskusikan sebagai bagian yang paling berwarna dalam kasus ini – pembawa detail yang tidak senonoh, sumber dari segala hal yang menarik. Pihak pembela menggambarkannya sebagai seorang yang mengejar uang dan terobsesi pada ketenaran. Namun dalam penampilan di pengadilan, dia tidak terlihat penuh warna. Dia tampak sebaliknya.
Meskipun rambutnya yang berantakan dan riasannya yang lembut mungkin menunjukkan kurangnya perhitungan, namun jumpsuit yang dia kenakan pada Hari 1 adalah jumpsuit yang sama yang dia kenakan sebagai cameo di film tahun 2021 “Presiden yang buruk,sebuah sindiran di mana Donald Trump menjual jiwanya kepada iblis untuk memenangkan pemilu 2016. Mengingat Trump yang sebenarnya sedang duduk di seberang ruang sidang darinya, hal itu cukup tersirat.
Dalam presentasinya di pengadilan, seperti halnya dalam banyak hal lainnya, Ms. Daniels menolak untuk memenuhi ekspektasi.
Mengapa itu penting?
Nona Daniels adalah sosok tunggal dalam kasus tunggal. Dalam persidangan mana pun, penampilan seorang saksi memainkan peran penting dalam cara kesaksiannya diterima, di pengadilan, dan di pengadilan opini publik. Dalam hal ini, hal ini menginformasikan bagaimana Ibu Daniels dan apa yang dia katakan akan dinilai: oleh juri, oleh publik dan, kemudian, oleh sejarah.
Hal ini terutama berlaku untuk saksi seperti Ibu Daniels, yang hanya sekedar deskripsi pekerjaannya – aktris atau penari telanjang porno atau penulis-sutradara-aktor hiburan dewasa atau semua yang di atas – yang memiliki banyak asosiasi budaya dan sosial yang mendalam serta pengalaman yang sudah lama ada. pungutan moral yang membentuk harapan jauh sebelum kata-kata diucapkan.
Ketika kisahnya muncul di berita, disusul dengan bukunya “Pengungkapan penuh” dan sebuah film dokumenter (belum lagi berbagai macam buku komik), dan ketika ia diadopsi sebagai tokoh perlawanan anti-Trump dan muncul di “Jimmy Kimmel Langsung” Dan “Siaran Malam Sabtu, ”dia menggunakan karikaturnya sendiri sebagai sarana untuk menumbangkan prasangka, sering kali dengan humor. Ada lebih dari 100 item merchandise Stormy yang berbeda Redbubble sendiri.
Bahkan sebelum Ms. Daniels dipanggil ke pengadilan, gambar dirinya yang konon diambil dalam perjalanan ke gedung pengadilan telah tersebar secara online, memperlihatkan dia dalam gaun biru berbintik-bintik dengan cetakan jamur payung – referensi ke bagian yang agak runcing. dalam bukunya tentang fisiologi Tuan Trump. Foto telah diolah untuk memasukkan jamurtapi ini mencerminkan betapa tubuh Ms. Daniels dan apa yang dia kenakan telah menjadi simbol dari ceritanya — dan sebuah peluang untuk cemoohan dan ejekan, atau untuk tepuk tangan.
Hal ini diperburuk dengan sorotan dari ketua saksi, dimana kebijaksanaan konvensional mengatakan bahwa, seperti yang dikatakan Richard T. Ford, seorang profesor di Stanford Law School dan penulis “Dress Codes: How the Laws of Fashion Made History,”: “ Wanita, terutama ketika terlibat dalam tuduhan atau skandal yang melibatkan seks, harus berpakaian dengan gaya yang konservatif dan sopan. Juri cenderung mempercayai wanita yang terlihat sederhana dan suci.” Setelan dasar adalah solusi default.
Namun, jika menyangkut bintang porno dan penari telanjang, kostum yang “sederhana dan suci” mungkin tampak kurang kredibel dibandingkan dibuat-buat – bahkan mungkin melemahkan kesaksiannya alih-alih memperkuatnya. Terakhir kali Nona Daniels hadir di pengadilan, ketika dia menggugat Trump karena pencemaran nama baik pada tahun 2018, dia memilih setelan lavender yang lebih konvensional dengan blus hitam sederhana dan rambutnya tergerai dan dikeriting — dan hilang.
Menurut Debra S. Katz, mitra pendiri firma hukum Katz Banks Kumin dan pengacara hak-hak sipil yang mewakili beberapa penuduh Harvey Weinstein, berpakaian secara umum memang penting, namun pada akhirnya, menyampaikan “keaslian” adalah hal yang paling penting. Ms. Katz mengatakan bahwa berdasarkan pengalamannya dengan kantor kejaksaan Manhattan selama persidangan Mr. Weinstein, para jaksa tidak menyarankan apa yang harus dikenakan para saksi, agar hasilnya tidak terlihat terlalu dibuat-buat, namun menyerahkan pilihan kepada mereka dan penasihat hukum mereka. Sebagai saksi, Anda ingin juri percaya bahwa Anda mengatakan yang sebenarnya, jadi segala sesuatu tentang Anda harus menunjukkan kejujuran, memberikan kesan bahwa mereka melihat versi Anda yang sebenarnya.
Hal ini mungkin sangat relevan jika menyangkut Nona Daniels, yang tidak pernah dengan mudah masuk ke dalam slot tertentu dalam spektrum stereotip perempuan, mulai dari malaikat dan biarawati hingga pelacur dan perempuan yang jatuh. Sejak dia menjadi perhatian umum pada tahun 2018 setelah muncul tuduhan pertemuannya dengan Trump, dia menolak untuk meminta maaf atas profesi yang dipilihnya atau meninggalkannya. Sebaliknya, dia menampilkan dirinya sebagai wanita mandiri yang membangun bisnis berdasarkan apa yang dia miliki. Itu bukanlah sebuah kecelakaan.
Ibu Daniels tidak hanya seorang pemain tetapi juga seorang sutradara dan penulis. Dia memahami kekuatan struktur naratif dan detail yang diceritakan – terutama detail pakaian, sebagaimana tercermin dalam kesaksiannya tentang piyama satin Trump.
Ketika dia muncul di “60 Minutes,” dia melakukannya dengan blus dan rok berkancing merah muda, terlihat seperti eksekutif di sebelahnya. Saat dia berada di “Pandangan,”dia mengenakan blus lengan panjang yang diikat dengan pita di bagian leher dan ditutupi motif tengkorak. Dia bersedia menantang narasinya. Sekarang dia melakukannya lagi, menggunakan penampilannya untuk menghalangi upaya untuk menggambarkan dirinya sebagai “tipe” apa pun yang dapat diidentifikasi.
Pertanyaannya adalah apakah juri akan yakin.
