Jika Donald Trump memenangkan masa jabatan kedua, ia berjanji akan memerintah dengan cara yang tidak seperti yang dilakukan oleh presiden modern lainnya, dengan menerapkan tarif yang tinggi, menangkap imigran, membebaskan para perusuh pada 6 Januari, dan kemungkinan menarik diri dari NATO. Trump telah mengisyaratkan bahwa ia akan mencapai semua ini dengan menunjuk para loyalis, dibandingkan dengan para pemimpin militer dan eksekutif perusahaan yang lebih moderat sejak masa jabatan pertamanya.
Meski begitu, banyak CEO yang tidak peduli, seperti yang dijelaskan oleh rekan saya Jonathan Mahler dalam artikel baru-baru ini. Mereka tidak percaya Trump akan menepati janjinya, berbeda dengan banyak pakar yang telah mempelajari politisi seperti Trump dan yakin bahwa Trump akan menepati janjinya.
Untuk memahami situasi ini, saya meminta bantuan Jonathan dan tiga reporter Times yang meliput rencana masa jabatan kedua Trump: Maggie Haberman, Charlie Savage, dan Jonathan Swan. Pertukaran kami menyusul.
‘Mereka bisa bekerja dengannya’
David Leonhardt: Apakah para CEO hanya berasumsi bahwa Trump akan gagal melaksanakan agendanya – atau apakah mereka diam-diam mendukungnya?
Jonatan Mahler: Kebanyakan CEO tidak terlalu tertarik dengan masa jabatan Trump yang kedua. Mereka mengalami kesulitan pada awalnya – meskipun mereka berhasil mendapatkan pemotongan pajak dan deregulasi yang mereka inginkan – dan mereka cukup yakin hal ini akan membawa ketidakstabilan, yang secara umum berdampak buruk bagi bisnis.
Meski begitu, banyak juga yang meremehkan Presiden Biden, yang jauh lebih agresif dalam mengatur bisnis. Dan saya tidak mendapat kesan bahwa mereka telah menyerap pesan-pesan yang disampaikan oleh Trump dan sekutu-sekutunya mengenai seperti apa masa jabatan kedua Trump nanti.
Mungkin sulit bagi para CEO untuk membayangkan bahwa pengaruh mereka akan berkurang di masa depan. Namun bagi saya, sikap tersebut sepertinya mengabaikan sejarah dan arus politik di seluruh dunia, termasuk gerakan konservatif Amerika sendiri.
Charlie Biadab: Premisnya di sini adalah bahwa para CEO akan lebih termotivasi oleh isu-isu yang lebih besar dalam demokrasi Amerika sebagai masalah kepentingan pribadi dibandingkan dengan kepentingan langsung mereka. Saya tidak yakin premis itu berlaku.
Istilah “populis” sering digunakan sebagai singkatan dari Trumpisme. Tapi itu bukan label yang tepat jika pertanyaannya adalah kebijakan kandidat mana yang lebih memungkinkan perusahaan dan orang kaya mengumpulkan lebih banyak uang dalam waktu dekat. Biden akan membiarkan pemotongan pajak penghasilan Trump pada tahun 2017 berakhir bagi orang-orang kaya, sementara Trump menjanjikan pemotongan pajak perusahaan yang baru. Dan Trump meremehkan badan-badan pengatur – yang merupakan cara masyarakat menerapkan aturan pada kepentingan bisnis yang kuat, yang dapat mengurangi keuntungan mereka – sebagai bagian dari “deep state” yang telah ia janjikan untuk dibongkar.
Banyak aspek radikal dalam agenda Trump yang sejalan dengan keinginan orang kaya untuk semakin kaya.
(Terkait: Dalam pidatonya kemarin, Biden dengan keras mengkritik Trump sebagai pelindung orang kaya. “Dia melihat perekonomian dari Mar-a-Lago, di mana dia dan teman-temannya yang kaya menganut kebijakan trickle-down yang gagal yang telah membuat keluarga pekerja gagal. selama lebih dari 40 tahun,” kata Biden.)
Maggie Haberman: Saya pikir beberapa CEO mengatakan pada diri mereka sendiri bahwa ada peringatan serupa tentang Trump pada tahun 2016, dan mereka yakin Trump sangat transaksional sehingga mereka bisa bekerja sama dengannya. Masalahnya adalah ketertarikan Trump terhadap para CEO sepenuhnya didasarkan pada kebutuhan. Ya, dia suka persetujuan dari orang kaya. Namun jika dia menang, dia tidak bisa lagi mencalonkan diri sebagai presiden secara sah, dan hal ini tidak akan menjadi kendala baginya.
Saya pikir poin mendasar bahwa para eksekutif ini tidak senang dengan kebijakan ekonomi di bawah Biden sangatlah penting. Saya telah mendengar banyak sekali keluhan mengenai inisiatif iklim, keringanan utang mahasiswa, dan defisit federal (walaupun tidak ada keluhan dari para eksekutif yang sama ketika Trump meningkatkan defisit).
Yang paling penting, para eksekutif ini cenderung mengabaikan liputan rencana radikal Trump dan mengatakan pada diri mereka sendiri bahwa mereka dapat menemukan cara untuk mengarahkannya.
‘Menghindari pandangan mereka’
Jonatan Angsa: Trump akan mendapatkan insentif yang jauh lebih sedikit pada tahun 2025 dibandingkan pada tahun 2017 untuk menenangkan korporasi Amerika. Kelompok donor sebagian besar meninggalkannya setelah 6 Januari, meskipun sekarang ada yang perlahan kembali. Bank-bank Amerika menolak berbisnis dengan Trump Organization.
Dan di bawah Trump, basis Partai Republik telah berubah secara dramatis. Mereka lebih bersifat kerah biru, lebih cenderung membenci pemimpin perusahaan dan “pemimpin pemikiran” di Davos. Hubungan antara korporasi Amerika dan anggota Kongres dari Partai Republik juga memburuk. Saya telah mendengar hal seperti ini dari beberapa anggota Partai Republik yang mendukung Trump mengenai korporasi Amerika: “Kami melindungi Anda selama bertahun-tahun. Dan kemudian Anda berbalik dan berpihak pada Demokrat dalam setiap masalah budaya utama – lingkungan, imigrasi, keberagaman dan inklusi, serta hak suara.”
Sebagian besar anggota Partai Republik masih nyaman dengan kepentingan perusahaan, namun beberapa anggota Kongres baru yang berpihak pada Trump, seperti Marjorie Taylor Greene, tidak terlalu bergantung pada uang perusahaan karena mereka mengumpulkan banyak dana secara online dari donor akar rumput.
David Leonhardt: Saya masih yakin bahwa banyak CEO yang benar-benar mendukung sebagian besar agenda Trump — namun juga menentang agenda lainnya. Para eksekutif tampaknya bertaruh bahwa mereka bisa mendapatkan bagian-bagian yang mereka sukai tanpa bagian-bagian yang tidak mereka sukai.
Maggie Haberman: Tidak peduli seberapa tulus mereka mendukung atau tidak mendukung isu-isu tertentu, banyak yang lebih tergerak oleh antipati terhadap Biden dibandingkan ketertarikan terhadap Trump. Dan mereka mengalihkan pandangan mereka dari bagian yang tidak mereka sukai.
OLAHRAGA
NBA: Raja Sacramento mengalahkan Golden State Warriors, 118-94, dalam permainan Play-In. Warriors tersingkir dari pertarungan playoff.
Los Angeles Lakers: Kings akan melawan Pelicans untuk memperebutkan tempat playoff terakhir Wilayah Barat setelah Lakers menang di New Orleans untuk maju ke babak playoff penuh.
WNBA: Draf hari Senin rata-rata 2,4 juta penonton; rekor sebelumnya adalah 601.000 pada tahun 2004.
Politik pertandingan kandang: Dana White, ketua eksekutif UFC, telah mencapai puncak pengaruh politik era Trump.
SENI DAN IDE
Para petugas medis di AS mulai mengeksplorasi gagasan yang pertama kali dipopulerkan di Inggris: “resep sosial”. Itu berarti mencoba mengatasi masalah seperti isolasi dan stres dengan menyarankan pasien untuk melakukan aktivitas nonklinis seperti meniup kaca, berjalan-jalan di alam terbuka, atau dansa ballroom.
Namun, beberapa ahli merasa skeptis mengenai sejauh mana pendekatan ini akan diterapkan di suatu negara tanpa adanya sosialisasi pengobatan: “Saya pikir semua bias yang ada dalam sistem ini mendukung layanan medis dan perawatan intensif yang lebih akut,” kata seorang profesor kebijakan kesehatan kepada The Times.
