Para pegiat telah diberi lampu hijau untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan Tinggi terhadap keputusan Pemerintah yang melarang anjing pengganggu XL, setelah hakim memutuskan bahwa kasus tersebut ‘dapat diperdebatkan’.
Pemilik pengganggu XL, Sophie Coulthard dan kelompok kampanye Don’t Ban Me, License Me mengambil tindakan hukum terhadap Departemen Lingkungan Hidup dan Urusan Pedesaan (Defra) atas ras Amerika jenis bulldog besar yang ditambahkan ke daftar terlarang berdasarkan Undang-Undang Anjing Berbahaya di Oktober tahun lalu.
Sejak bulan Februari, memiliki anjing pengganggu XL di Inggris dan Wales tanpa sertifikat pengecualian merupakan pelanggaran pidana, yang berarti hewan peliharaan yang tidak terdaftar akan diambil dan pemiliknya kemungkinan akan didenda dan dituntut.
Langkah Pemerintah untuk melarang pelaku intimidasi terhadap XL dilakukan setelah adanya serangkaian serangan, beberapa di antaranya berakibat fatal, terhadap orang-orang.
(kiri ke kanan) Pengacara Rebecca Strong, Sophie Coulthard dan Rose Downey, Kepala penelitian di kelompok kampanye Don’t Ban Me License Me, di luar Royal Courts of Justice di London, setelah para juru kampanye diberi lampu hijau untuk menghadirkan Pengadilan Tinggi tantangan terhadap keputusan Pemerintah yang melarang anjing pengganggu XL
Sophie Coulthard di luar Pengadilan Kerajaan di London. Sejak bulan Februari, memiliki anjing pengganggu XL di Inggris dan Wales tanpa sertifikat pengecualian merupakan pelanggaran pidana
Namun para pegiat berargumen bahwa larangan tersebut melanggar hukum dan tidak rasional, dan mengklaim bahwa larangan tersebut didasarkan pada materi yang ‘tidak dapat diandalkan’, tidak memiliki analisis yang ‘tepat’ mengenai dampaknya dan mencakup standar yang ‘tidak jelas’ yang berisiko membuat orang tanpa sadar melakukan pelanggaran pidana.
Pengacara pemerintah mengatakan gugatan hukum tersebut harus diabaikan dan argumen para pegiat ‘tidak berdasar’.
Pada sidang di London pada hari Rabu, hakim Nyonya Justice Dias mengatakan para aktivis memiliki kasus yang ‘dapat diperdebatkan’ di beberapa wilayah tertentu, dan memberikan izin bagi gugatan tersebut untuk dilanjutkan ke persidangan di kemudian hari.
Hal ini terjadi setelah MailOnline mengungkapkan bahwa dewan di seluruh Inggris telah menghabiskan ribuan pound uang pembayar pajak untuk memusnahkan anjing-anjing XL Bully.
Dewan kota Liverpool adalah negara yang paling banyak mengeluarkan dana, dengan biaya lebih dari £7.000 untuk melakukan euthanasia terhadap 16 anjing XL Bully liar, yang menurut seorang juru bicara merupakan ‘tingkat aktivitas yang belum pernah terjadi sebelumnya’ berdasarkan undang-undang baru tersebut.
Dewan berikutnya yang mengeluarkan uang paling banyak untuk memusnahkan ras terlarang ini adalah Birmingham, yang melakukan eutanasia terhadap 45 dari 67 anjing yang ditemukan – dengan biaya lebih dari £6.000.
Cathryn McGahey KC, mewakili para pegiat, mengatakan larangan tersebut berasal dari pengumuman ‘tergesa-gesa’ oleh Perdana Menteri Rishi Sunak pada bulan September tahun lalu, sehari setelah serangan anjing yang fatal, yang menyebabkan kesalahan hukum.
Dalam argumen tertulisnya, pengacara tersebut mengatakan Defra ‘tidak memiliki bahan yang dapat menjadi dasar keputusan rasional bahwa anjing yang terlibat dalam serangan baru-baru ini sebagian besar merupakan jenis pengganggu XL’.
Dia mengatakan Pemerintah memperkirakan ada 10.000 pelaku intimidasi XL di Inggris, namun 57.301 telah terdaftar.
Pemilik pengganggu XL Sophie Coulthard dan kelompok kampanye Don’t Ban Me, License Me mengambil tindakan hukum terhadap Departemen Lingkungan Hidup dan Pedesaan (Defra) atas larangan tersebut
Otoritas lokal di seluruh negeri telah memulihkan dan menghancurkan XL Bullys sejak larangan tersebut diumumkan. Grafik MailOnline menunjukkan dewan mana yang mengeluarkan dana paling banyak
Pembatasan terhadap pemilik, termasuk menjaga anjing tetap terikat dan diberangus di depan umum, tidak akan menghentikan serangan karena ‘sebagian besar’ terjadi di rumah atau di properti pribadi, kata pengadilan (stock image)
Ms McGahey mengatakan tidak ada analisis mengenai jumlah jenis anjing lain yang terlibat dalam serangan fatal, dan menambahkan: ‘Jika lima pengganggu XL terlibat dalam serangan fatal dari populasi 50.000, dan satu anjing gembala Jerman dari populasi 10.000 , maka pengganggu XL tidak lebih berbahaya daripada penggembala Jerman.’
‘Sebelum menerapkan larangan, terdakwa seharusnya melakukan penelitian yang tepat terhadap jenis anjing yang sebenarnya terlibat dalam serangan serius,’ kata pengacara tersebut.
Pembatasan terhadap pemilik, termasuk menjaga anjing tetap terikat dan diberangus di depan umum, tidak akan menghentikan serangan karena ‘sebagian besar’ terjadi di rumah atau di properti pribadi, kata pengadilan.
Ms McGahey mengklaim Pemerintah tidak melakukan upaya untuk menentukan apakah ‘mereka yang memiliki kondisi kesehatan mental akan terkena dampak buruknya, atau apakah anak-anak dengan autisme atau kondisi medis lainnya yang bergantung pada anjing mereka akan menderita kerugian’.
Dia mengatakan pengganggu XL, meski tidak diakui sebagai ras oleh UK Kennel Club, diakui di AS, dan menambahkan bahwa Pemerintah salah jika memutuskan bahwa anjing tersebut memiliki karakteristik seperti anjing yang dibiakkan untuk berkelahi.
‘Tampaknya tidak ada seorang pun yang diadili karena menggunakan pelaku intimidasi XL sebagai anjing petarung,’ kata hakim tersebut.
‘Mustahil’ bagi pemilik untuk mengetahui apakah anjing mereka termasuk jenis yang dilarang atau tidak karena ‘ketidakjelasan yang melanggar hukum’ dari standar pengganggu XL dari Pemerintah, kata pengacara.
‘Bagi banyak pemilik anjing, hukuman pidana dapat mengakhiri karier mereka, kehilangan pekerjaan, dan akhirnya kehilangan rumah mereka,’ tambah Ms McGahey.
Ned Westaway, dari Defra, mengatakan ‘rasional’ untuk menyimpulkan bahwa pengganggu XL memiliki karakteristik anjing aduan karena hubungannya dengan anjing pitbull terrier.
Ia mengatakan bahwa standar pemerintah yang melakukan intimidasi terhadap XL telah ‘dipikirkan secara hati-hati dan bijaksana’ dan tidak melanggar hukum.
Ia mengatakan, berdasarkan penilaian yang dilakukan, tidak ada dampak yang ‘khusus atau tidak proporsional’ terhadap kelompok masyarakat tertentu, dan ‘tidak ada alasan untuk menganggap masalah dampak tidak dipertimbangkan dengan cermat’.
Dalam argumen tertulisnya, Westaway mengatakan para menteri menyadari jumlah pengganggu XL bisa lebih dari 10.000, dan menambahkan: ‘Bahkan jika jumlahnya jauh lebih besar dari 0,1% populasi anjing di Inggris, anjing jenis pengganggu XL tetap bertanggung jawab atas hal tersebut. jumlah serangan anjing yang tidak proporsional dan memprihatinkan sejak tahun 2020’.
Dia mengatakan kesimpulan bahwa jenis anjing ‘bertanggung jawab secara tidak proporsional atas kematian akibat serangan anjing baru-baru ini’ tidak bergantung pada ukuran populasi, dengan alasan tidak praktis untuk membandingkannya dengan jenis lainnya.
Mr Westaway mengatakan bahwa ‘bukti populasi yang lebih besar akan membuat keputusan tersebut lebih mungkin, bukan lebih kecil,’.
